Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Im "Fall Trayvon Martin", der groß durch die Medien ging, weil hier rassistische Motive vermutet wurden, fällte eine US-Jury nun das Urteil "Freispruch" für den Todesschützen - Was sagst Du dazu?
1 - 13 / 13 Meinungen
14.07.2013 18:56 Uhr
Es gibt sicher etliche Doler, die in die Materie weitaus besser eingeweiht sind als ich. Die werden sich wahrscheinlich hier auch äußern. Also erwarte ich deren Statement in Ehrfurcht und begnüge mich bis dahin damit, den Jury-Spruch und das amerikanische Rechtssystem zu respektieren.
14.07.2013 19:06 Uhr
"Die sechs Frauen in der Jury," (und auch noch ne Richterin)

Da wird einem Angst und Bange.
14.07.2013 19:54 Uhr
Rassismus pur! Im umgedrehten Fall (süßer 17-jähriger Weißer und schwarzer Todesschütze) wäre das ganze schneller zum Prozess gekommen. Urteil: Schütze wandert wegen Mord in den Bau.
14.07.2013 19:57 Uhr
"Rassismus pur! Im umgedrehten Fall (süßer 17-jähriger Weißer und schwarzer Todesschütze) wäre das ganze schneller zum Prozess gekommen. Urteil: Schütze wandert wegen Mord in den Bau."

Wie bei O.J Simpson.
14.07.2013 20:05 Uhr
Zitat:
Rassismus pur! Im umgedrehten Fall (süßer 17-jähriger Weißer und schwarzer Todesschütze) wäre das ganze schneller zum Prozess gekommen.


DAS ist für mich Rassismus. Wenn Leute ohne nähere Sachkenntnis allein anhand der Hautfarbe (und natürlich der Medien...) Position beziehen.
14.07.2013 20:36 Uhr
"Rassismus" war doch eher in der Berichterstattung der Medien zu finden, die George Zimmermann öffentlich vorverurteilten, Tonaufnahmen manipulierten und uralte Kinderfotos von Trayvon Martin veröffentlichten, um ihn als "süßes Kind" verkaufen zu können. Bei der Gelegenheit wurde dann auch gleich der Begriff des "weißen Latinos" geboren. Die Geschworenen haben es sich bei dem Urteil sicher nicht leicht gemacht.
14.07.2013 21:00 Uhr
Zitat:
"Die sechs Frauen in der Jury," (und auch noch ne Richterin)

Da wird einem Angst und Bange.
Warum? Hast Du Angst vor Frauen, karlmann?
Aber Scherz beiseite: Das hat mich auch gewundert.
Bin mal gespannt, ob dieses Urteil Bestand haben wird.
14.07.2013 21:06 Uhr
"Warum? Hast Du Angst vor Frauen, karlmann? "

Muss ich ja nicht haben, ich bin ja kein Nigger
14.07.2013 22:40 Uhr
Wer nicht in den letzten Monaten die Berichterstattung über den Fall in den amerikanischen Medien verfolgt hat, nicht die diversen Interviews und Meinungen beispielsweise auf You Tube sich angehört hat, sollte jetzt eigentlich schweigen, denn es dürfte unmöglich sein, sich dann ein halbwegs klares Bild von dem Fall zu verschaffen.
15.07.2013 07:27 Uhr
Das tragische ist, dass die Jury letztlich durchaus Argumente auf ihrer Seite hatte.

In den USA werden sehr viele Verbrechen von jungen schwarzen Männern in Gangsta-Klamotten zu später Stunde verübt.
Und zwar so viele, dass Die Kombination spät, schwarz, jung, männlich, Kapuze ausreichend verdächtig war um einzuschreiten.

Dieses Einschreiten war vom Gesetz ("stand your ground!") erlaubt, welches auch bei einer VERMUTETEN Straftat ein Einschreiten zulässt.
Dabei ist es durchaus zulässig, dass ein Nachbar den anderen Nachbarn schützt.

Das ist ja der Kern der Neighborhood Watch. Denn wenn die Nachbarn nicht gegenseitig aufpassen, dann passt niemand auf. Die Polizei kommt ja nur, um am nächsten Morgen die Trümmer zu nummerieren. Wenn man sich nicht selbst hilft, hilft einem niemand.
Diese Art der Nachbarschaftshilfe wird daher von den Amerikanern als lebenswichtig angesehen.

Und zwar als so lebenswichtig, dass sie auch bereit sind, einzelne Übertretungen gegen Unschuldige zu tolerieren, um zu vermeiden, ein Beispiel gegen Zvilcourage zu geben, wie es in Deutschland z.B. der Richter Manfred Götzl getan hat. Dessen Urteil der einen Studenten schwer bestrafte, weil er einen von mehreren Räubern mit einem Messer niederstach hat dazu geführt, dass viele Opfer von Straftaten keine Hilfe mehr erhalten, weil immer mehr Menschen vor Nothilfe zurückschrecken, in der Sorge wegen Notwehrexzess belangt zu werden.

Dieses Risiko, dem Verbrechen hilflos ausgeliefert zu sein, wollte die Jury nicht eingehen.
15.07.2013 07:28 Uhr
Zitat:
"Die sechs Frauen in der Jury," (und auch noch ne Richterin)

Da wird einem Angst und Bange.


Und dennoch ein Freispruch.

Da müssen die (weißen) Mädels in Amerika offenbar einiges mitgemacht haben mit jungen schwarzen Halbstarken, wenn sie anschließend so urteilen.
15.07.2013 18:06 Uhr
Zitat:
DAS ist für mich Rassismus.


Rassismus wenn man anhand der Medien (so hast du es ja formuliert) Position bezieht?
15.07.2013 18:15 Uhr

Zitat:
Rassismus wenn man anhand der Medien (so hast du es ja formuliert) Position bezieht?


Ganz recht, weil es in der von mir angesprochenen Meinung offenbar nur darum ging, dass das "Opfer" schwarz und der "Täter" weiß ist. Und da kann es ja augenscheinlich in den Augen mnncher nicht sein, dass der Täter auch noch freigesprochen wird....
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 13 / 13 Meinungen