Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht SPD-Finanzminister will Berlin aus dem Bundesrat werfen - Deine/ Ihre Meinung?
1 - 13 / 13 Meinungen
04.12.2013 18:42 Uhr
Der Länderfinanzausgleich gehört einfach ersatzlos abgeschafft. Er bestraft sparen und fördert Verschwendung.
04.12.2013 20:21 Uhr
Der Länderfinanzausgleich ist eine Sache, der Status Berlins als Bundesland eine andere.
Ich könnte mich dem Vorschlag anschließen, Berlin einen Sonderstatus einzuräumen, weil hier Bundesangelegenheiten wesentlich stärker im Vordergrund stehen als die eigenen Belange, die für ein Bundesland üblich zu sein scheinen.
Was den Länderfinanzausgleich betrifft, da bin ich schon der Meinung, dass der weiter fortbestehen sollte, allerdings mit deutlichen Änderungen. Es kann nicht sein, dass ganz wenige Bundesländer für die vielen anderen aufkommen müssen.
04.12.2013 20:46 Uhr
Ganz falsch sind seine Überlegungen nicht. Berlin als Bundeshauptstadt hat mehr Kosten und andere föderal organisierte Staaten haben ihre Hauptstadt auch unter direkte Bundesverwaltung gestellt (Brasilien, Australien, die USA).
04.12.2013 21:05 Uhr
warum brauchen wir überhaupt 16 Bundesländer?
Darunter 3 Stadtstaaten.
Eine Zusammenlegung wäre sinnvoll.
5-6 Würden es auch tuen.
04.12.2013 21:31 Uhr
@Mauzer

Es ist nicht erwiesen, dass größere Einheiten wirklich einen Vorteil haben. Bremen ist sicher das einzige Bundesland, dass wirklich fragwürdig ist, mit Einschränkungen auch das Saarland.
04.12.2013 22:56 Uhr
Nun, ich liebe Berlin ja nun aus reinstem Herzen; das charmante Städtchen zwischen Havel und Spree ist die beste Visitenkarte, die sich dieses unser Land vorstellen könnte.

Obwohl hier leider auch eine Menge nutzlosen, wenig repräsentativen Volks haust. Wobei mit ein wenig Glück die Gentrifizierung hier vielleicht Abhilfe schafft; aber ich schweife ab.

Tatsächlich entstehen Berlin durch seine Repräsentationsfunktion Kosten, die kein normales Bundesland zu schultern hat; die Idee eines Sonderstatus verdient deshalb durchaus nähere Beachtung.
05.12.2013 07:48 Uhr
Zitat:
das charmante Städtchen


Auf diese Bezeichung wäre ich nie gekommen...

Ansonsten Zustimmung zu Inspecteur und andern Vorschreibern.
05.12.2013 08:25 Uhr
Vielleicht ist es dem SPD-Minister entgangen, dass Berlin seit 1949 ein Bundesland der Bundesrepublik Deutschland ist. Von daher ist ein Vergleich mit Washington D.C. oder Canberra (im A.C.T.) vollkommen sachfremd.

Darüber hinaus darf man festhalten, dass es Stadtstaaten gibt, die mehr Einwohner als mancher Flächenstaat haben. So hat Hamburg mehr Einwohner als Mecklenburg-Vorpommern, Berlin mehr Einwohner als Brandenburg.
05.12.2013 08:48 Uhr
Zitat:
Auf diese Bezeichung wäre ich nie gekommen...




Ich auch nicht! Eher Moloch, Müllhalde,...
05.12.2013 09:32 Uhr
Reiner Populismus. Die Rechte der Bundesländer sind nach der Verfassung nicht zu beschneiden, insbesondere nicht gegen den Willen der betroffenen Länder.
05.12.2013 22:59 Uhr
Schmid sollte mal die Drogen wechseln.
06.12.2013 12:30 Uhr
Vox Populi, vox Rindvieh? Hat der Minister vergessen, daß die Fusion an der brandenburgischen Bevölkerung scheiterte?
Vollweriges Bundesland wurde es übrigens erst 1990.
06.12.2013 12:32 Uhr
Mich würde ja mal interessieren, warum die Hauptsadtfunktion finanzielle Nachteile bringen soll. Den Baufirmen sicher nicht.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 13 / 13 Meinungen