In dieser Kategorie existieren keine Unterbereiche.
Unterkategorie vorschlagen
Hinweis für Gäste
Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Anfang-54156 - 4160 / 5307 Abstimmungen+5Ende
Abgelaufene Abstimmungen
Von:  BAtrickM  07.12.2013 17:03 Uhr
Jusos stimmen gegen Große Koalition - Deine Meinung?
Beim Bundeskongreß in Nürnberg haben die Jusos sich mehrheitlich gegen die Unterzeichnung des Koalitionsvertrages mit der CDU und CSU ausgesprochen.

Quelle:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jusos-stimmen-mehrheitlich-gegen-grosse-koalition-a-937802.html
 Das überrascht mich.3,0%  (1)
 Das überrascht mich nicht.75,8%  (25)
 Das muss diskutiert werden.0,0%  (0)
 Mir doch egal12,1%  (4)
 Bimbes9,1%  (3)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [18]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Corcoran  07.12.2013 14:37 Uhr
Findest du es legitim, die öffentliche Meinungsäußerung des politischen Gegners durch Aktionen wie Trillerpfeifen-Einsatz, ständige Zwischenrufe, Sprechchöre, scheinbar begeistertes Jubelklatschen etc. zu stören und ggf. ganz zu verhindern?
Derartige politische Aktionen finden vor allem in Wahlkämpfen immer wieder Anwendung. Das Ziel: Der jeweilige Redner soll aus dem Konzept gebracht werden. Im Extremfall soll er ganz daran gehindert werden, zu seiner Anhängerschaft bzw. zur Öffentlichkeit zu sprechen.
 Völlig legitim. Auch eine solche Gegenaktion ist schließlich nichts anderes als eine freie politische Meinungsäußerung. Wenn der Redner dagegen nicht ankommt, hat er halt Pech gehabt.11,1%  (3)
 Das kommt darauf an, gegen wen sich die Aktion richtet. Manchen Leuten muss das Recht auf Meinungsäußerung aktiv streitig gemacht werden, da ihre Meinungen ganz einfach inakzeptabel sind.0,0%  (0)
 Es ist sicherlich etwas unfein, den Gegner nicht zu Wort kommen zu lassen. Aber keiner hat gesagt, dass politischer Wettkampf immer fair ist...3,7%  (1)
 Das kommt darauf an, wie nachhaltig die Störung ist. Ein bisschen nerven ist schon okay. Die Meinungsäußerung des Gegners hingegen ganz zu unterbinden, geht zu weit.11,1%  (3)
 Nein, das finde ich absolut nicht legitim. Selbst die dämlichste Meinung darf in einer Demokratie geäußert werden. Wer andere nicht zu Wort kommen lässt, ist ein Anti-Demokrat.48,1%  (13)
 Ganz anders (Diskussion)3,7%  (1)
 Bimbes22,2%  (6)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [12]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Desertsky  06.12.2013 22:47 Uhr
ARD-Deutschlandtrend: Deutsche lehnen Dobrindt, Pofalla und Nahles als Minister ab - du ebenso?!
[...]Vorteil Amtsinhaber: Einer Umfrage zufolge würden die Deutschen am liebsten Wolfgang Schäuble wieder im kommenden Kabinett sehen. Andere Kandidaten schneiden deutlich schlechter ab - zum Beispiel Seehofers neuer Liebling.[...]

weiterführende Infos @ http://www.sueddeutsche.de/politik/ard-deutschlandtrend-deutsche-lehnen-dobrindt-pofalla-und-nahles-als-minister-ab-1.1836958
 Nein!0,0%  (0)
 Ja!60,9%  (14)
 Unentschlossen!0,0%  (0)
 Das Thema interessiert mich nicht (mehr)!13,0%  (3)
 andere Meinung!8,7%  (2)
 Diskussion!0,0%  (0)
 Bimbes!0,0%  (0)
 4217,4%  (4)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [15]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Alex19  06.12.2013 18:19 Uhr
Erleben wir eine Krise der Demokratie?
In der Ukraine und in Thailand gehen Demonstranten teilweise gewaltsam gegen gewählte Machthaber vor. In vielen Ländern bezeichnen die Wahlverlierer die Wahlergebnisse als manipuliert. Da fällt schon nicht mehr ins Gewicht, wenn eine Moderatorin des öffentlich-rechtlichen Rundfunks die Befragung von Parteimitgliedern für verfassungsrechtlich problematisch hält. Mögen die Fälle auch sehr verschieden gelagert sein, sie scheinen doch alle Vorbehalte gegen die Demokratie als Regierungsform zum Ausdruck zu bringen.
 Wie du selbst sagst, die Fälle sind zu verschieden, um ihnen einen einheitlichen Trend zu entnehmen.17,4%  (4)
 Ja, es reicht eben nicht mehr aus, sich alle paar Jahre vom Wahlvolk bestätigen zu lassen; man muss dem Volk kontinuierlich aufs Maul schauen.17,4%  (4)
 Noch gilt der Satz von Churchill von der Demokratie als schlechter Regierungsform, für die es aber keine bessere Alternative gibt.26,1%  (6)
 Ja, aber die ist zu bewältigen, wenn man Aufrührer und Agenten im Zaum hält, und sie auf reguläre faire Wahlen im Abstand von ca. 4 Jahre verweist.8,7%  (2)
 Ein Grundproblem der Demokratie ist, dass die Medien ein materielles Interesse an Irregularitäten haben und daher Aufrührern ein übermäßiges Interesse entgegen bringen. 30,4%  (7)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [8]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  chepri  06.12.2013 09:57 Uhr
Berlin eröffnet legalen Coffeeshop. Deine Meinung?
Ab demnächst kann man da dann legal Haschisch einkaufen.

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2013-11/berlin-kreuzberg-friedrichshain-coffeeshop
 Finde ich gut.44,4%  (12)
 Weiß nicht.7,4%  (2)
 Finde ich schlecht.33,3%  (9)
 Andere Meinung.3,7%  (1)
 Danke für den Fisch.11,1%  (3)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [25]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
» Starte Deine eigene Abstimmung in dieser Kategorie und verdiene 500 Bimbes! «
Anfang-54156 - 4160 / 5307 Abstimmungen+5Ende