Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Ist es im Sinne der Rezension Umfragen abzulehnen, deren Inhalt dem Rezensenten unbequem erscheint? |
| 1 - 16 / 16 Meinungen | |
|
|
07.10.2015 20:40 Uhr |
|
|
| |
Es scheint gängige Praxis zu sein, kontroverse Fragen mittels Rezension im Keime zu ersticken.
Nein, das ist nicht unbedingt im Sinne der Rezi, aber für mich nichts Neues mehr...
|
|
|
|
07.10.2015 20:41 Uhr |
|
|
| |
Da genügt schon ein "objektiver" Mod.... |
|
|
|
07.10.2015 20:43 Uhr |
|
|
| |
vier Zustimmungen und eine Ablehnung genügen schon
die Relationen stimmen hier nicht mehr, wird öfters bewußt mißbraucht |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 07.10.2015 22:44 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
08.10.2015 04:18 Uhr |
|
|
| |
Keine Ahnung. Ich habe in 7 1/2 Jahren dol (FUCK! So lange? Ich muss mich jetzt einweisen lassen!!!) noch nie eine Umfrage in der Rezi abgelehnt! |
|
|
|
08.10.2015 10:04 Uhr |
|
|
| |
Ã’ha, eine Umfrage extra zu einer Meinung von mir!
Das hier war meine besagte Meinung, im Hintergrund DIESER Umfrage hier verlinkt:
Zitat:Zitat:
@Giordano
lehnst Umfrage mit Begründung "Hintergrund nicht ok" ab? LOL!
Was gibt es zu lachen, wenn man einen solcherart formulierten Hintergrund mit der exakt passenden Begründung ablehnt?
Und das war der dortige Umfragenhintergrund, um den es ging:
Zitat:Bist du schon mal auf einer Pegida-Veranstaltung in Dresden mitspaziert?
Die patriotische Pegida-Bewegung verzeichnet seit geraumer Zeit wieder enormen Zulauf an Menschen, um ein Zeichen für Heimat und Identität und gegen Entfremdung zu setzen.
Das war kein mir unbequemer Inhalt, lieber Umfragesteller, sondern beinhaltet eine nicht objektive, nicht zutreffende da völlig beschönigende Charakterisierung von Pegida.
Den Unterschied solltest du schon (er)kennen, denn dann ist eben der "Hintergrund nicht ok". |
|
|
|
08.10.2015 10:40 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Ã’ha, eine Umfrage extra zu einer Meinung von mir!
Das hier war meine besagte Meinung, im Hintergrund DIESER Umfrage hier verlinkt:
Zitat:Zitat:
@Giordano
lehnst Umfrage mit Begründung "Hintergrund nicht ok" ab? LOL!
Was gibt es zu lachen, wenn man einen solcherart formulierten Hintergrund mit der exakt passenden Begründung ablehnt?
Und das war der dortige Umfragenhintergrund, um den es ging:
Zitat:Bist du schon mal auf einer Pegida-Veranstaltung in Dresden mitspaziert?
Die patriotische Pegida-Bewegung verzeichnet seit geraumer Zeit wieder enormen Zulauf an Menschen, um ein Zeichen für Heimat und Identität und gegen Entfremdung zu setzen.
Das war kein mir unbequemer Inhalt, lieber Umfragesteller, sondern beinhaltet eine nicht objektive, nicht zutreffende da völlig beschönigende Charakterisierung von Pegida.
Den Unterschied solltest du schon (er)kennen, denn dann ist eben der "Hintergrund nicht ok".
Wo steht denn, das die Hintergründe bzw. Begründungen für eine Umfrage objektiv sein müssen.
Ich erinnere in diesem Zusammenhang an die Umfrage, bei der als Hintergrund ein Verweis auf einen Kommentar eines Spiegel-Mitarbeiters angegeben war, der wenigstens so einseitig, wertend und eindimensional, wie der hier kritisierte Hintergrund. |
|
|
|
08.10.2015 11:14 Uhr |
|
|
| |
Ostpreußen: ein Zeitungskommentar ist per Definition eine Meinung, also ggf. einseitig und wertend - das weiss man aber auch, wenn ausdrücklich auf einen solchen verwiesen wird.
|
|
|
|
08.10.2015 11:20 Uhr |
|
|
| |
Und ja, ein Dol-Umfragehintergrund sollte m.E. so objektiv wie möglich sein.
Das mag beim Thema Pegida für den politisch einigermaßen gebildeten Menschen nicht so entscheidend sein, aber oft wird man mit einer Umfrage ja erst über ein bestimmtes Thema informiert, von dem man noch nichts oder wenig weiss.
Da müssen erstmal neutrale Informationen beigefügt sein, nicht subjektive Meinungen des jeweiligen Umfragestellers. |
|
|
|
08.10.2015 13:52 Uhr |
|
|
| |
Fede: Deine Wertung des Hintergrundes gehört in die Diskussion und nicht zur Verhinderung einer solchen.
So zumindest stellen wir uns eine politische Auseinandersetzung vor.
Was Du hier betreibst, ist ein ideologischer Grabenkampf, der sich mit anderen Meinungen nicht auseinandersetzt, sondern sie zu vernichten sucht. Nachtigall.... |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.10.2015 16:28 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
08.10.2015 16:03 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Fede: Deine Wertung des Hintergrundes gehört in die Diskussion und nicht zur Verhinderung einer solchen.
Falsch. Die Wertung des jeweiligen Umfragestellers gehört in die Diskussion und nicht in den Umfragehintergrund.
Zitat:Was Du hier betreibst, ist ein ideologischer Grabenkampf, der sich mit anderen Meinungen nicht auseinandersetzt, sondern sie zu vernichten sucht.
Schwachsinn und pure Unterstellung deinerseits.
Das o. Gesagte sehe ich so völlig unabhängig vom Thema der Umfrage oder politischer Ausrichtung des Stellers. |
|
|
|
08.10.2015 17:04 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Ostpreußen: ein Zeitungskommentar ist per Definition eine Meinung, also ggf. einseitig und wertend - das weiss man aber auch, wenn ausdrücklich auf einen solchen verwiesen wird.
Im Hintergrund der Umfrage war nicht zu erkennen, daß es sich um einen Kommentar handelte. Das konnte man erst erkennen, als man die Quelle aufrief.
Ja und? Wo ist nun dein Argument? Hatte ich diese von dir ins Spiel gebrachte Umfrage positiv rezensiert? Hatte ich die positive Rezension dieser Umfrage verteidigt?
|
|
|
|
11.10.2015 12:44 Uhr |
|
|
| |
Es steht jedem frei aus seinen individuellen Gründen Umfragen abzulehnen oder zuzulassen. Ob dies immer sinnig oder geradezu von Nutzen ist, sei dahingestellt.
Aber sicherlich ist dies kein neues Phänomen, vielmehr das Relikt, die Einstellung vergangener Zeiten, mit weniger Staub und in der Einsamkeit heulenden Kojoten vor dem Sonnenuntergang... |
|
|
|
12.10.2015 09:21 Uhr |
|
|
| |
@Umfragesteller
Beschreibst Du deine eigene Rezensionspraxis? Bezogen auf dein Rezensionsverhalten zu meinen Umfragen habe ich den stark den Eindruck. |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
|
| |
| 1 - 16 / 16 Meinungen | |
| |
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 11.79
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.01.2025 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.02.2025 20:00 - 08.02.2025 20:00 Wahl zum/zur 78. Internet-Kanzler/-in
|