Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Siehst Du das zunehmende Wiedereinstellen bereits abgelehnter Umfragen als für die Dol Kultur gefährlich an?
1 - 20 / 34 Meinungen+20Ende
 0
15.12.2016 15:34 Uhr
Eindeutig ja, ich meine harzer Käse soll ja sehr lecker sein, aber bitte nicht als Umfrage zu ernsthaften politischen Themen!
15.12.2016 15:35 Uhr
Nicht notwendigerweise.

Einige Ablehnungsgründe wie "Zu viele Rechtschreibfehler" oder "Antworten nicht ausgewogen genug" implizieren ja quasi eine Einladung zum nochmal stellen nach Behebung des Mankos.

Außerdem sind einige Doler ja sehr miserable Rezensierer.
15.12.2016 15:45 Uhr
Die Rezensenten meiner abgelehnten Umfrage im mehrfachen Durchgang haben leider bedauerlicherweise nicht den Sinn erfaßt in allem Umfang der aktuellen Situation in unserer Gesellschaft
15.12.2016 15:48 Uhr
Zitat:
Die Rezensenten meiner abgelehnten Umfrage im mehrfachen Durchgang haben leider bedauerlicherweise nicht den Sinn erfaßt in allem Umfang der aktuellen Situation in unserer Gesellschaft


Könnte es nicht sein, dass Deine Umfrageversuche tatsächlich so misslungen waren, dass man sie nicht verstehen konnte?
15.12.2016 15:50 Uhr
Zitat:
Die Rezensenten meiner abgelehnten Umfrage im mehrfachen Durchgang haben leider bedauerlicherweise nicht den Sinn erfaßt in allem Umfang der aktuellen Situation in unserer Gesellschaft


Das Problem deiner Umfragen war das ein mit Fakten belegbarer Hintergrund fehlte und die Antwortmöglichkeiten unausgewogen waren. Daher blieb nur die Möglichkeit der Ablehnung!
15.12.2016 15:58 Uhr
nein, aber es ärgert manch Ablehner
15.12.2016 15:58 Uhr
Zitat:
nein, aber es ärgert manch Ablehner


Bist Du dir da sicher?
15.12.2016 15:59 Uhr
Ein Hintergrund mit belegbaren Fakten ist unnötig für einen mündigen Bürger und politisch wachem Menschen, der sich tagtäglich in allen zugänglichen Medien selbst informieren kann.




P.S.
Es ist sicher manchmal nötig, entsprechende Hinweise zu geben, aber es ist unnötig
" Vorgekochtes" zu liefern, denn wir alle haben einen Kopf zum Denken und können unser Hirn dadurch trainieren und müssen nicht der Empfehlung zum Kreuzworträtsel folgen, um der Demenz zu entgehen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.12.2016 16:01 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.12.2016 16:00 Uhr
Zitat:
Ein Hintergrund mit belegbaren Fakten ist unnötig für einen mündigen Bürger und politisch wachem Menschen, der sich tagtäglich in allen zugänglichen Medien selbst informieren kann.


Postfaktisch 2.0
15.12.2016 16:00 Uhr
Nein, ist nicht gefährlich für die "Dol-Kultur".

Man kann ja 1. nachbessern und
2. miserablen / unfairen Rezensenten unterliegen.

Dass dadurch mal Schrott durchkommt, ist normalverteiltes Restrisiko.
15.12.2016 16:01 Uhr
Zitat:
Ein Hintergrund mit belegbaren Fakten ist unnötig für einen mündigen Bürger und politisch wachem Menschen, der sich tagtäglich in allen zugänglichen Medien selbst informieren kann.


Das nennt man dann Postfaktisch!
15.12.2016 16:01 Uhr
Zitat:
Zitat:
nein, aber es ärgert manch Ablehner


Bist Du dir da sicher?



das trifft sicher zu, denn nicht umsonst verfolgen täglich zwei bestimmte Doler andere Doler mit ihren konstanten Ablehnungen.

Manch Ablehner erzeugt dadurch sicher auch Wärmen, denn Wochenendhäuser sind öfters ausgekühlt

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.12.2016 16:03 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.12.2016 16:05 Uhr
"Also wenn das Heute so weiter geht fordere ich bald ein Sonderbonus fürs rezensieren!"


du meintest bestimmt stetiges Ablehnen....


15.12.2016 16:24 Uhr
Zitat:
...denn nicht umsonst verfolgen täglich zwei bestimmte Doler andere Doler mit ihren konstanten Ablehnungen.

Herbie, alter Paranoiker, niemand verfolgt dich. Es liegt einzig an der immer wiederkehrenden gequirlten Kacke, die du hier regelmäßig absonderst.
Stell dir vor, du hast im Laufe deines dol-Lebens sogar über 300 (dreihundert!) Zustimmungen von mir bekommen.
15.12.2016 16:31 Uhr
Was ist denn daran explizit gefährlich?
15.12.2016 16:31 Uhr
@Harzhexe
Zitat:
Ein Hintergrund mit belegbaren Fakten ist unnötig...

Du meinst also, man soll sich dann mit deinen Hirngespinsten auseinandersetzen, weil deine verschrobenen Gedanken dir irgend etwas als real vorgaukeln? Und das dann gefälligst erstmal widerlegen, nehme ich an?
Du bist ja lustig...
15.12.2016 16:45 Uhr
Der Fehler im System der Rezi, den manch Umfragesteller anprangert, liegt ja nicht an der Rezi, sondern am Umfragesteller selbst, wenn er so Fragen stellt, dass klar ist, wer die Frage stellt. Und das reizt dann den ein oder anderen gesinnungsrezensenten doch, genau nach "Rechtschreibfehlern" zu suchen!
15.12.2016 16:48 Uhr
Zitat:
Und das reizt dann den ein oder anderen gesinnungsrezensenten


"Gesinnungsrezensent" ist Klasse. Gäbe es ein dol-Wort des Jahres, wäre dies mein Favorit.
15.12.2016 16:50 Uhr
@HerbertP
Glaubst du, es gibt viele doler, die sich die Mühe geben, Umfragen auf den Autoren zu untersuchen? Also Stil, bestimmte Fehler etc.? Ich kann mir das nicht so recht vorstellen.
15.12.2016 16:52 Uhr
@ Zäbel

meinst Du nicht? Ich denke manchmal, dass ich ahne, wer es ist.
Wobei ich betone, dass ich nicht danach rezensiere, sondern nach INhalt.
Aber meistens liege ich richtig.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 34 Meinungen+20Ende