Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Die US-Bombe, die gestern in Afghanistan abgeworfen wurde, soll mindestens 94 IS-Kämpfer getötet haben - ist das nicht fürchterlich?
1 - 14 / 14 Meinungen
16.04.2017 00:18 Uhr
Quatsch. Tote Taliban sind immer gut. Ich liebe den Geruch von verkokelten Taliban am Morgen.

Kritikwürdig ist bestenfalls die Ökonomie. So eine MOAB kostet immerhin 16 Millionen Dollar, bei 94 neutralisierten feindlichen Kombattanten kommt man auf 170212 Dollar pro totem Kombattant. Das sollte eigentlich günstiger gehen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.04.2017 00:19 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.04.2017 00:20 Uhr
Das geht günstiger.. mit .. Giftgas !
Das kostet nicht mehr als 100 $ um die alle auszuräuchern.

Ist aber leider verboten.

Darum wäre wohl die Napalm MK-77 auch gegangen da es den Terroristen
den Sauerstoff raubt bzw das produzierte Co2 diesen aus den Tunneln verdrängt,
dauert aber schon ein paar Stunden. Aber nein die sterben schon früher an den Stickoxiden.


Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.04.2017 00:31 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.04.2017 10:26 Uhr
Übrigens muss man dem Ami für das gelungene Design dieser Bombe gratulieren, das ist wirklich chic geworden: schlank, schnörkellos, schnittig.

Die Farbgestaltung müsste aber noch überdacht werden. Orange oder grün, was man so auf den Bildern sieht, passt nicht so recht. Ich würde das klassische Militär-Oliv mit Tarnmuster begrüssen, aber das ist Geschmackssache.

Desweiteren ist zu hoffen, dass der nette alte Brauch, vor dem Abwurf zwecks Verhohnepipelung Grüsse an die Empfänger auf die Bombe zu schreiben, nicht vergessen worden ist. "Remember, remember, the 11th of September" könnte passen, oder aber: "Yes we can, muselman".
16.04.2017 13:22 Uhr
Ich fänd den Schwarz-Weiß Anstrich einfach klassisch und funktional.





Leider keine kleineren Bilder gefunden.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.04.2017 13:26 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.04.2017 13:30 Uhr
Zumindest dürften all jene, die Trump vor einigen Monaten noch als eine Art Friedensengel feierten - unter ihnen auch etliche linke Antiimps - langsam mal aufwachen, sollten sie die Fähigkeit zu Reflexion haben.

Bei dem Angriff selbst stellt sich mir die Frage, ob wirklich nur Kämpfer, die einen sehr unheiligen Kampf kämpfen, getötet wurden.
16.04.2017 14:27 Uhr
Trump könnte ggf. noch ein paar B52 mit voller Ladung nachlegen.
16.04.2017 15:24 Uhr
@Para was glaubst du denn ? Natürlich verstecken sich die Terroristen unter Zivilisten das ist ein ganz alter Hut, das immer auch Kollateralschaden entsteht.


Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.04.2017 15:24 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.04.2017 20:13 Uhr
Ein Ex-Marine aus meinem Bekanntenkreis wundert sich vor allem, warum diese Bombe erst jetzt eingesetzt wird.

Bei seiner Zeit in Afghanistan hätte er sich manchmal sehr gefreut, wenn er nicht schießend in Tunnel hätte hineinklettern müssen, sondern sie einfach mit dieser Bombe hätte zerstören lassen können.
16.04.2017 20:54 Uhr
Und wer "IS-Kämpfer" ist, entscheidet Trump?
16.04.2017 21:17 Uhr
Zitat:
Ein Ex-Marine aus meinem Bekanntenkreis wundert sich vor allem, warum diese Bombe erst jetzt eingesetzt wird.

Bei seiner Zeit in Afghanistan hätte er sich manchmal sehr gefreut, wenn er nicht schießend in Tunnel hätte hineinklettern müssen, sondern sie einfach mit dieser Bombe hätte zerstören lassen können.


Eine Preisfrage - diese Bombe kostet wohl an die 15.000.000$ - was so ein Marine kostet, weiß ich nicht.
16.04.2017 21:19 Uhr
Zitat:
@Para was glaubst du denn ? Natürlich verstecken sich die Terroristen unter Zivilisten das ist ein ganz alter Hut, das immer auch Kollateralschaden entsteht.



Wie würde deine Meinung wohl dazu aussehen, wenn es sich mal bei dir um einen Kollateralschaden handelte?!?
16.04.2017 22:22 Uhr
Zitat:
Eine Preisfrage - diese Bombe kostet wohl an die 15.000.000$ - was so ein Marine kostet, weiß ich nicht.

Dieser Gedanke kam meinem Bekannten auch schon ... und er hat seine Laune nicht verbessert.
16.04.2017 22:24 Uhr
Ein Blackwater Söldner kostete mal 20.000 US$ für 3 Monate. aber das war glaub ich nur einfache Soldaten. (im Irak Kampfeinsatz)
Privater Wissenstand 2003.
Inzwischen ist es glaub ich 10 mal so teuer.
1000$ pro Tag. Offen gestanden ist das Risiko auch gestiegen.

Marine Corpse Corporal verdient 26-46.000 US $ im Jahr und ist somit
viel billiger aber wohl nicht so gut wie ein Söldner, schlechte Mitarbeiter werden nur selten entlassen, wie das bei den meisten staatlichen Einrichtungen der Fall ist.


Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.04.2017 22:44 Uhr. Frühere Versionen ansehen
19.04.2017 00:53 Uhr
Zitat:
Wie würde deine Meinung wohl dazu aussehen, wenn es sich mal bei dir um einen Kollateralschaden handelte?!?


Was soll sich meine Meinung ändern?
Wenn mich so eine MOAB trifft ist es vorbei.
Aber deine Meinung ändert sich dann ?
Nein das ist unmöglich das du dich noch änderst @Poz!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.04.2017 00:57 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 14 / 14 Meinungen