Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Sollte jemand, der sich einem SG - Verfahren durch Accountlöschung entzieht und kurz darauf mit neuem Account wieder auftaucht, noch sanktioniert werden können? |
|
27.04.2018 15:02 Uhr |
|
|
| |
Es gab schonmal einen solchen Fall. Damals hat rMS gesagt, dass ein Neu-Account hier bei Null anfängt und der NA nicht für das Verhalten des Vor-Accounts verantwortlich gemacht werden kann. |
|
|
|
27.04.2018 15:09 Uhr |
|
|
| |
Nein. Ein Neu-Account ist ein Neuanfang. Es liegt am Menschen dahinter, was er daraus macht. Neu-Accounts genießen ja keinen Welpenschutz. |
|
|
|
27.04.2018 15:11 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Es gab schonmal einen solchen Fall. Damals hat rMS gesagt, dass ein Neu-Account hier bei Null anfängt und der NA nicht für das Verhalten des Vor-Accounts verantwortlich gemacht werden kann.
Finde ich - ganz egal, um wen es geht! - nicht ok.
Wenn der Betreffende drei, vier Wochen wegbleibt, wäre das imho ok.
So kann einer pöbeln oder hetzen und wenn er angezeigt wird, wieder verschwinden und im Extremfall eine Minute später mit neuem Account wiederkommen.
Das beißt sich mit meinem Rechtsverständnis, um ehrlich zu sein.
> Wenn einer als Dauer-Pöbler auffällt, wird wohl früher oder später die Redax Hausrecht ausüben und genauer draufschauen. |
|
|
|
27.04.2018 15:19 Uhr |
|
|
| |
Spielregeln haben Mängel.
Auch Spielregelhüter sind in ihren Entscheidungen nicht immer mit einem glücklichen Händchen gesegnet.
Zitat:Damals hat rMS gesagt, dass ein Neu-Account hier bei Null anfängt und der NA nicht für das Verhalten des Vor-Accounts verantwortlich gemacht werden kann.
Ich halte das für nicht zielführend. Wozu dient die Doliquette? Als Katalog von Richtlinien, die dazu dienen das Miteinander hier verträglich und im Einklang mit der Gesetzeslage zu gestalten.
Würde man den Account vom steuernden Menschen dahinter loslösen, so müsste nach Rechtslogik auch das Halten von DA´s unsanktioniert möglich sein. Schließlich würde nur jeder Account für sich gesondert betrachtet.
Dies würde (und das ist meiner Meinung nach ein Irrtum) bedeuten, dass nicht die Verantwortlichen hinter einem Avatar für das Handeln hier verantwortlich sind, sondern lediglich die virtuellen Abziehbilder.
Es ist unstrittig (da er es selbst einräumt), dass der Account kukArmee der Nachfolge-Account von Anubis/Österreich/Alpenkänguru ist. Zu sanktionieren ist nicht der Avatar, sondern die Person, die mit ihrer bewussten Handlung zu einer Störung im Sinne der Doliquette beigetragen hat.
Ansonsten würden auch permanente Sperren ad absurdum geführt, denn der so gesperrte reale Mensch könnte stante pede einen neuen Account erstellen und weitermachen - das jedenfalls wäre die juristisch-logische Schlussfolgerung.
Ergo: Ich plädiere dafür Accounts, sofern sie sich nicht (das müsste man im Regelwerk verankern) für mindestens einen wahrnehmbar großen Zeitraum (mir schweben 8 Wochen vor) aus dol2day verabschieden auch für Verfahren und damit Sanktionen heranzuziehen sind. Ein solches durch Selbstlöschung abgebrochenes Verfahren hat wieder aufzuleben. |
|
|
|
27.04.2018 15:36 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Nein, das Verfahren war "noch nicht eröffnet", aber es war klar, dass es eines geben wird.
Wie gesagt, das ist ein alter Zopf um den es hier ja überhaupt nicht geht. Es liegt mir wirklich fern, diese Diskussionen neu zu entflammen.
Wenn schon alte Zöpfe (wohlgemerkt von Dir!) ausgegraben werden, dann bitte sachlich richtig. Ich bin damals nicht wegen einem (drohenden) Verfahren gegangen, sondern weil ein Trupp geistig verarmter homophober Spacken mich zur Weißglut getrieben hat und ich eine Pause brauchte.
Ich teile, wenn man mir (im übertragenden Sinn) auf den Schwanz tritt hier bei dol2day gerne aus.
Ich gebe zu, wenn man mich körperlich in dieser Hinsicht angehen würde würde ich auch Gewalt anwenden.
Insofern bin ich kein Pazifist in dieser Hinsicht. Von mir gibt es auf die Fresse, wenn man zu frech wird.
Das ist aber eine ehrliche Haltung und wenn man mit mir respektvoll umgeht, bekommt man auch immer eine respektvolle Antwort. Fehlender Respekt und menschenfeindliche Diktion verursachen bei mir aber in der Regel immer das Aktivieren der rhetorischen Waffenarsenale - und das wird auch so bleiben. Mein Vertrauen in die Nicht-Betroffenen, die es lieber hätten, das sowas gar nicht hochkocht ist nämlich schon vor etlicher Zeit erloschen. Hier muss man schon Rabazz machen, damit Problematiken auch Gehör finden. Damit macht man sich bei gewissen Bequemlichen keine Freunde, aber Mitläufer hatte die deutsche Geschichte schon zu viele. |
|
|
|
27.04.2018 15:40 Uhr |
|
|
| |
Zurück zur Umfrage:
Wie Calbenser und auch BArg schon richtig festgestellt haben - Ursache - auch dieser Umfrage ist eine Lücke im Regelwerk, die man seitens der Dolschaft ja schließen kann. |
|
|
|
27.04.2018 15:41 Uhr |
|
|
| |
Einverstanden. |
|
|
|
27.04.2018 15:54 Uhr |
|
|
| |
Irgendwann mach ich hier einen Mediations-Shop auf. 100 Bimbes pro Minute oder so, man muss ja von was Leben. |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 2.13
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.01.2025 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.02.2025 20:00 - 08.02.2025 20:00 Wahl zum/zur 78. Internet-Kanzler/-in
|