Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Kann "das Universum" überhaupt ernsthaft ein Gegenstand der Naturwissenschaft sein oder ist die Beschäftigung damit nicht schon pure spekulative Metaphysik?
1 - 8 / 8 Meinungen
13.05.2018 17:52 Uhr
Zitat:
Das Universum ist als Ganzes erkennbar und wird erkannt werden. Die Wissenschaft kann sich das Universum als fortwährenden Prozess aneignen.


Das trifft es am ehesten. Es gibt nichts, das nicht erkennbar wäre. Aber jede Erkenntnis ist ein vorläufige, da sich das Universum in ständigem Wandel befindet.
13.05.2018 18:47 Uhr
Das ist zumindest mal eine sehr gute Umfrage. Die Erklärung des Universums war ja bisher eher eine Sache der Physik. Biologie und Chemie könnten unter Umständen zumindest Ansätze liefern, das Universum besser zu verstehen.
Heißt aber auch, dass die Erklärung des Universums eine Aufgabe ist, die zu 99% den Naturwissenschaften zufällt...

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.05.2018 18:58 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.05.2018 19:05 Uhr
Es ist ja nicht zu bestreiten, dass die Astronomie, die Physik, allgemein die Kosmologie, immer größere Ausschnitte des Universums sowohl im Großen als auch im Mikroskopischen erkennt und untersucht, wobei ja Erkenntnisse zweifellos gewonnen werden.

Aber "darf" die Wissenschaft überhaupt deswegen schon vom "Universum" sozusagen an sich reden und es erkenntnistheoretisch sich überhaupt als Objekt nehmen?

Es gibt da schon einen Unterschied zu einem Stuhl oder einem Tisch. Ein Stuhl ist uns als Erscheinung in Raum und Zeit gegeben, freilich nie als Ding an sich.

Das Universum aber kann uns als Gesamtstruktur, als Universum als solches, als "Natur" nie in Raum und Zeit als Erscheinung gegeben sein. Schon allein deswegen, weil es sozusagen der Raum und die Zeit ist und weil wir sagen müssten: Das Universum ist überall und immer. Und deshalb kann die Wissenschaft, selbst wenn sie den Anspruch erhebt, das Universum zu untersuchen, nur Teilbereiche erfassen ohne den Anspruch zu erheben, sich das Ganze jemals zum Gegenstand machen zu können.
13.05.2018 19:15 Uhr
Es ist zum Beispiel metaphysisch, von einem "Anfang" des Universums zu sprechen, wenn mit dem Beginn des Universums die Zeit selbst anfangen soll und wenn wir selbst diesen Anfang niemals erfassen könnten, weil wie ein Teil des Universums sind.

Die Wissenschaft muss das Universum eigentlich als Objekt ihrer Analyse aufgeben und zugeben, dass es nichts weiter als noumenale Idee zu behandeln ist.
13.05.2018 19:56 Uhr
Keine Ahnung, was für Vorstellungen der Umfragesteller hat, aber m.E. gibt es bisher keinen an einer Universität lehrenden, allübergreifend forschenden Generaluniversologen. Das, was die Naturwissenschaften machen, ist natürlich nicht vollumfänglich, hat im jeweiligen Bereich aber auch wenig mit Metaphysik zu tun. Auch Kosmologen behaupten i.d.R. nichts anderes, es sei denn, sie schreiben nebenberuflich für die Bildzeitung oder verfallen Steven Hawkings-mäßig am Lebensabend in einen Größenwahn und meinen, die Zukunft der Menschheit für die nächsten Jahrtausende vorausahnen zu können.
13.05.2018 23:08 Uhr
Zitat:
Kann "das Universum" überhaupt ernsthaft ein Gegenstand der Naturwissenschaft sein


Ja.
17.05.2018 08:29 Uhr
Das Universum ist als Ganzes erkennbar und wird erkannt werden. Die Wissenschaft kann sich das Universum als fortwährenden Prozess aneignen.

Mit dieser Antwort kann ich persönlich am besten leben.
Ich glaube nicht das das Universum unendlich ist, ok es dehnt sich noch aus, aber irgendwann wird es auch an seine physikalischen Grenzen stoßen.
17.05.2018 08:34 Uhr
Zitat:
Es ist zum Beispiel metaphysisch, von einem "Anfang" des Universums zu sprechen, wenn mit dem Beginn des Universums die Zeit selbst anfangen soll und wenn wir selbst diesen Anfang niemals erfassen könnten, weil wie ein Teil des Universums sind.

Die Wissenschaft muss das Universum eigentlich als Objekt ihrer Analyse aufgeben und zugeben, dass es nichts weiter als noumenale Idee zu behandeln ist.


Es muss einmal einen Anfang gegeben haben, ich glaube auch das es einmal auch ein Ende geben wird.
Zu mindestens wird es nicht mehr so existieren wie es jetzt existiert.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 8 / 8 Meinungen