Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist es Dir auch schon aufgefallen, dass sich so mancher hier einer Diskussion verweigert?
1 - 20 / 26 Meinungen+20Ende
 0
12.01.2019 06:37 Uhr
Gibt es für den Text im Hintergrund eine Gebrauchsanweisung?
Es ist nämlich schwierig zu diskutieren, wenn einer nicht fähig ist, sich allgemeinverständlich auszudrücken.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 12.01.2019 06:39 Uhr. Frühere Versionen ansehen
12.01.2019 07:33 Uhr
Hier geht es nicht darum, in jeder Umfrage zu diskutieren. Wenn die Antworten geschickt gestellt sind, langt die Teilnahme an der Umfrage aus. Und wahrlich, ich sage Euch: Gebt Euch gefälligst Mühe bei den Antworten.
12.01.2019 07:51 Uhr
Zitat:
Hier geht es nicht darum, in jeder Umfrage zu diskutieren. Wenn die Antworten geschickt gestellt sind, langt die Teilnahme an der Umfrage aus. Und wahrlich, ich sage Euch: Gebt Euch gefälligst Mühe bei den Antworten.


Stimmt wohl. Wenn es aber nur, wie so oft, die vier hingerotzten Antwortoptionen gibt, bleibt einem - es ist nunmal nicht alles nur schwarz oder weiß - nichts Anderes übrig, als in die Diskussion zu gehen.
12.01.2019 07:59 Uhr
In die Diskussion zu gehen scheue ich natürlich nicht, deshalb bin ich ja bei dol. Aber präventiv werde ich ab jetzt Umfragen mit lustlos gestellten Antwortoptionen ablehnen. Möge sich dadurch keiner getroffen fühlen.
12.01.2019 09:14 Uhr
Ja, natürlich. Es gibt gewisse Themen, bei denen unseren Gutmenschen regelmäßig der Schubkasten zufällt.
Messermänner, Dekadenz, Abtreibungsindustrie, Klimahysteriker, kriegstreibende Blockparteien, gleichgeschaltete Medien usw usf....
12.01.2019 09:20 Uhr
Wenn Umfragen für andere interessant sind und auch versucht wird, dem Hintergrund und den Antwortoptionen eine persönliche Prägung zu geben,wird sich niemand verweigern, denke ich.


Und außerdem steht es doch jedem frei, was er tut und was er läßt!
12.01.2019 09:27 Uhr
Ja, aber es ist doch kein muss, dass man sich an der Diskussion beteiligt.
12.01.2019 10:02 Uhr
Ja, ich. Zumindest wirft mir das Harzhexe vor.
12.01.2019 10:09 Uhr
Verwechsele mal nicht VORWURF und HINWEISE, denn Dich liest man in der Regel im KAF und im CHAT und auch sehr selten mit Einwortsätzen ....und das darfst Du überdenken....und Dich hier aktiv eingeben mit Diskussionsbeiträgen und Umfragen!

Aber wie gesagt: auch Dir steht das natürlich frei!




@Lehmann
12.01.2019 10:28 Uhr
Wie ich dem Hintergrund entnehme, bin ich mit "so mancher hier" gemeint. Deshalb ein paar Worte dazu.

Zitat:
so fordert man das Gegenüber auf, sich doch das selbst rauszusuchen, was man ihm als Beleg vorzulegen hätte.


Gegen Mitternacht hat mystic in einer Diskussion vorgebracht, dass seiner Meinung nach niemand Linksradikale beschuldigt hätte, für den Anschlag auf den AfD-Abgeordneten verantwortlich zu sein. Das hatte ich anders in Erinnerung. Angefangen bei der Kantholz-Erklärung der AfD. Weiter bin ich der Meinung, wäre nicht von einem politisch motivierten Anschlag ausgegangen worden, dann hätte man die Sache eher unter der Decke gehalten, statt sie so hochzukochen. Denn ein Krieg unter Kleinkriminellen wäre sicher kein Aushängeschild für die AfD.

Nun hätte ich sicher entsprechende Erklärungen raussuchen können, klar. Aber nicht um Mitternacht, wenn ich am nächsten Morgen raus muss. Und mystic hat das auch so akzeptiert.

Aber interessant, dass Türkis nun meint, man hat für jeden Diskussionsbeitrag bei Dol Belege vorzulegen. Ich werde ihn bei passender Gelegenheit daran erinnern.

Zitat:
Oder für dol2day wäre eine ernsthafte Antwort zu schade


Nein, lieber Türkis, so generell habe ich das weder gesagt noch gemeint. Andernfalls bitte Belege dafür (siehe meine Ausführungen oben). Es ging darum, dass ich speziell dich nicht für willig gehalten habe (eine geistige Unfähigkeit will ich da nicht unterstellen), einer Diskussion über den Vergleich von rechter und linker Gewalt zu folgen.

Es ging in der Umfrage um rechtsextreme Gewalt in der Bundesrepublik. Eine Gewalt, die zahlreiche Todesopfer gefordert hat. Deine Gegenargumente waren die Novemberrevolution und die RAF. Es fällt ins Auge, dass es rein chronologisch Blödsinn ist, Opfer faschistischer Gewalt in der Bundesrepublik mit der Novemberrevolution aufzuwiegen. Wobei auch noch sehr fraglich ist, wieviele Opfer da auf das Konto revolutionärer Arbeiter und wieviele auf das Konto von Freikorps gehen. Der Ausdruck "Bluthund" von Noske ist verbürgt. Und damit meinte er nicht, dass er sich beim Rasieren geschnitten hätte. Damit meinte er vergossenes Arbeiterblut.

Wenn man aber schon die Novemberrevolution als "linke Gewalt" in die Diskussion einführt, dann muss man sie mit den Toten des I. Weltkriegs in Beziehung setzen. Welche Zahl war höher? Wie auch mit den nachfolgenden Opfern von II. Weltkrieg und Holocaust. Dann sieht das Zahlenverhältnis noch schlechter für dich aus.

Dass ich das alles ausführe, sollte eigentlich eine Beleidigung für dich sein. Denn jeder Mensch kann das eigentlich wissen, ohne dass es ihm vorgekaut wird. Und dass du das nun alles wieder relativieren wirst, ist vorhersehbar, wenn man die Aktivitäten deiner Accounts verfolgt hat. Deshalb mein Satz "Wenn es was fruchten würde." Denn dass es das tut, glaube ich tatsächlich nicht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 12.01.2019 10:44 Uhr. Frühere Versionen ansehen
12.01.2019 10:49 Uhr
Es ist immer wohltuend, statt hingerotzter Einzeiler u unterhaltsame Beiträge zu lesen. Masse ist nicht Klasse!
12.01.2019 11:45 Uhr
@Compadre

Such es Dir selbst, halte ich für eine seltsame Aufforderung. Ob das Andere akzeptieren ist ihre Sache. Ich halte es für eine riesige Frechheit. Weil es nicht die Aufgabe von mir sein kann, Deine Thesen und Behauptungen zu untermauern oder widerlegen, wenn Du Belege zu haben behauptest. Zudem Du danach noch sehr wohl on warst und auch noch in GB geschrieben hast. Für mich war das eher eine Flucht vor der Diskussion.

Es ging übrigens nicht um die Novemberrevolution. Das ist mal nicht Faktennah, es ging um die späteren Aufstände wie auch im Jänner in Berlin und auch danach.

Es ging auch um die RAF, die wohl zur Bundesrepublik passt.

Mit Deinen Zahlenadditionen und Zahlenspielen könntest Du wohl auch in anderen politischen Lagern von Deiner diametralen Seite Freunde finden. Die mögen Zahlenjongleure und Runter- und Raufrechner.
12.01.2019 11:47 Uhr
Zitat:
Und dass du das nun alles wieder relativieren wirst, ist vorhersehbar, wenn man die Aktivitäten deiner Accounts verfolgt hat. Deshalb mein Satz "Wenn es was fruchten würde." Denn dass es das tut, glaube ich tatsächlich nicht.
12.01.2019 11:49 Uhr
@ Comoadre

Du hast den Fehler gemacht, einen langen Text zu formulieren (Beitrag von 10:28 Uhr).
Soviel Aufmerksamkeitsspanne hat er nicht. :-)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 12.01.2019 11:49 Uhr. Frühere Versionen ansehen
12.01.2019 11:50 Uhr
Zitat:
@ Comoadre

Du hast den Fehler gemacht, einen langen Text zu formulieren (Beitrag von 10:28 Uhr).
Soviel Aufmerksamkeitsspanne hat er nicht. :-)


War auch eher für die anderen Mitleser gedacht. ;)
12.01.2019 11:51 Uhr
Zitat:
@ Comoadre

Du hast den Fehler gemacht, einen langen Text zu formulieren (Beitrag von 10:28 Uhr).
Soviel Aufmerksamkeitsspanne hat er nicht. :-)


Deine persönliche Schiene kannst Du für Dich behalten. Ich weiß, wie Du tickst und was Deine niedrigen Absichten sind, aber es einfach langweilig.
12.01.2019 11:52 Uhr
Zitat:
was Deine niedrigen Absichten sind, aber es einfach langweilig.




Der Empath persönlich hat gesprochen.
12.01.2019 11:54 Uhr
Türkis erlärt seine Paralleluniversen
12.01.2019 12:05 Uhr
Zitat:
Zitat:
Hier geht es nicht darum, in jeder Umfrage zu diskutieren. Wenn die Antworten geschickt gestellt sind, langt die Teilnahme an der Umfrage aus. Und wahrlich, ich sage Euch: Gebt Euch gefälligst Mühe bei den Antworten.


Stimmt wohl. Wenn es aber nur, wie so oft, die vier hingerotzten Antwortoptionen gibt, bleibt einem - es ist nunmal nicht alles nur schwarz oder weiß - nichts Anderes übrig, als in die Diskussion zu gehen.


Ist das hier nicht ein Diskussionsforum?



"h&h" sind doch nicht ständig online...
12.01.2019 12:06 Uhr
Zitat:
Wenn Umfragen für andere interessant sind und auch versucht wird, dem Hintergrund und den Antwortoptionen eine persönliche Prägung zu geben,wird sich niemand verweigern, denke ich.


Und außerdem steht es doch jedem frei, was er tut und was er läßt!


Apropos Selbstlöschung - gibt es da aktuelle Pläne, "harzhexe"?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 26 Meinungen+20Ende