Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Hältst Du ein Schiedsgerichtsverfahren wegen einer Chataussage für sinnvoll, wenn kein Screenshoot beigelegt ist?
Anfang-2021 - 40 / 49 Meinungen+20Ende
 20
12.02.2019 17:13 Uhr
Türkis,

rKa war schneller. Aber willst du dieses dünne Eis - siehe Screenshot beschreiten?

https://www.bilder-upload.eu/bild-a75971-1549987949.jpg.html

Ja, das ist manipuliert und ja, das ist in einer Diskussion, wo man es über den Link ganz einfach nachvollziehen kannt.

Im Chat ist es aber wertlos, weil die Manipulation nicht nachgewiesen werden kann.

Also alles wieder auf Anfang und neu nachdenken, worum es hier wirklich geht. Es geht nämlich nicht um die Frage, ob man einen Screenshot braucht oder nicht. Es geht um die Frage, ob man die Größe hat, zu seinen Aussagen zu stehen :-)
12.02.2019 18:12 Uhr
Solange viele SG-Verfahren auf willkürlichen Interpretationen und Unterstellungen aufbauen, anstatt auf konkreten Zitaten, ist diese Debatte sowieso sinnlos.

12.02.2019 18:14 Uhr
Endlich verstehe ich, warum der türkise Mitdoler im Chat besonders gerne den Pöbler raushängen lässt. Denkt er wirklich, er käme straffrei davon, weil es keinen "Beweis" gibt?
12.02.2019 18:22 Uhr
@Türkis

Um in deinen Worten zu sprechen: Glaubst du der Chat ist ein rechtsfreier Raum?
12.02.2019 18:29 Uhr
@Zantafio

Zitat:
Endlich verstehe ich, warum der türkise Mitdoler im Chat besonders gerne den Pöbler raushängen lässt. Denkt er wirklich, er käme straffrei davon, weil es keinen "Beweis" gibt?


Genau das gleiche habe ich auch gedacht. Verborgen bleibt sowas selten, selbst wenn der Chat mal mehr frequentiert ist.
12.02.2019 20:23 Uhr
Ich hatte kürzlich eine Anzeige gegen einen Doler gestellt, der dort Unwahres gegen mich verbreitet hatte. Diese Anzeige wurde mit der Begründung "Zitat im Chat nicht mehr ersichtlich" abgelehnt.
12.02.2019 20:42 Uhr
DonCamillo: politische Nähe / Distanz sind offenbar die wesentlichen Kriterien der Soko.
Auch uns ist aufgefallen, daß dort nach Sympathien entschieden wird. Oder nach dem Elbepegel, wer weiß das schon so genau.
12.02.2019 20:44 Uhr
Zitat:
DonCamillo: politische Nähe / Distanz sind offenbar die wesentlichen Kriterien der Soko.
Auch uns ist aufgefallen, daß dort nach Sympathien entschieden wird. Oder nach dem Elbepegel, wer weiß das schon so genau.


Öhm, nein! Das siehst Du ganz falsch!
12.02.2019 20:45 Uhr
Zitat:
DonCamillo: politische Nähe / Distanz sind offenbar die wesentlichen Kriterien der Soko.
Auch uns ist aufgefallen, daß dort nach Sympathien entschieden wird. Oder nach dem Elbepegel, wer weiß das schon so genau.



Das könnte sein. Aber, schwer zu sagen. Jedenfalls wäre es gut, wenn sich die SOKO die hier geäußerte Kritik ansehen und ggf. darüber nachdenken würde.
12.02.2019 20:46 Uhr
Zitat:
Ich hatte kürzlich eine Anzeige gegen einen Doler gestellt, der dort Unwahres gegen mich verbreitet hatte. Diese Anzeige wurde mit der Begründung "Zitat im Chat nicht mehr ersichtlich" abgelehnt.

Also genau so wie von Türkis gewünscht.

Benenne doch beim nächstenmal weitere Anwesende im Chat als Zeugen,
12.02.2019 20:48 Uhr
Zitat:
Zitat:
DonCamillo: politische Nähe / Distanz sind offenbar die wesentlichen Kriterien der Soko.
Auch uns ist aufgefallen, daß dort nach Sympathien entschieden wird. Oder nach dem Elbepegel, wer weiß das schon so genau.



Das könnte sein. Aber, schwer zu sagen. Jedenfalls wäre es gut, wenn sich die SOKO die hier geäußerte Kritik ansehen und ggf. darüber nachdenken würde.

Da in der SOKO nicht nach Inhalt bewertet wird, sondern nach rein formalen Kriterien, kann es nicht sein.
Bei einer inhaltlichen Bewertung würden nicht ständig Stußanzeigen vorm SG landen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 12.02.2019 20:49 Uhr. Frühere Versionen ansehen
12.02.2019 20:55 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ich hatte kürzlich eine Anzeige gegen einen Doler gestellt, der dort Unwahres gegen mich verbreitet hatte. Diese Anzeige wurde mit der Begründung "Zitat im Chat nicht mehr ersichtlich" abgelehnt.

Also genau so wie von Türkis gewünscht.

Benenne doch beim nächstenmal weitere Anwesende im Chat als Zeugen,



Die Anzeige war vor der letzten Verhandlung zu Türkis.

Ich hatte auch einen Screenshot gemacht und die Aussage auch in einer Diskussion zur Sprache gebracht, in der diese vom "Delinquenten" nicht in Abrede gestellt wurde.

Ich hattedie Aussage aus dem Chat nicht ohne Grund noch in die Diskussion eingestellt - eben zu Beweiszwecken.

Nachzulesen hier:
http://www.dol2day.com/index.php3?position=700&frage_id=389470&kategorie_id=af&offset=30
12.02.2019 21:01 Uhr
Wobei mir dieser dol-interne Quatsch ziemlich auf den Zeiger geht. Geht vielen so und damit ist der Rückzug bzw. die Abmeldung aus Dol immer mehr die Option.
12.02.2019 21:03 Uhr
@Don Camillo:
Die SOKO hat da richtig entschieden.
Du klagst gegen die Aussage im Chat, untermauerst dies aber mit Zitaten aus einer Diskussion.

Die Ablehnung ist also formal richtig, da eben nur die Formalien geprüft werden.

Du hättest also entweder weitere Leute aus dem Chat benennen können oder es mit einem Screenshot versucht.
12.02.2019 21:07 Uhr
Wie kommt es eigentlich, dass bestimmte Mitspieler sich erst einen Mod nach dem anderen vornehmen und nachdem das ganz offensichtlich weder einen Effekt hinsichtlich "Entlassung" noch einen Effekt hinsichtlich einer Lockerung der Moderation hatte, sich jetzt die SOKO vornehmen?
12.02.2019 21:08 Uhr
Zitat:
Wie kommt es eigentlich, dass bestimmte Mitspieler sich erst einen Mod nach dem anderen vornehmen und nachdem das ganz offensichtlich weder einen Effekt hinsichtlich "Entlassung" noch einen Effekt hinsichtlich einer Lockerung der Moderation hatte, sich jetzt die SOKO vornehmen?


Kennst Du "Schrei nach Liebe" von den Ärzten?
Könnte zutreffen...
12.02.2019 21:14 Uhr
Zitat:
Wie kommt es eigentlich, dass bestimmte Mitspieler sich erst einen Mod nach dem anderen vornehmen



es liegt wohl am tendenziösen Agieren von Moderatoren und Sokos
12.02.2019 21:15 Uhr
Zitat:
Zitat:
Wie kommt es eigentlich, dass bestimmte Mitspieler sich erst einen Mod nach dem anderen vornehmen



es liegt wohl am tendenziösen Agieren von Moderatoren und Sokos


Hast Du dafür auch Belege? Oder ist das nur eine beliebige Parole?
12.02.2019 21:17 Uhr
Zitat:
Hast Du dafür auch Belege?



schau Dir doch die vergangenen Verfahren an
12.02.2019 21:18 Uhr
Zitat:
Hast Du dafür auch Belege?



oder die unzähligen sachfremden Beiträge eines gewissen FPi-Moderators, die nicht gelöscht werden...
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 49 Meinungen+20Ende