Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Würdest du ein Verbot des Fotografierens unter Röcke befürworten? |
| 1 - 20 / 20 Meinungen | |
|
|
28.04.2019 11:05 Uhr |
|
|
| |
Ja natürlich.
Das ist wieder ein schönes Beispiel, in dem das Fehlverhalten einzelner eine Regelung auslöst, die letztlich nur für diese Wenigen anwendbar sein wird. |
|
|
|
28.04.2019 11:25 Uhr |
|
|
| |
In diesem Fall würde ich sogar Notwehrmaßnahmen der Fotografierten unter der Zuhilfenahme von Kanthölzern und Morgensternen befürworten.
Bis das Verbot durch ist, gehe ich jedenfalls nicht mit einem Rock bekleidet nach draußen. |
|
|
|
28.04.2019 12:08 Uhr |
|
|
| |
Ja, absolut. Allerdings wer soll das alles kontrolieren? Spinner, die das machen, wird es immer geben. |
|
|
|
28.04.2019 20:57 Uhr |
|
|
| |
Wenn man alles verbieten würde, was asozial ist, wäre der Bundestag ein Jahr lang nur damit beschäftigt.
Es ist wie mit dem Drittes-Geschlecht-Unsinn. Es betrifft nur wenige, aber durch die mediale Aufmerksamkeit werden dann irgendwann Gesetze erlassen oder geändert. Man sollte sich fragen, ob man in einer Gesellschaft leben möchte, in der virtuelle und mediale Schreihälse dafür sorgen können, dass die Rechtsordnung geändert wird. |
|
|
|
28.04.2019 21:15 Uhr |
|
|
| |
@Ratio legis
Selbst das Aufnehmen von Bildern in der Wohnung (!) des Opfers, auf denen das Gesicht des Opfers zu sehen ist und diese Aufnahmen verbreitet werden, wird mit maximal 2 Jahren Haft bestraft. Und das ist die Höchststrafe, d. h. sie wird vermutlich niemals verhängt werden.
Welchen Strafrahmen schlägst du denn bei dieser Tat vor, wenn das Opfer nichts von der Tat weiß, niemals davon erfährt und sein Gesicht nicht aufgenommen wird, d. h. niemals dadurch irgendwie beschädigt werden könnte? |
|
|
|
28.04.2019 21:21 Uhr |
|
|
| |
Es ist mir so lang wie breit.
Halte es aber für Alarmismus und befürchte es dient eher der Profilierung der Initiatoren als der Abwehr, gar Bestrafung von ein Freaks deren Vorhandensein im Promillebereich anzusiedeln ist.
|
|
|
|
28.04.2019 21:24 Uhr |
|
|
| |
Wenn ich mit einem Rock unterwegs bin...und jemand schießt ein Foto von unten...dann habe ich kein Problem damit |
|
|
|
29.04.2019 14:58 Uhr |
|
|
| |
Mich würde der Gesetzestext interessieren um das zu diskutiern.
Der eine fotografiert gerne unter den Rock der andere auf den Arsch in der engen Hose, der nächste hat eine Vorliebe für Dekoltees, ...
Muss man dann ins Gefängnis wenn man ein Gruppenfoto am Strand macht und im Hintergrund eine mit nem Tanga ins Bild läuft? |
|
|
|
29.04.2019 15:03 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Ja, absolut. Allerdings wer soll das alles kontrolieren? Spinner, die das machen, wird es immer geben.
> Das ist ja bei vielen Dingen ein Argument. Allerdings geht es ja darum, dass - in dem Fall - Frauen das dann zumindest anzeigen können, wenn es strafbar ist.
Wieso sollen das nur Frauen anzeigen dürfen? |
|
|
|
29.04.2019 15:21 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Zitat:Ja, absolut. Allerdings wer soll das alles kontrolieren? Spinner, die das machen, wird es immer geben.
> Das ist ja bei vielen Dingen ein Argument. Allerdings geht es ja darum, dass - in dem Fall - Frauen das dann zumindest anzeigen können, wenn es strafbar ist.
Wieso sollen das nur Frauen anzeigen dürfen?
> In der Tat, schlecht formuliert. Und in Schottland soll es so ein Gesetz auch für Kilts geben. |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
| 1 - 20 / 20 Meinungen | |
| |
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 6.38
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00 Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|