Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |
 |
AfD beantragt die Abschaffung der "Ehe für Alle" und scheitert in den Ausschüssen - begrüßt Du das? |
|
09.07.2019 17:52 Uhr |
|
 |
| |
Man kann der Ehe für alle ja aus sehr unterschiedlichen Gründen kritisch gegenüberstehen - beispielsweise könnte man eine Gleichberechtigung Homo- wie Heterosexueller Menschen auch dadurch erreichen, dass die Ehe nicht mehr mit besonderen Privilegien ausgestattet wird.
Nichtsdestotrotz scheint mir ein mehr als nur guter Teil der Gesellschaft dafür zu sein, durch eine staatliche Regelung eine besondere Partnerbindung zu bekunden. Ich kann mir eigentlich auch nicht vorstellen, dass dies das drängendste Problem der AfD-Wähler ist. Es zwingt ja niemand irgendwen in eine schwule Ehe und was andere treiben, dürfte für die meisten normal tickenden Leute vollkommen gleichgültig sein.
Mit dem Volkstodgeschwafel entlarvt sich die AfD, dass es eben nicht nur um Opposition gegen die Ehe für alle geht, sondern dass ihr eigentlich Homosexualität an sich ein graus ist. Denn Schwule werden ja kaum plötzlich mehr Kinder bekommen, weil ihnen eine Ehe mit einem Mann verboten wird. Wie solche Leute in der gleichen Partei wie Alice Weidel sein können, erscheint mir ein wenig schleierhaft. |
|
|
|
|
09.07.2019 19:37 Uhr |
|
|
| |
Die Frage der Ehe für alle wurde ja damals hinlänglich diskutiert. Man kann es institutionell anpacken und sagen, da wird ein Rechtsinstitut aufgeweicht - andererseits privilegiert die Ehe ja rechtlich durchaus auch das Zusammenleben, vielleicht sogar mit Kindern, als Familie; und unter diesem Gesichtspunkt sehe ich keinen vernünftigen Grund, die Ehe für Alle abzulehnen. Das würde eigentlich nur bei einer dogmatischen Herangehensweise gehen - so wie es die Kirche macht.
Darum finde ich es auch sehr gut dass dieser AfD-Antrag abgeschmettert wurde. |
|
|
|
|
09.07.2019 19:45 Uhr |
|
|
| |
Naja AfD halt.. aber immerhin:
Ein winziger Schritt ist formuliert:
und attestierte Schwulen und Lesben, "nicht besonders" zu sein
Wenn das dann in allen Hirnen der AfD ankommt.. |
|
|
|
|
09.07.2019 20:31 Uhr |
|
|
| |
| Das S in "afd" steht für Scheitern. |
|
|
|
|
09.07.2019 21:55 Uhr |
|
|
| |
Dass der Antrag gestellt wurde, und wie er begründet wurde, zeigt einfach wieder, wo diese Partei steht .
natürlich auch, wo gesellschaftspolitisch ihre Unterstützung Sympathisanten stehen.. .
im demokratischen System ist es legitim, diesen Antrag zu stellen. Dennoch freue ich mich tierisch, dass er nicht durchgekommen ist |
|
|
|
|
09.07.2019 22:07 Uhr |
|
|
| |
Damit hat man das Kartell der Blockparteien einmal mehr entlarvt.
Die AfD ist mittlerweile die einzige Partei, die Christliche Positionen vertritt.
:) So funktioniert eine erfolgreiche Oppositionsarbeit aller Widrigkeiten zum Trotze. |
|
|
|
|
09.07.2019 22:24 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:weil sie gegen Minderheiten hättest und hier versucht Leuten ihre Rechte zu nehmen?
?????
die AfD ist die einzige Rechte Partei, die Blockparteien sind es, die GrundRechte demontieren. Presse- Versammlungs- und Meinungsfreiheit waren nie so sehr in Gefahr wie unter dem jetzigen Joch er Blockparteien.
dir ist klar, dass wir nicht in der DDR leben oder ?
Es geht um die Abschaffung vom Ehe für alle .
Ehe für alle bedeutet das Recht für homosexuelle Menschen zu heiraten .
Dieses will die AFD abschaffen .
Und wo zur Hölle ist das jetzt christlich und wenn das richtig ist bin ich froh dass ich bin.... |
|
|
|
|
09.07.2019 22:31 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Und wo zur Hölle ist das jetzt christlich
Du beantwortest doch Deine Frage selbst. Bist Du naiv oder willst Du witzig sein?
Scherz beiseite, ich verstehe tatsächlich nichts, was an der Beschränkung von Rechten homosexueller Paare christlich ist..... |
|
|
|
|
09.07.2019 22:54 Uhr |
|
|
| |
Zitat: Zitat:ich verstehe tatsächlich nichts,
das glauben wir Dir gern; es fehlt Dir wohl an Grundlagen Christlichem Selbstverständnisses.
Du kannst jetzt mit plattitüden kommen, oder mich erhellen. |
|
|
|
|
09.07.2019 23:00 Uhr |
|
|
| |
| Selbstverständlich begrüße ich das. Es gilt zu verhindern, dass dieser Verein mit seinem Versuch die Uhren zurückzudrehen in irgendeiner Weise durchkommt. |
|
|
|
|
09.07.2019 23:09 Uhr |
|
|
| |
@Jenny-Essen
Der Account wird dich sicher nicht erhellen können und kann christliche Positionen so wenig für sich in Anspruch nehmen wie die AfD. Beide am besten auflaufen lassen. |
|
|
|
|
10.07.2019 09:36 Uhr |
|
|
| |
@ Panos verwechselt hier christlich mit katholisch
Die katholische Kirche hat Regeln aufgestellt, die das Thema behandeln.
Der christliche Glaube kennt diese Regeln nicht. |
|
|
|
|
10.07.2019 10:07 Uhr |
|
|
| |
Eine ernsthafte Auseinandersetzung mit Aussagen von Panos ist möglich.... - aber nicht erstrebenswert.
Sobald Panos seine Tastatur bedient kommt ein Potpourri aus nationalistisch, pseudochristlich und verpeilter rassistisch angehauchter Buchstabensuppe dabei raus.
Und wer im Pluralis Majestatis schreibt hat für mich persönlich sowieso einen "an der Waffel"... |
|
|
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 2.33
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00
Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|
