Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht AfD beantragt die Abschaffung der "Ehe für Alle" und scheitert in den Ausschüssen - begrüßt Du das?
1 - 20 / 28 Meinungen+20Ende
 0
09.07.2019 16:42 Uhr
Das ist Deutschland. Man kann einen Antrag einbringen. Er wird besprochen und diskutiert. Dann wird abgestimmt und es gibt ein Ergebnis. Bei Mehrheit wird der Antrag umgesetzt, bei fehlender Mehrheit nicht.
09.07.2019 16:43 Uhr
Ich habe gerade das Gesicht von so einem verhärmten AfD-Fuzzie gesehen, der aus dem Ausschuss kam. Der hatte so einen fiesen Parallelschwung in der Schnauze, die Missgunst gegenüber Schwulen und Lesben quoll dem aus jeder Zahnlücke. Ich finde es sehr aufklärend, wie die Körpersprache der entsprechenden Akteure den wahren Charakter dieser ätzenden Partei sichtbar werden lässt.
09.07.2019 16:44 Uhr
Zitat:
Das ist Deutschland. Man kann einen Antrag einbringen. Er wird besprochen und diskutiert. Dann wird abgestimmt und es gibt ein Ergebnis. Bei Mehrheit wird der Antrag umgesetzt, bei fehlender Mehrheit nicht.


Nüchtern und sachlich betrachtet hast Du da völlig recht. Aber es entbindet den Bürger ja nicht davon darüber zu sinnieren, ob es toll oder eher suboptimal ist, was Ausschüsse da beschließen.
09.07.2019 16:47 Uhr
Ich stimme ja durchaus mit verschiedenen Positionen der AfD überein, aber einen solchen Antrag kann ich dann doch nur als recht unterirdisch bezeichnen.
09.07.2019 16:50 Uhr
Zitat:
warnte der niedersächsische AfD-Politiker Thomas Ehrhorn in einer anderen Debatte sogar davor, dass die Ehe für alle zum "Volkstod" führen könne


Die haben Leute in ihren Reihen, über die sich damals der Führer echt gefreut hätte...
09.07.2019 16:51 Uhr
Sollen Sie den Antrag ruhig auch im Bundestag stellen. Man kann davon ausgehen, dass ca. 87% der Bundestagsabgeordneten vernunftbegabt sind und ihn ablehnen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.07.2019 16:52 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.07.2019 17:04 Uhr
Zitat:
Ich sehe das differenziert


Ich begrüße nicht, dass der Antrag gestellt wurde. Dass er abgelehnt wurde aber schon.
09.07.2019 17:06 Uhr
Das war doch abzusehen, dass der Antrag scheitern wird, oder nicht?
09.07.2019 17:13 Uhr
Zitat:
Das war doch abzusehen, dass der Antrag scheitern wird, oder nicht?


Die fangen ja erst an. Wahrscheinlich wollen sie so lange Anträge stellen, bis irgendwo mal wer pennt. Oder sie rennen so lange mit ihren Anträgen vor die Pumpe, bis der Arzt kommt. Mir schwant aber in Länderparlamenten schon Schlimmes, wenn diese komischen Figuren Mehrheiten zustande kriegen. Zum Glück bringen sie sich ja derzeit in Sachsen durch Wahlrechtsverstöße selber um dieses Privileg. - Gut so!
09.07.2019 17:52 Uhr
Man kann der Ehe für alle ja aus sehr unterschiedlichen Gründen kritisch gegenüberstehen - beispielsweise könnte man eine Gleichberechtigung Homo- wie Heterosexueller Menschen auch dadurch erreichen, dass die Ehe nicht mehr mit besonderen Privilegien ausgestattet wird.

Nichtsdestotrotz scheint mir ein mehr als nur guter Teil der Gesellschaft dafür zu sein, durch eine staatliche Regelung eine besondere Partnerbindung zu bekunden. Ich kann mir eigentlich auch nicht vorstellen, dass dies das drängendste Problem der AfD-Wähler ist. Es zwingt ja niemand irgendwen in eine schwule Ehe und was andere treiben, dürfte für die meisten normal tickenden Leute vollkommen gleichgültig sein.

Mit dem Volkstodgeschwafel entlarvt sich die AfD, dass es eben nicht nur um Opposition gegen die Ehe für alle geht, sondern dass ihr eigentlich Homosexualität an sich ein graus ist. Denn Schwule werden ja kaum plötzlich mehr Kinder bekommen, weil ihnen eine Ehe mit einem Mann verboten wird. Wie solche Leute in der gleichen Partei wie Alice Weidel sein können, erscheint mir ein wenig schleierhaft.
09.07.2019 19:37 Uhr
Die Frage der Ehe für alle wurde ja damals hinlänglich diskutiert. Man kann es institutionell anpacken und sagen, da wird ein Rechtsinstitut aufgeweicht - andererseits privilegiert die Ehe ja rechtlich durchaus auch das Zusammenleben, vielleicht sogar mit Kindern, als Familie; und unter diesem Gesichtspunkt sehe ich keinen vernünftigen Grund, die Ehe für Alle abzulehnen. Das würde eigentlich nur bei einer dogmatischen Herangehensweise gehen - so wie es die Kirche macht.

Darum finde ich es auch sehr gut dass dieser AfD-Antrag abgeschmettert wurde.
09.07.2019 19:45 Uhr
Naja AfD halt.. aber immerhin:
Ein winziger Schritt ist formuliert:
und attestierte Schwulen und Lesben, "nicht besonders" zu sein

Wenn das dann in allen Hirnen der AfD ankommt..
09.07.2019 20:31 Uhr
Das S in "afd" steht für Scheitern.
09.07.2019 21:55 Uhr
Dass der Antrag gestellt wurde, und wie er begründet wurde, zeigt einfach wieder, wo diese Partei steht .
natürlich auch, wo gesellschaftspolitisch ihre Unterstützung Sympathisanten stehen.. .

im demokratischen System ist es legitim, diesen Antrag zu stellen. Dennoch freue ich mich tierisch, dass er nicht durchgekommen ist
09.07.2019 22:07 Uhr
Damit hat man das Kartell der Blockparteien einmal mehr entlarvt.
Die AfD ist mittlerweile die einzige Partei, die Christliche Positionen vertritt.

:) So funktioniert eine erfolgreiche Oppositionsarbeit aller Widrigkeiten zum Trotze.
09.07.2019 22:20 Uhr
Zitat:
.Die AfD ist mittlerweile die einzige Partei, die Christliche Positionen vertritt.



weil sie gegen Minderheiten hättest und hier versucht Leuten ihre Rechte zu nehmen?
09.07.2019 22:22 Uhr
Zitat:
weil sie gegen Minderheiten hättest und hier versucht Leuten ihre Rechte zu nehmen?


?????
die AfD ist die einzige Rechte Partei, die Blockparteien sind es, die GrundRechte demontieren. Presse- Versammlungs- und Meinungsfreiheit waren nie so sehr in Gefahr wie unter dem jetzigen Joch er Blockparteien.
09.07.2019 22:24 Uhr
Zitat:
Zitat:
weil sie gegen Minderheiten hättest und hier versucht Leuten ihre Rechte zu nehmen?


?????
die AfD ist die einzige Rechte Partei, die Blockparteien sind es, die GrundRechte demontieren. Presse- Versammlungs- und Meinungsfreiheit waren nie so sehr in Gefahr wie unter dem jetzigen Joch er Blockparteien.



dir ist klar, dass wir nicht in der DDR leben oder ?
Es geht um die Abschaffung vom Ehe für alle .
Ehe für alle bedeutet das Recht für homosexuelle Menschen zu heiraten .
Dieses will die AFD abschaffen .
Und wo zur Hölle ist das jetzt christlich und wenn das richtig ist bin ich froh dass ich bin....
09.07.2019 22:26 Uhr
Zitat:
Und wo zur Hölle ist das jetzt christlich



Du beantwortest doch Deine Frage selbst. Bist Du naiv oder willst Du witzig sein?
09.07.2019 22:31 Uhr
Zitat:
Zitat:
Und wo zur Hölle ist das jetzt christlich



Du beantwortest doch Deine Frage selbst. Bist Du naiv oder willst Du witzig sein?



Scherz beiseite, ich verstehe tatsächlich nichts, was an der Beschränkung von Rechten homosexueller Paare christlich ist.....
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 28 Meinungen+20Ende