Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Würdest Du es begrüßen, wenn der Verfasser einer Meinung von Anfang an ersichtlich wäre?
1 - 20 / 20 Meinungen
06.09.2019 22:13 Uhr
Ich finde es nach etwas Überlegen besser, wenn man den Verfasser der Meinung vorher nicht sehen kann. So steht die Sachebene für mich im Vordergrund, während das Personale eine größere Rolle spielte, sähe man den Namen des Verfassers. Dazu muss man aber auch sagen, dass man als aktiver Nutzer bei der derzeitigen Nutzerzahl recht schnell einzuschätzen lernt, von wem welcher Beitrag kommt. Als Lackmustest: Könnt ihr, noch bevor ihr klickt, erahnen, wer der Verfasser dieses Beitrages ist?

Ein Kompromiss wäre vielleicht, den Verfasser grundsätzlich unsichtbar zu lassen, aber die Möglichkeit zu haben, quasi als "Spoiler" vor der Bewertung den Verfasser sehen zu können, wenn man entsprechend klickt.
06.09.2019 22:18 Uhr
Nein. Gerade der Versuch einer Meinungsbewertung ohne Ansehen der Person ist das zentrale Element dols.
06.09.2019 22:21 Uhr
Wozu? Damit H&H für ihre gezielten Ablehnungen nicht den Weg über's Profil gehen müssen?
Nö, ein bisschen Mühe geben sollen die sich schon müssen.
06.09.2019 23:42 Uhr
Zitat:
Nein. Gerade der Versuch einer Meinungsbewertung ohne Ansehen der Person ist das zentrale Element dols.


Ich denke auch dass wenn man den Namen liest automatisch auch ein Bild im Kopf hat mit Charakterzügen und Verhaltensweisen, einem politischen Bild mit seinen Beziehungen zu Personen und Objekten - dann werden automatisch auch die dadurch hervorgebrachten Gefühle auf den Beitrag projiziert und werden so fast jeden Post verfälschen.

Auch wenn ich mir manchmal wünschte es wäre anders.
Aber ich hab das mal bei mir bei Facebook beobachtet und bin zum Schluss gekommen, dass ich bei Menschen mit ganz bestimmten Wesenszügen und Verhaltensweisen in Diskussionen, insbesondere bei erkennbarem Desinteresse eine Blockade entwickle und über den Kern der Aussage gar nicht mehr nachdenke und abschalte. Ich denke solche Dinge haben psychologische Wirkkung.
06.09.2019 23:45 Uhr
Zitat:
Ich finde es nach etwas Überlegen besser, wenn man den Verfasser der Meinung vorher nicht sehen kann. So steht die Sachebene für mich im Vordergrund, während das Personale eine größere Rolle spielte, sähe man den Namen des Verfassers. Dazu muss man aber auch sagen, dass man als aktiver Nutzer bei der derzeitigen Nutzerzahl recht schnell einzuschätzen lernt, von wem welcher Beitrag kommt. Als Lackmustest: Könnt ihr, noch bevor ihr klickt, erahnen, wer der Verfasser dieses Beitrages ist?

Ein Kompromiss wäre vielleicht, den Verfasser grundsätzlich unsichtbar zu lassen, aber die Möglichkeit zu haben, quasi als "Spoiler" vor der Bewertung den Verfasser sehen zu können, wenn man entsprechend klickt.


Inzwischen glaube ich das ich fast jeden Beitrag von dir erkenne. Das ist bei manchen wirklich sehr offensichtlich. Bei Sankara erkenne ich auch sehr viele Beiträge, da kann ich allerdings oft auf das Bewusstsein schließen, weil ich (denke ich) ein gutes Verständnis davon hab wie er denkt in vielen Fragen.
07.09.2019 01:46 Uhr
Zitat:
Nein. Gerade der Versuch einer Meinungsbewertung ohne Ansehen der Person ist das zentrale Element dols.


Ja.

Sonst kommt man zu schnell in die Versuchung, hineinzuinterpretieren "ach das ist der-und-der, da kann er so nicht gemeint haben, der ist doch nicht so" - vielleicht hat er's aber diesmal.
07.09.2019 06:58 Uhr
Zitat:
Könnt ihr, noch bevor ihr klickt, erahnen, wer der Verfasser dieses Beitrages ist?


Ich hatte zwei als Vermutung, einer davon warst tatsächlich Du. Das raten, von wem ein Statement sein könnte, gehört für mich zum Reiz von Dol dazu.
07.09.2019 08:47 Uhr
Zitat:
Wozu? Damit H&H für ihre gezielten Ablehnungen nicht den Weg über's Profil gehen müssen?
Nö, ein bisschen Mühe geben sollen die sich schon müssen.



Bestimmte Typen erkennt man an ihrer persöhnlichen Hetze, da braucht man keine Sichtbarmachung.

Nein, es soll so bleiben. Meinungen bewerten bedeutet Meinungen bewerten.
07.09.2019 08:54 Uhr
Wieso Hetze, @ "Herbert".
Du hast gerade meine Currywurst-Meinung abgelehnt (zum Beispiel). Ganz gezielt.

Ich meine, das ist ok, wenn's Dir Freude macht. Aber ganz so leicht soll man es Euch halt nicht machen, finde ich. :-)
07.09.2019 08:58 Uhr
ja, gerade habe ich deine 10 letzen Meinungen abgelehnt. War nur ein kleiner Dank für deine Unterstellungen und deine Hetze betreff H&H

So wichtig bist du mir nicht, daß ich deine Meinungen und dein Auftreten täglich bewerte.....
07.09.2019 08:59 Uhr
Nein. Der Hintergrundgedanke an der Stelle ist ja, dass man die Meinung bewerten soll und nicht den Account. Egal, für wie objektiv man sich selbst auch hält, aber wenn der Nick schon vorher dranstünde, würden ganz viele einfach per gusto abstimmen und nicht nach dem Inhalt. Stünde der Name dran, würde ich z.B. sehr wahrscheinlich Herbert, Harzhexe, AugustZahl, etc. nicht halb so häufig zugestimmt haben. Bei nicht-trivialen Diskussionen/Themen liest man dann ohnehin genauer und aufmerksamer, bevor man bewertet und dann merkt man i.d.R. eh schon, wer das geschrieben hat; man kennt ja seine Pappenheimer mit der Zeit.
07.09.2019 13:19 Uhr
"Bestimmte Typen erkennt man an ihrer persönlichen Hetze..."


Stimmt @Herbert und meine Ablehnung Deines Beitrages war ein Versehen.


Und es ist erstaunlich, daß ein Doler sich hier sowas von wichtig nimmt, daß er selbst unter seinen beiden "Wiederkehrer-Nicks" erkennbar blieb, vor allem wegen seiner speziell ausgerichteten Beiträge und vermutlich sehr sicher ist, daß er weiterhin auch nicht mit Sanktionen zu rechnen hat.

Es trieb ihn sogar in mein GB, ohne persönlich angegriffen worden zu sein.

Ich bedaure mein zweimaliges Verzeihen zu Unsachlichkeiten ihm und einem seiner Freunde gegenüber per PN!
Konsequenzen habe ich schon gezogen, indem ich hier sehr sondiere......




P.S.

"H&H" übrigens ist besser als manches andere hier!
Danke für die Aufmerksamkeit!
07.09.2019 13:21 Uhr
Hier ist es völlig unproblematisch, den Verfasser einer Meinung meist SOFORT zu erkennen und da schließe ich mich selbst natürlich ein !
07.09.2019 13:21 Uhr
Das ist schon gut so, dass man den Autor des Beitrags erst nach der Bewertung sieht. Das gehört hier einfach dazu.

Oft erkennt man direkt und vor der Bewertung, wer den Beitrag geschrieben hat. Das war aber auch schon immer so, wird aber immer einfacher, je weniger Mitspieler wir haben.
07.09.2019 13:22 Uhr
Zitat:
ja, gerade habe ich deine 10 letzen Meinungen abgelehnt. War nur ein kleiner Dank für deine Unterstellungen und deine Hetze betreff H&H


Kindergarten.

Und da wundern sich einige, warum über H&H gesprochen wird...
07.09.2019 13:29 Uhr
@ Harzhexe

Zitat:
und vermutlich sehr sicher ist, daß er weiterhin auch nicht mit Sanktionen zu rechnen hat.


Bin ich jetzt dafür verantwortlich, dass Du offenbar unfähig bist, eine SG-Anzeige unfallfrei zu formulieren?

Oder ist das wieder mal eine der berühmt-berüchtigten H&H-Verschwörungstheorien?
07.09.2019 13:30 Uhr
Zitat:
Bin ich jetzt dafür verantwortlich, dass Du offenbar unfähig bist, eine SG-Anzeige unfallfrei zu formulieren?


Wenn das so schwurbelig war, wie sonst Postings und Umfragen formuliert sind, war das kein Wunder.
07.09.2019 18:57 Uhr
Liebe Leuts, muss denn alles in Streit ausarten?

Haltet Euch bitte an die ewigen Dol-Grundsätze Liebe, Freude und Eierkuchen.
07.09.2019 19:05 Uhr
Zitat:
Liebe Leuts, muss denn alles in Streit ausarten?

Haltet Euch bitte an die ewigen Dol-Grundsätze Liebe, Freude und Eierkuchen.


Danke.
07.09.2019 20:13 Uhr
Zitat:
Zitat:
ja, gerade habe ich deine 10 letzen Meinungen abgelehnt. War nur ein kleiner Dank für deine Unterstellungen und deine Hetze betreff H&H


Kindergarten.

Und da wundern sich einige, warum über H&H gesprochen wird...



wie immer geht der "objektive Mod" nur auf die halbe Wahrheit ein. Wo bleibt deine Kritik zur Ausgangsmeinung?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 20 Meinungen