Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht SIP und FPi fordern Reform der dol-Rechtsprechung - wie bewertet ihr den Aufruf?
1 - 20 / 81 Meinungen+20Ende
 0
26.11.2019 17:30 Uhr
Wir brauchen Reformen. Andernfalls rutscht Dol2day unter die Marke von 1000 Aktiven.
Wie? Ist es schon? Huch.
26.11.2019 17:35 Uhr
Das System funktioniert derzeit ganz gut. Da quasi jeder Aktive in die Entscheidungen eingebunden ist, ist das wie eine basisdemokratische Stimmung pro Redefreiheit, wenn es zu kaum Verurteilungen kommt. Klar, dass das den Linken nicht passt, die immer etwas Sehnsucht nach dem Totalitären haben.
26.11.2019 18:29 Uhr
Schön habt ihr's hier in euer Umfrage. Doch, gefällt mir ausgesprochen gut.
26.11.2019 21:02 Uhr
Viel Gesülze, wenig Substanz und vor allem keine Verbesserung. Das einzige, was ich am SG kritisiere ist, dass das "Zufallsprinzip" mich immer für irgendwelche Klagen auswählt, die von irgendeinem Anteros-Nachfolgeaccount inszeniert sind oder diesen betreffen, sowie dass ich mich dauernd mit Herberts Arschlöchern und anderen Auswüchsen sowie harzhexe beschäftigen soll.

Können da nicht mal "zufällig" andere ausgewählt werden.

Ansonsten offenbart sich ein gravierendes Problem der beiden Parteien mit der Freiheit der Justiz, wenn man ernsthaft lesen muss:

Zitat:
Die Jurys folgen zudem keiner einheitlichen Entscheidungslinie, sondern entscheiden – zumeist aus dem Bauch heraus – von Fall zu Fall. Die Konsequenz: Es gibt bei dol keinerlei Rechtssicherheit was die Auslegung und Einhaltung der doliquette angeht.


Sorry, aber eine einheitliche Entscheidungslinie gibts auch im RL nicht. Da gibts Paragraphen, die auszulegen sind, aber auch da können Berufsrichter und Schöffen zu ganz unterschiedlichen Urteilen gelangen, die dann irgendwie zu einem Urteil zusammengelegt werden müssen.

Würde man Herbert für ne Zeit sperren und die Anzahl der von Anteros-.NAs inszenierten Klagen auf 3 im Monat begrenzen und es untersagen, dass Urteilsbegründungen selbst, seien sie gelungen oder nicht, Gegenstand eines neuen Verfahrens werden können, wäre schon viel gewonnen. Mag undemokratisch klingen, aber im RL wird auch nicht jede affige Klage zugelassen. Hier leider schon.
26.11.2019 21:22 Uhr
Eine solche Gerichtssimulation ist das letzte was dol braucht.

Um Olli Kahn zu paraphariesieren wir brauchen eine redax mit eiern, mehr eiern und das doliquette "problem" ist gelöst
26.11.2019 21:48 Uhr
Zitat:
Um Olli Kahn zu paraphariesieren wir brauchen eine redax mit eiern, mehr eiern und das doliquette "problem" ist gelöst


Mehr "Eier" hieße in diesem Fall personifizierte Animositäten einzelner zum Maßstab zu machen.

Das hieße aber auch das es sehr plötzlich sehr leer würde.
Denn legt man den gleichen Maßstab für alle an (logischerweise) würde sogar manch eine Partei plötzlich unter die Mindestaktivität rauschen.
26.11.2019 22:01 Uhr
Zitat:


würde sogar manch eine Partei plötzlich unter die Mindestaktivität rauschen.



Welche?
26.11.2019 22:03 Uhr
Zitat:
Welche?


Unerheblich, da sich die Redax mit Sicherheit nicht zum Vollstrecker für solchen Mist machen wird.
26.11.2019 22:21 Uhr
Ja, es gibt die beschriebenen und noch mehr Probleme mit dem Schiedsgericht.

Doch angesichts des Gesamt-Zustandes von dol2day an einer Reform des Schiedsgerichtes zu arbeiten erscheint mir ähnlich sinnvoll, wie auf einem sinkenden Schiff eine Diskussion über die Qualität des Bord-Essens zu starten.

Abgesehen davon klingt der Reformvorschlag interessant.
26.11.2019 22:28 Uhr
foreverdol,

es mag sein, daß es u.a. an "empfindlichen" Mitspielern liegt, wenn es manchmal viele Schiedsgerichtsverfahren gibt. Sicherlich gab es auch Verfahren, die es besser nicht gegeben hätte.

Aber statt bei einem Mitspieler, der anzeigt, sehe ich das Problem eher a) bei mehreren Mitspielern, die pöbeln, beleidigen oder die Grenzen des Zulässigen immer wieder austesten müssen und sie dabei gelegentlich überschreiten und b) bei Mitspielern, die als Juroren persönliche Sympathien und Antipathien zur Grundlage ihrer Entscheidung machen, Verschwörungstheorien und persönliche Angriffe in ihre Urteilsbegründungen einbauen u.ä..
26.11.2019 22:30 Uhr
Zitat:
Sorry, aber eine einheitliche Entscheidungslinie gibts auch im RL nicht. Da gibts Paragraphen, die auszulegen sind, aber auch da können Berufsrichter und Schöffen zu ganz unterschiedlichen Urteilen gelangen, die dann irgendwie zu einem Urteil zusammengelegt werden müssen.


Gerade im RL sind mehr oder weniger einheitliche Entscheidungslinien absolut gängig und das liegt am Instanzenzug.
26.11.2019 22:51 Uhr
Zitat:

Mehr Eier hieße in diesem Fall personifizierte Animositäten einzelner zum Maßstab zu machen.


Verstehe ich nicht.

Eine kleine 5 tage redax sperre für profondo wegen des "herbert freut sich über seinen morgendlichen steifen" und eine 3 tage redax sperre für herberts "arschloch" replik und wir hätten uns den freispruch im schiedsgericht verfahren sparen können

Kaffeetasse wäre noch kanzler und profondo würde evtl. Noch mitdolen
26.11.2019 22:53 Uhr
Zitat:
Eine kleine 5 tage redax sperre für profondo wegen des "herbert freut sich über seinen morgendlichen steifen" und eine 3 tage redax sperre für herberts "arschloch" replik und wir hätten uns den freispruch im schiedsgericht verfahren sparen können


Wenn hier mal einer durchgreifen würde wäre auch eine SG-Reform nicht nötig.

So wie es jetzt ist, ist es allerdings einfach absurd.
26.11.2019 23:06 Uhr
Zitat:
Wenn hier mal einer durchgreifen würde


Das hält erfahrungsgemäß nur ein paar Tage vor.
Dann geht das Theater von vorne los.

Ist ja nicht so dass das nicht schon gemacht wurde.


Und wenn ich es genau betrachte denke ich das da mächtig viel aufgebauscht wird.
Schaut man in die Löschungen/Sperren der Mods, und in die Zeiträume der SG-Verfahren dann zeichnet sich ein anderes Bild ab.
Es gab monatelang keine SG-Verfahren, ebenso wie es sogar Phasen gab in denen die Mods schlicht nichts zu tun hatten.
Und das waren eben nicht die Zeiten wie zu dieser Friedhofsruhe.

Das Problem ist schlicht: Je weniger aktiv sind umso stärker fallen Deppen auf.
Dazu brauchts dann nur einen dem es Spaß macht das SG zu beschäftigen und schon gehts wegen jedem Mist vors SG.
Dass es, bei den punktuellen Hochphasen des SG zu absurden Urteilen kommt darf nicht verwundern wenn nun wirklich jeder Mist vor das SG gezogen wird.
Da sagt sich der Jury-doler auch: Schwachsinn. Und entscheidet entsprechend.

Statt nun alles umzukrempeln wäre es m.E. sinnvoller die bestehenden Institutionen zu stärken.
So könnte z.B. die SOKO einen erweiterten Ermessensspielraum bekommen.
Sie würde dann nicht nur über die Formalie entscheiden, sondern auch den Inhalt der Anzeige bewerten.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 26.11.2019 23:12 Uhr. Frühere Versionen ansehen
26.11.2019 23:17 Uhr
Owei, ich habe kalle zugestimmt *imkalenderankreuzt*

Ist doch schick, her mit nem doliszit
"Erweiteter ermessensspielraum für die soko und gleichzeitig mehr kurzzeit redaxsperren für aufgefallene "deppen"
;)
26.11.2019 23:20 Uhr
Zitat:
Owei, ich habe kalle zugestimmt *imkalenderankreuzt*


Ist ja bald Weihnachten.Ich nehme es als milde Gabe. :)
26.11.2019 23:30 Uhr
Zitat:
Statt nun alles umzukrempeln wäre es m.E. sinnvoller die bestehenden Institutionen zu stärken.
So könnte z.B. die SOKO einen erweiterten Ermessensspielraum bekommen.
Sie würde dann nicht nur über die Formalie entscheiden, sondern auch den Inhalt der Anzeige bewerten.


DAS wäre mal ein gescheiter Anfang, um etwas zu verbessern.
26.11.2019 23:41 Uhr
Zitat:
foreverdol,

es mag sein, daß es u.a. an "empfindlichen" Mitspielern liegt, wenn es manchmal viele Schiedsgerichtsverfahren gibt. Sicherlich gab es auch Verfahren, die es besser nicht gegeben hätte.

Aber statt bei einem Mitspieler, der anzeigt, sehe ich das Problem eher a) bei mehreren Mitspielern, die pöbeln, beleidigen oder die Grenzen des Zulässigen immer wieder austesten müssen und sie dabei gelegentlich überschreiten und b) bei Mitspielern, die als Juroren persönliche Sympathien und Antipathien zur Grundlage ihrer Entscheidung machen, Verschwörungstheorien und persönliche Angriffe in ihre Urteilsbegründungen einbauen u.ä..


Man kann sich aber auch nicht über Beleidigungen beschweren, wenn sie 1. kommen sie zum Schiedsgericht, abgewiesen werden (das gilt auch für andere Vergehen) und 2. wenn nicht Beleidigungen o. ä. nicht klar verboten sind. Das Regelwerk ist viel zu unklar. Aber wir können noch hundert Mal drüber diskutieren, solange es kein Doliszit gibt ist es Zeitverschwendung.
27.11.2019 08:51 Uhr
neben der Willkür durch Soko und Moderatoren soll also eine weitere, unkontrollierbare Willkürinstanz installiert werden. Sehr socialistisch, das alles.
27.11.2019 09:17 Uhr
Zitat:
neben der Willkür durch Soko und Moderatoren soll also eine weitere, unkontrollierbare Willkürinstanz installiert werden. Sehr socialistisch, das alles.


Dass dieser Kommentar absolut "panne" ist, weißt Du selber wohl auch, Pannos, oder?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 81 Meinungen+20Ende