Klingt gut. Was macht man aber, wenn das Heimatland die Person nicht mehr aufnimmt. Oder, wenn die Person aufgenommen wird und in einem Lager dem Tod geweiht wird? Willst Du die Person dann in einen Drittstaat verbringen? Meinst Du, dieser Drittstaat nimmt den Flüchtling mit offenen Armen auf? Was machst Du dann?

Läuft es also doch darauf hinaus, daß wir auf Grund dieser Erwägung am Ende JEDEN aufnehmen?

Typisches Beispiel, wie Idealvorstellung und Realität auseinanderklaffen.

Typisches Beispiel, wie Idealvorstellung und Realität auseinanderklaffen.


Noch einmal, australien hat es in der Realität gezeigt, wie es geht.

Auch Europa zeigt, dass man die Ankunftzahlen in der Realität reduzieren kann, es eine Frage des politischen Wollens.

Da die Geflüchteten Realität sind, müssen wir ihnen real begegnen

Es hat schon eine gewisse Komik von Realitäten zu sprechen und dann ein Kunstwort zu nutzen, um diese zu manifestieren.


Geflüchtete gibt es nicht, es gibt Asylbewerber, Drittstaatsangehörige ohne Visa, Ausländer ohne Aufenthaltsberechtigung, anerkannte Flüchtlinge und Personen mit ähnlichen rechtlichen Bewertungen.

Ähm ... Natürlich gibt es geflüchtete.

Schauen wir doch mal, was die entsprechende Lobbyorganisation zu dieser Wortschöpfung zu sagen hat

...Du hast immer wieder Relativiert und Interpretiert. ...

"Was sind das für Mütter und Väter, die das verantworten?"

> Das unterstellt, dass das Alles durchgeplant ist (planmäßiges Schicken der Minderjährigen) und dass es sich immer und überall um sog. "Wirtschaftsflüchtlinge" handelt. Das ist, mit Verlaub, Mumpitz und zeugt von Unkenntnis der Verhältnisse vor Ort im Nahen Osten und Afrika. Erstens gibt es weiterhin viele Regionen, aus denen Menschen aufgrund von Bürgerkrieg oder Terror flüchten müssen. Zweitens werden Flüchtende, egal mit welchem Hintergrund, unterwegs oftmals ausgeraubt, verschleppt, auch schon mal von Banden umgebracht. Es gibt auch definitiv viele Waisen aufgrund von Gewalttaten. Die Schwächsten verrecken einfach. Wer Glück hat, kommt vorwärts und überlebt. Es gibt nicht nur Verbrecher, auch hilfsbereite Menschen, selbst unter korrupten Offiziellen.

Noch ein kleines Beispiel aus einer Familiengeschichte. Eine Großfamilie (Kernfamilie mit ihren sieben Kindern plus einmal Großeltern) sind in ein Lager geflüchtet. Dort waren sie zwar vor Mord geschützt, jedoch nicht vor dem Tod. Medizinische Versorgung fast Null. Hygienische Zustände ganz übel. Schulische Ausbildung nur selbstorganisiert. Das sind die Lager, von denen man hier oft hört: "Ja aber dort geht es den Menschen doch gut. Dort werden sie nicht mehr verfolgt. Dort haben sie doch ihr Ziel erreicht, warum bleiben sie nicht dort. Warum machen sie sich auf den Weg zu uns?"

Von diesem Lager aus hat die Familie all ihr Geld in die Flucht des ältesten Sohnes (damals fast 17 Jahre alt) investiert. Der Sohn kam über die Balkanroute nach Deutschland, mittlerweile 17 Jahre alt. Wir haben ihn, über ein offizielles Projekt, aufgenommen. Dass er kein anderes Lebensziel hatte, als das, dass seine Familie nachkommt, ist doch verständlich ...
Ich kürze ab. Es gelang, die Familie nachzuholen. Allerdings konnten die Großeltern, aufgrund einer Kriegsverletzung des Großvaters, nicht flüchten. Die Familie kam irgendwann dann tatsächlich hier wieder zusammen. Das ist schon ein paar Jahre her. Die Großeltern "leben" noch immer in diesem Lager. Wir haben alles versucht. Eine legale Familienzusammenführung ist ausgeschlossen. Was das für die Familie bedeutet, kann sich jeder selbst denken ...

Fälle wie diesen gibt es viele, viele. Die meisten Familien die ich betreue, erzählen Geschichten, die so ähnlich sind.

Wenn ich dann davon höre, wie Menschen hier diesen Familien unterstellen, sie seien schmarotzende Wirtschaftsflüchtlinge etc., dann sehe ich vor meinem inneren Auge die verzweifelten Gesichter und das Leid der Familien hier. Und sehe die Fotos aus den Lagern, die mir die geflüchteten Familien zeigen. Und, und, und.

Es wäre human und daher wünschenswert.

Merkst Du eigentlich, dass Du entweder im Undefinierten bleibst, oder die Realität zurechtbiegst und dann auch mal zu Interpretationen greifst - alles, um Dir die Realität zu zurecht zu biegen, wie es Dir gerade in dem jeweiligen Moment passt.

Ungeschminkt ist da doch viel ehrlicher. Ungeschminkt ein Wort, hier das Wort "Geflüchtete" zu verwenden. Ganz ohne das Wort zu Interpretieren.
Ungeschminkt die Realität darzulegen - ganz ohne Idealisierung.
Genau das habe ich den ganzen Mittag/Nachmittag in dieser Diskussion getan. Du hast immer wieder Relativiert und Interpretiert. Dazu auch immer wieder geschrieben, wie es schön WÄRE. Aber, nochmal, mit WÄRE kann man in der aktuellen Situation nicht mehr tun als philosophieren.