Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Plagiatsvorwurf gegenüber Familienministerin Giffey - torpediert das ihre politische Zunkunft?
1 - 20 / 21 Meinungen+20Ende
 0
06.10.2020 21:57 Uhr
Hier muss begründet werden, warum eine Rezi-Ablehnung erfolgt!
06.10.2020 21:59 Uhr
Zitat:
Hier muss begründet werden, warum eine Rezi-Ablehnung erfolgt!


Warum? - Willst Du damit deine Ablehnungen rechtfertigen?
06.10.2020 21:59 Uhr
Zitat:
Zitat:
Hier muss begründet werden, warum eine Rezi-Ablehnung erfolgt!


Warum? - Willst Du damit deine Ablehnungen rechtfertigen?


Gerade erst richtig eingeloggt. Dreht die Hexe wieder ab oder was ist los?
06.10.2020 22:00 Uhr
Zitat:
Hier muss begründet werden, warum eine Rezi-Ablehnung erfolgt!


Warum machst Du Dir immer Angelegenheiten von anderen Leuten zueigen? Wenn ich eine Begründung haben will, dann schreib ich ratio an.
06.10.2020 22:05 Uhr
Es steht natürlich Ratio legis völlig frei trotzdem hier in der Umfrage zu den Gründen für seine Rezensionsablehnung Stellung zu nehmen. Wenn Harzhexe schon so darum bettelt eine Begründung für eine Ablehnung einer Umfrage zu erhalten, die sie selber gar nicht verfasst hat.

Dennoch hoffe ich, dass wir uns inhaltlich mit dieser Meldung der taz auseinandersetzen und nicht mit den Formalia rund um die Umfrage selbst. Eine zerschossene Umfrage am Tag reicht mir ehrlich gesagt.
06.10.2020 22:18 Uhr
Toll - und wieder schreibt keiner was über Giffey - stattdessen rumpelt hier Harzhexe mit Forderungen rein und will Begründungen.

Hey Harzhexe, was sagst Du denn zum Artikel der taz - oder willst Du auch dafür eine Begründung - im Sinne von: Warum soll ich themenbezogen überhaupt was in Umfragen schreiben - gibt doch viel Wichtigeres auf der Welt.
06.10.2020 22:22 Uhr
Unter den Studenten der FU rumort es jedenfalls heftig: „Studierende fallen durch Prüfungen, weil sie zwei Zitatangaben vergessen haben“, sagt Anna Müller, Referentin im AStA der FU.
Andere Politiker hätten bereits bei deutlich geringeren Vergehen ihren Doktortitel abgeben müssen. Müller wirft ihrer eigenen Universität „politisches Kalkül“ vor, sie vermisse jedwede Verhältnismäßigkeit.
06.10.2020 22:25 Uhr
Zitat:
Es steht natürlich Ratio legis völlig frei trotzdem hier in der Umfrage zu den Gründen für seine Rezensionsablehnung Stellung zu nehmen. Wenn Harzhexe schon so darum bettelt eine Begründung für eine Ablehnung einer Umfrage zu erhalten, die sie selber gar nicht verfasst hat.

Dennoch hoffe ich, dass wir uns inhaltlich mit dieser Meldung der taz auseinandersetzen und nicht mit den Formalia rund um die Umfrage selbst. Eine zerschossene Umfrage am Tag reicht mir ehrlich gesagt.


Der Grund unter Genossen sollte klar sein, Selbstdemontage ist nichts, was ich gutheiße.
06.10.2020 22:27 Uhr
Zitat:
Unter den Studenten der FU rumort es jedenfalls heftig: „Studierende fallen durch Prüfungen, weil sie zwei Zitatangaben vergessen haben“, sagt Anna Müller, Referentin im AStA der FU.
Andere Politiker hätten bereits bei deutlich geringeren Vergehen ihren Doktortitel abgeben müssen. Müller wirft ihrer eigenen Universität „politisches Kalkül“ vor, sie vermisse jedwede Verhältnismäßigkeit.


Ja, die Studierendenschaft der FU hat derzeit keinerlei andere Probleme.
06.10.2020 22:36 Uhr
Och nöö, also echt... muß man eigentlich in Deutschland bei der Promotion mogeln, um Politiker zu werden?

Irgendwie... passiert das denen viel zu oft.
06.10.2020 22:38 Uhr
Der Kern der Arbeit und ihre wissenschaftliche Leistung wurden von den Mängeln nicht infrage gestellt - so auch der Ausschuss.

Ich glaube, wenn man alle jemals geschriebenen Doktorarbeiten auf solche Mängel, wie bei Giffey dezidiert untersuchte, würde man bei einem Gros der Dokumente fündig.

Eine Aberkennung der Doktorarbeit sollte daher nicht das Resultat sein - ob sie ihr "summa cum laude" aber zu recht erhielt ist mit einem kleinen Beigeschmack versehen.
06.10.2020 22:39 Uhr
Ehrlich gesagt ist mir das wumpe.
Die Frau ist mir höchst suspekt.
Die ist nicht stimmig. Einerseits versucht sie sich fortschrittlich darzustellen, andererseits tritt sie altbacken und miefig, anno 1950, auf.

Bzgl der Doktorarbeit: Darüber sollen kompetente Leute entscheiden.
Scheint aber nicht von Guttenbergscher Qualität zu sein.
06.10.2020 22:40 Uhr
Zitat:
Der Grund unter Genossen sollte klar sein, Selbstdemontage ist nichts, was ich gutheiße.


Das mit der Demontage besorgen gerade die Medien im Land (Focus, taz, SZ usw.) - nicht diese Umfrage
06.10.2020 22:59 Uhr
Zitat:
Zitat:
Der Grund unter Genossen sollte klar sein, Selbstdemontage ist nichts, was ich gutheiße.


Das mit der Demontage besorgen gerade die Medien im Land (Focus, taz, SZ usw.) - nicht diese Umfrage


Auch fleißige Reproduktion gehört da natürlich dazu. Nun ja, so ist das halt bei uns in der SPD - man befeuert die Dinge noch.
07.10.2020 00:12 Uhr
Zitat:
Auch fleißige Reproduktion gehört da natürlich dazu. Nun ja, so ist das halt bei uns in der SPD - man befeuert die Dinge noch.


Erstmal kann man in einer kleinen Politik-Community mit gerade mal unter 50 Aktiven kaum etwas in dieser Art "befeuern", noch glaube ich, dass die Umfrage es nicht zuließe hier doch relativierend ein Statement abzugeben.

Zieht man z.B. das Beispiel der FDP-Politikerin Silvana Koch-Mehrin heran, die auf 80 Seiten 125 Plagiate zustande brachte oder gar die Plagiatsaffäre des Herrn zu Guttenberg, dann wird auch in der Beurteilung des Ausschusses der FU doch der Unterschied deutlich.
07.10.2020 07:39 Uhr
Zitat:
Zitat:
Auch fleißige Reproduktion gehört da natürlich dazu. Nun ja, so ist das halt bei uns in der SPD - man befeuert die Dinge noch.


Erstmal kann man in einer kleinen Politik-Community mit gerade mal unter 50 Aktiven kaum etwas in dieser Art "befeuern", noch glaube ich, dass die Umfrage es nicht zuließe hier doch relativierend ein Statement abzugeben.

Zieht man z.B. das Beispiel der FDP-Politikerin Silvana Koch-Mehrin heran, die auf 80 Seiten 125 Plagiate zustande brachte oder gar die Plagiatsaffäre des Herrn zu Guttenberg, dann wird auch in der Beurteilung des Ausschusses der FU doch der Unterschied deutlich.


Nur weil andere größere Scheiße gebaut haben, wird Giffeys Scheiße nicht auf einmal zu Gold.
07.10.2020 10:59 Uhr
Aus meiner Sicht müsste Frau Giffey der Doktortitel bei so vielen Mängeln definitiv aberkannt werden. Auf der anderen Seite geht es hier um Berlin und damit um ein Bundesland, in dem SPD-Politiker und weiter links stehende Politpersönlichkeiten hofiert werden, egal was sie sich leisten. Insofern glaube ich nicht, dass Frau Giffey viel Schlimmes zu erwarten hat und ihren Doktortitel behalten darf.
07.10.2020 11:16 Uhr
Zitat:
Zitat:
Auch fleißige Reproduktion gehört da natürlich dazu. Nun ja, so ist das halt bei uns in der SPD - man befeuert die Dinge noch.


Erstmal kann man in einer kleinen Politik-Community mit gerade mal unter 50 Aktiven kaum etwas in dieser Art "befeuern", noch glaube ich, dass die Umfrage es nicht zuließe hier doch relativierend ein Statement abzugeben.

Zieht man z.B. das Beispiel der FDP-Politikerin Silvana Koch-Mehrin heran, die auf 80 Seiten 125 Plagiate zustande brachte oder gar die Plagiatsaffäre des Herrn zu Guttenberg, dann wird auch in der Beurteilung des Ausschusses der FU doch der Unterschied deutlich.



nicht jeder Bürger darf relativieren
07.10.2020 17:36 Uhr
Zitat:
nicht jeder Bürger darf relativieren


Zeig mir den Passus im Grundgesetz!
07.10.2020 19:39 Uhr
Zitat:


Bürgermeister*in Berlins von Michael Müller übernehmen, sondern auch das der Wis­sen­schaftssenator*in,



Jemand der so schreibt, sollte sich bedeckt halten, was ein Urteil über die akademische Kompetenz anderer angeht.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 21 Meinungen+20Ende