Von: J. Bercow

Zitat:
Und wenn aus der inzestuösen Vereinigung behinderter Nachwuchs hervorgeht


Das Risiko ist minimal.

Von: rKa

Zitat:
Das Risiko ist minimal.

Naja, es ist schon erhöht. Allerdings sind massive Behinderungen tatsächlich die Ausnahme.

Der europäische Adel hat es über nahezu 1000 Jahre durchgestanden ohne all zu viele Schwerstbehinderte.

Und eben nicht nur die. Auch innerhalb der normalen Bevölkerung waren verwandschaftliche Verbindungen eher die Regel als denn Ausnahme.

Das änderte sich erst mit der Industriealisierung und der dadurch ansteigenden Mobilität.

Von: rKa

Zitat:
Das in Mitteleuropa vorhandene Inzest-Tabu hat seinen Sinn.

Ach, das ist gar nicht so eindeutig.

Nicht strafbar in Frankreich, Niederlande, Portugal und Spanien.
Desweiteren Türkei, China, Elfenbeinküste und Russland

Naja, es ist schon erhöht. Allerdings sind massive Behinderungen tatsächlich die Ausnahme.
Der europäische Adel hat es über nahezu 1000 Jahre durchgestanden ohne all zu viele Schwerstbehinderte.

Und eben nicht nur die. Auch innerhalb der normalen Bevölkerung waren verwandschaftliche Verbindungen eher die Regel als denn Ausnahme.

Von: rKa
[...]

Nicht strafbar in Frankreich, Niederlande, Portugal und Spanien.
Desweiteren Türkei, China, Elfenbeinküste und Russland

Naja, es ist schon erhöht. Allerdings sind massive Behinderungen tatsächlich die Ausnahme.
Der europäische Adel hat es über nahezu 1000 Jahre durchgestanden ohne all zu viele Schwerstbehinderte.

Der Adel hat das über Generationen so gemacht. Und wenn das kaum zu Behinderungen geführt hat, ist das Risiko bei einem Mal in X Generationen entsprechend geringer.

Kannst Du ein einziges Beispiel nennen, wo der Adel es unter Geschwistern oder mit eigenen Kindern getrieben hat?

Der Wohl extremste Fall dürfte Karl II. Von Spanien sein unter seinen Vorfahren gab es meines Wissens sieben Cousin- Cousinen heiraten und zwei Onkel- Nichten Ehen

Warum werde ich den Eindruck nicht los, dass die Partei-Jugend der FDP da schon in einem fortgeschrittenen Stadium ist?

Prinzessin Caroline Mathilde wurde von ihrem Vater sexuell missbraucht. Wie lange sich Carl Eduard Herzog von Sachsen-Coburg und Gotha an seiner Tochter verging, ist nicht bekannt

Die Borgias waren auch keine Kinder von Traurigkeit. Cesare hatte Spaß mit dem Schwesterchen und so manch ein Onkel war wohl auch der Vater.

Das Risiko ist minimal.

Es ist so das der europäische Adel zwar historisch sich nicht mit Verwandten ersten Grades fortgepflanzt hat und nur das meint ja im engeren Sinne Inzest,

Der Adel hat das über Generationen so gemacht. Und wenn das kaum zu Behinderungen geführt hat, ist das Risiko bei einem Mal in X Generationen entsprechend geringer.

Ich finde das Thema sehr interessant und spannend es gibt wohl kaum ein Thema was Das Zeug hat so zu polarisieren
Das bedeutet natürlich auch lebhafte Debatten darüber.
Um es vorweg zunehme ich verstehe beide Standpunkte die der Zustimmung und die der Ablehnung es macht nur kein Sinn den Befürwortern einer Lockerung vorzuhalten sie würden Missbrauch von Kindern gutheißen darum geht es hier nicht wirklich. Ebenso haben die Gegner einer Legalisierung gute Gründe.

Moral ist immer so ne Sache bei dem Missbrauch von Kindern ist die Sache einfach da gibt es Täter auf der einen und Opfer auf der anderen Seite.

Sowie ich die Julis verstanden habe geht es um einvernehmliche sexuelle Handlungen enger Verwandter die das Alter der Sexuellen Mündigkeit erreicht haben.

Niemand kann sich aussuchen in wen er sich beispielsweise verliebt es gibt aber in der Regel eine natürliche Inzestbarriere in der Regel vor allem dann wen man gemeinsam aufgewachsen ist.

Ich persönlich würde aber die Reine Moral als Begründung des Verbots nicht allein gelten lassen, ich denke das erwiesenermaßen deutlich erhöhte Risiko schwerstranker Kinder wiegt hier doch schwerer.

Ich muss sagen ich bin schon sehr Libertär aber Gerate auch in die Gegend eines schlechten Bauchgefuehls bei dem Thema eigentlich bin ich ja der Meinung der Staat hat im Schlazimmer der Bürger nichts zu suchen auf der anderen Seite finde ich es nicht so verkehrt das Beziehungen im engsten Familienkreis nicht legal sind.
Also bei Eltern und Kindern waere ich definitiv gegen eine Aufhebung des Verbots bei Geschwistern bin ich zumindest der Meinung das man sie milder bestrafen sollte.
Wobei wenn sich 2 Geschwister entscheiden einfach nur so zusammenzuleben ohne Kinder zu Zeugen ist dies auch wieder anders zu bewerten.
Das Risko das Kinder von Geschwistern schwerstkrank zu Welt kommen liegt bei Ca. 30 Prozent dies ist schon ne Hausnummer.
Es gibt und darauf muss man Hinweisen eine deutliche Schieflage in der deutschen Inzestgesetzgebung.
Die Beziehung Onkel- Nichte ist legal aber die von Halbgeschwistern nicht dies ist nicht haltbar da wir hier genetisch exakt dasselbe Risiko haben wieso sollte eine Beziehung von Onkel und Nichte besser sein als die von Halbgeschwistern da besteht definitiv Reformbedarf.