Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wirklich von der Kunstfreiheit gedeckt?
1 - 20 / 29 Meinungen+20Ende
0
29.03.2021 23:33 Uhr
Ja.
Wo gibt es da Zweifel?
Satire ist Kunst.
Satire darf alles.
Kunst noch viel mehr.
29.03.2021 23:34 Uhr
Satire ist das nicht. Das ist, wie so oft, Politik unter dem Deckmantel der Kunstfreiheit.

Allerdings entbehrt es nicht einer gewissen Komik, dass "Danger Dan" in Ausdruck, Stil und Aussehen zumindest in diesem Video eine gewisse Ähnlichkeit mit Götz Kubitschek aufweist...

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.03.2021 23:35 Uhr. Frühere Versionen ansehen
29.03.2021 23:37 Uhr
Bis kurz vor Schluss des Videos hätte ich das definitiv bejaht. Aber dann kommt ein recht unverhohlener Aufruf zur Gewalt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.03.2021 23:37 Uhr. Frühere Versionen ansehen
29.03.2021 23:38 Uhr
Zitat:
Aber dann kommt ein recht unverhohlener Aufruf zur Gewalt.


Aus dem er sich durch den Selbstbewurf herausrettet.
29.03.2021 23:39 Uhr
Zitat:
Satire ist das nicht.


Sagst Du.
Andere sehen es anders.
Und noch mehr verstehen es gar nicht.

Ich lehne grundsätzlich jede Zensur der Kunst ab.
Egal ob es sich um einen Jonathan Meese, Josef Thorak, Slime oder was auch immer handelt.
29.03.2021 23:44 Uhr
Zitat:
Ich lehne grundsätzlich jede Zensur der Kunst ab.
Egal ob es sich um einen Jonathan Meese, Josef Thorak, Slime oder was auch immer handelt.


Ich nicht. Weil solche Kunst auf Menschen treffen kann, die das Besungene ausführen.
Menschen in der Masse sind gefährlich. Und auf Konzerten sind Menschen in der Masse.
29.03.2021 23:49 Uhr
Zitat:
Egal ob es sich um einen Jonathan Meese, Josef Thorak, Slime oder was auch immer handelt.


Das heißt, du würdest auch "Blut muss fließen" nicht zensieren?
29.03.2021 23:50 Uhr
Zitat:
Weil solche Kunst auf Menschen treffen kann, die das Besungene ausführen.
Menschen in der Masse sind gefährlich.

Ah ja.
Dann plädierst Du also auch für ein Verbot von Parteiveranstaltungen wo, mehr oder weniger deutlich, zum Umsturz und zur Revolution aufgerufen wird?

Und für ein Verbot von Gottesdiensten, da dort ja auch Ausgrenzung und Gewalt gepredigt wird?
29.03.2021 23:51 Uhr
Zitat:
Das heißt, du würdest auch "Blut muss fließen" nicht zensieren?


Nein.
Auch Störkraft dürften ihre dürftige Kunst darbieten.
29.03.2021 23:51 Uhr
Zitat:
Dann plädierst Du also auch für ein Verbot von Parteiveranstaltungen wo, mehr oder weniger deutlich, zum Umsturz und zur Revolution aufgerufen wird?


Wo ist das denn der Fall?
29.03.2021 23:53 Uhr
Zitat:
Wo ist das denn der Fall?


Lausche einfach diversen AfD und DKP Rednern.
29.03.2021 23:54 Uhr
Zitat:
Auch Störkraft dürften ihre dürftige Kunst darbieten.


Ehrlich gesagt: ich finde, dass gewaltaufrufende Musik zensiert werden muss. Rechts wie links. Klar finden manche Jugendliche das dann erst recht geil, aber die große Masse wird nicht mehr erreicht.
Musik funktioniert eben anders als ein bloßer Text; auch ein schlechter Text kann zum Ohrwurm werden und sich einbrennen.

Gepaart mit gewissen Situationen im Leben tauchen dann Textfetzen auf wie aus dem Nichts. Zum Beispiel: Die Männer trinken Bier und die Frauen trinken Sprudel ;-).
Und das ist mal ein Beispiel eines harmlosen Satzes.
29.03.2021 23:55 Uhr
Zitat:
Lausche einfach diversen AfD und DKP Rednern.


Vielleicht eher grünen Rednern?
29.03.2021 23:57 Uhr
Zitat:
Vielleicht eher grünen Rednern?


Keine Ahnung. Eher Dein Metier.
29.03.2021 23:58 Uhr
Zitat:

Keine Ahnung. Eher Dein Metier.


Meinste?
30.03.2021 00:09 Uhr
Zitat:
Meinste?

Keine Ahnung. Aber wenn Du die Grünen ins Spiel bringst wird Dir was in der Richtung bekannt sein.
Vllt teilst Du ja Dein geheimes Wissen?
30.03.2021 00:16 Uhr
Zitat:
Vllt teilst Du ja Dein geheimes Wissen?


Wenn der Weg in die neue Republik schon fast abgeschlossen ist, kommt es zu vielen normal vor.
30.03.2021 00:32 Uhr
Die Antilopen-Gang ist links und kämpft gegen rechts.

Da ist jedes Mittel recht, wird eingesetzt und ggf. positiv sanktioniert.

Es darf als sicher gelten, daß sich in Deutschland genügend Richter finden, die jede Klage gegen die Veröffentlichung und Verbreitung des Liedes abweisen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 30.03.2021 00:35 Uhr. Frühere Versionen ansehen
30.03.2021 00:33 Uhr
Zitat:
darv


30.03.2021 00:34 Uhr
Was rechtmäßig bzw. rechtswidrig ist, entscheiden in Deutschland Richter.

Sollte es keine Klagen geben, gibt es für Richter nichts zu entscheiden und das Lied darf weiter verbreitet und veröffentlicht werden.

Dann ist es vom Recht gedeckt.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 29 Meinungen+20Ende