Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |  | 486 - 490 / 609 Abstimmungen |  |  |
|
| Das House of One soll Synagoge, Moschee und Kirche vereinen – und zeigen, wie Frieden funktioniert. Diese Woche ist Grundsteinlegung in Berlin. - Wie beurteilst du dieses Projekt? |
| Das Gebäude wird unter seinem Dach eine Synagoge, eine christliche Kirche und eine Moschee beherbergen. Zugleich soll es den jüdisch-christlich-islamischen Dialog fördern und damit zum „interreligiösen Friedensprojekt“ werden.[2] Die Baukosten des Gebäudes, die mit 43,5 Millionen Euro beziffert werden, kommen etwa zu gleichen Teilen vom Bund, von der Stadt Berlin sowie aus Spenden und aus einer Crowdfunding-Kampagne.(https://de.wikipedia.org/wiki/House_of_One) |
 | Finde ich gut,weil.. | 37,5% |      (6) | | | Teils/Teils | 12,5% |   (2) | | | Finde ich schlecht,weil.. | 31,3% | (5) | | | Mir Egal | 12,5% |  (2) | | | Diskussion | 0,0% | (0) | | | Bimbeshouse | 6,3% | (1) | | | |  |
|
| Ist zynische Vernunft die einzig noch verbliebene glaubwürdige existentielle Haltung im heutigen Spätkapitalismus? |
Zynische Vernunft meint so etwas wie "Dienst nach Vorschrift". Selbst das revolutionärste Individuum muss in der spätkapitalistischen Welt schon deswegen kapitalistisch fungibel sein, weil es sonst nicht existieren und seinen Lebensunterhalt bestreiten könnte. Jeder ist in den Reproduktionskreislauf eingebunden.
Unter diesen Verhältnissen bleibt eigentlich gegenwärtig nur noch eine Geisteshaltung: Zynische Vernunft. Kapitalistisch agieren, im so genannten "rat race" so gut es geht mitmachen, aber im Kopf genau wissen, dass die ganze Sache sozusagen "für den Arsch ist" und außerdem auch sich dessen gewiß sein, dass diese Erkenntnis prinzipiell jeder hat. |
| | Das ist richtig so. Verblieben ist einzig und allein der Glaube an die "nackte bare Zahlung" (Marx). | 9,1% | (1) | | | Das stimmt so nicht. Denn endlich triumphiert nämlich das verwirklichte Ideal von liberaler Freiheit und Abenteuer. | 9,1% | (1) | | | Man kann ja auch was Altruistisches tun. Muss aber damit leben, dass sowas nicht gerade wohlhabend macht. | 0,0% | (0) | | | Es kommt drauf an, sich private Nischen inmitten des allgemeinen Irrsinns zu schaffen: Hobby, Sex, Genuss, Familie, Kind. Was auch immer. | 9,1% | (1) | | | Manchmal helfen vielleicht auch ein durchdachter Sparplan, eine Lebensversicherung oder ein Lottogewinn. | 9,1% | (1) | | | Nein. Es bleibt immer noch die Forderung, alle Verhältnisse tatsächlich abzuschaffen, in denen der Mensch ein verächtliches und verlassenes Wesen ist. | 9,1% | (1) | | | Es gilt, sich von der eigenen Ohnmacht nicht irre machen zu lassen. Eine fast unmögliche Aufgabe. | 9,1% | (1) | | | Diskussion. | 18,2% | (2) | | | Bimbes. | 27,3% | (3) | | | | |
|
| Wenn es zutrifft, dass das Dasein der Verfallenheit an das Man und dem Schon-Sein-Bei-einer-Welt anheim gegeben ist, wie Heidegger meint - wie steht es dann mit dem revolutionären Subjekt? |
Heidegger meint im Wesentlichen Folgendes: Dasein, der individuelle Mensch, befindet sich immer schon in und bei einer umgebenden Welt und ist mit ihr verschränkt. Zugleich verfällt er dem Man, d.h. er übernimmt immer schon ungefragt Meinungen, Stimmungen, Ansichten über sich und seine Verhältnisse. Beides hält das Individuum im Zustand der Uneigentlichkeit. Welt und Man bilden sozusagen eine "Matrix", mit dem Dasein verschränkt ist und aus der es im Grunde genommen nur im Augenblick des Todes als der ihm eigenen Möglichkeit entlassen wird.
Wenn aber das Man ein kapitalistisch formiertes Man ist und die Welt eine Kollektion kapitalistischer sozialökonomischer Verhältnisse ist, dann kann das Dasein als individueller Mensch doch im Wesentlichen nur immanente Verhaltensweisen einnehmen, die nur ausnahmsweise und nur zum Teil progressiv, in der Mehrzahl aber regressiv und reaktionär ausfallen.
Sprich also: Das revolutionäre Subjekt im Sinne von Karl Marx als "Arbeiterklasse" verstanden, kann dann doch nicht wirklich revolutionär sein, weil selbst dann, wenn die Gesellschaft scheinbar tiefgreifend verändert wird, letztlich kein Maß für eine Alternative vorliegt und weil das revolutionäre Subjekt sowohl im kollektiven Sinne als auch individuell vor seiner Eigentlichkeit zurückschreckt und alte Bewußtseinsformen tradiert und schließlich reaktionär neues gesellschaftliches Bewußtsein bekämpft. Wie es sich ja in den stalinistischen Regimes des ehemaligen Ostblocks gezeigt hat. |
| | Hä? | 18,2% | (2) | | | Das ist nun wirklich nicht mein Problem. | 18,2% | (2) | | | Der Umfragesteller sollte nicht immer nur Heidegger lesen. | 0,0% | (0) | | | Das ist doch nicht neu. | 0,0% | (0) | | | Das alte Dilemma: Der Kapitalismus gehört abgeschafft, aber niemand ist da, das zu tun. | 0,0% | (0) | | | Das Problem löst sich durch die Dialektik aus Basis und Überbau. Da wird schon progressives Bewußtsein entstehen. | 9,1% | (1) | | | Seufz... Ich weiß es auch nicht. | 0,0% | (0) | | | Diskussion. | 9,1% | (1) | | | Bimbes. | 45,5% |  (5) | | | | |
|
| Ist dieses kleine Lied "Bei mir sads alle im Orsch daham" geeignet um den Zugang zu gewissen Mitmenschen auszudrücken? |
Verreck, verkumm, i drah mi net um
I foahr voll Harmour zu Höll tour retrour
I bin wia i woar und so wer i a bleibn
A Rücksicht, a Nachsicht - da miaßat i speibn
Bei mia seids alle im Oasch daham
Im Oasch dort is Eicha Adress
Bei mia seids alle im Oasch daham
Und i bin dem Oasch sein Abszess
https://lyrics.az/helmut-qualtinger/heurige-und-gestrige-lieder/bei-mir-sads-alle-im-orsch-daham.html |
| | In vollem Umfang | 30,0% | (3) | | | In weiten Teilen | 0,0% | (0) | | | Teilweise durchaus | 0,0% | (0) | | | Eher weniger | 0,0% | (0) | | | Gar nicht | 20,0% | (2) | | | Ich will diskutieren | 0,0% | (0) | | | Ich will Bimbes | 50,0% | (5) | | | | |
|
| Ich bekomme nächste Woche einen Schuber mit ausgewählten Werken Martin Heideggers in 5 Bänden. Freust du dich schon auf diverse Heidegger-Umfragen? |
| Mir ist so nach Philosophie... |
| | Immer noch besser als Umfragen zu Hitler. | 16,7% | (2) | | | Ich kann es kaum erwarten. | 8,3% | (1) | | | Ich habe jetzt schon den Kanal voll. | 8,3% | (1) | | | Mir ist das sowas von schnuppe. | 41,7% | (5) | | | Speicherplatz ist geduldig. | 0,0% | (0) | | | Diskussion. | 0,0% | (0) | | | Bimbes-Sein. | 25,0% | (3) | | | | |
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| | 486 - 490 / 609 Abstimmungen | | |
|
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 1.96
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00
Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|
