Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wahl-Nachlese: Nur eine Erstpräferenz aus dem linken Lager für Kreuzeiche. Ist er an seiner Strategie gescheitert oder hatte das andere Gründe?
Anfang-2040 - 59 / 79 Meinungen+20Ende
 39
08.06.2021 22:38 Uhr
Zitat:
Zitat:
Hätte ich gewählt, hätte Kreuzeiche aber auch nicht meine Erstpräferenz bekommen- für die hätte er einen anderen Vize nehmen müssen.

Wer war der Vize von Kreuzeiche?


Zantafio.
08.06.2021 22:38 Uhr
Danke, Pitti.

Den Satz

Zitat:
Dennoch muss die KSP die Frage beantworten, wie sie mit einem derart massiven Regelbruch umgeht.


macht das trotzdem nicht sinnvoller. Sollte er doppelt gewählt haben, ist eine Stimme in Abzug zu bringen.

Und ansonsten ist jeder selbst dafür verantwortlich, wie er dolt.
08.06.2021 22:42 Uhr
Tja, die Sache mit den Vizes...
Aus diesem Grund habe ich ratio legis nicht gewählt und hatte auch bei Kreuzeiche ein wenig Bedenken.
Letztlich wollte ich aber dann seine Nettigkeit zurückgeben. ;-)

Anubis & Botsaris waren beide unnett, da kam die Option natürlich eh nicht in Frage ;-)
08.06.2021 22:43 Uhr
@foreverdol und Mauli

So ganz privat ist das nicht. Wenn jemand hier ständig von basisdemokratisch und Teilhabe aller fabuliert und sich dann durch einen Regelverstoß bei genau diesen Themen einen Vorteil verschaffen könnte, dann stellt das die Aufrichtigkeit seines Anliegens natürlich sehr deutlich in Frage.
08.06.2021 22:45 Uhr
Zitat:
Dennoch muss die KSP die Frage beantworten, wie sie mit einem derart massiven Regelbruch umgeht.


Im Ernst: Was soll eine Partei machen wenn ein Mitglied Scheiße baut?

Selbstkasteiung? Entmannung? Mit dem BND und CIA aufklären?

Ich finde es ehrlich sehr dämlich da irgendwas zu fordern was einfach nicht zu leisten ist. Ob nun dol oder RL.

Wenn der 4te Staatsekretär Mist baut muss der Minister gehen. Zumindest ist das das gängige Geschrei.
Warum soll jemand persönliche Konsequenzen tragen weil eine untergeordnete Knallcharge individuell Mist fabriziert?
Welchen Sinn hat das außer der Befriedigung der Medien und des Pöbels?
08.06.2021 22:48 Uhr
Zitat:


Warum soll jemand persönliche Konsequenzen tragen weil eine untergeordnete Knallcharge individuell Mist fabriziert?



Das weiß ich nicht.
Aber das war auch nicht das Ziel meiner Anmerkung. Die KSP hat ja auch keine übergeordnete Knallcharge, die "Verantwortung übernehmen" könnte.
08.06.2021 22:49 Uhr
Zitat:
@foreverdol und Mauli

So ganz privat ist das nicht. Wenn jemand hier ständig von basisdemokratisch und Teilhabe aller fabuliert und sich dann durch einen Regelverstoß bei genau diesen Themen einen Vorteil verschaffen könnte, dann stellt das die Aufrichtigkeit seines Anliegens natürlich sehr deutlich in Frage.


Klar, Angriff ist die beste Verteidigung. Es wurde behauptet RS hat doppelt abgestimmt. Das lässt sich aus dem Link nicht ableiten. Es gilt weiter die Unschuldsvermutung. Der Link gibt nur Auskunft darüber das es einen DA gab. Nichts über deren Wirken oder die Dauer. Aufrichtig ist es auch nicht irgendwas in einen Satz rein zu interpretieren, nur weil es gerade schön passt. Zuviel Ehrlichkeit muss sein. Das wäre meinerseits gar ein Austrittsgrund. Wahlbetrug geht gar nicht.
08.06.2021 22:50 Uhr
@ rKa

Danke, Ähnliches wollte ich auch gerade schreiben.

Sich jetzt an der gesamten KSP abzuarbeiten weil einer aus deren Reihen so blöd ist, sich bei den paar Hanseln einen DA zu halten, ist billig.
08.06.2021 22:54 Uhr
Zitat:
Die KSP hat ja auch keine übergeordnete Knallcharge, die "Verantwortung übernehmen" könnte.


Eben.
Daher finde ich die Forderung auch unsinnig.

Über die Auswirkungen bzgl der Wahl, Doliszite o.ä lohnt das Nachdenken weitaus mehr.
Für diese Wahl war die evtl. Stimme nicht ausschlaggebend.
Wie aber sieht es zB beim Doliszit aus wenn es zB mit einer Stimme Unterschied ausgeht?
Müsste man es dann nicht canceln?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.06.2021 22:55 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.06.2021 22:56 Uhr
Zitat:
@foreverdol und Mauli

So ganz privat ist das nicht. Wenn jemand hier ständig von basisdemokratisch und Teilhabe aller fabuliert und sich dann durch einen Regelverstoß bei genau diesen Themen einen Vorteil verschaffen könnte, dann stellt das die Aufrichtigkeit seines Anliegens natürlich sehr deutlich in Frage.


Vor allem aber ist es keine Angelegenheit für den penetranten Oberlehrer der FPI.

Mit dem Regelverstoß muss er leben. Dafür hat er ja jetzt 4 Wochen Sperre, was die Gründung der KP auch zurückwerfen dürfte. Insofern hat er sich selbst den größten Bärendienst erwiesen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.06.2021 23:06 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.06.2021 22:58 Uhr
Zitat:


Das weiß ich nicht.
Aber das war auch nicht das Ziel meiner Anmerkung. Die KSP hat ja auch keine übergeordnete Knallcharge, die "Verantwortung übernehmen" könnte.


Die KSP hat höchstens in Redax-und D-Vader-Wahrnehmung "Knallchargen", ansonsten aber keine.

Der Vorfall wird daran, dass bei uns jeder die selben Rechte hat, nichts ändern.
08.06.2021 22:59 Uhr
Zitat:


Daher finde ich die Forderung auch unsinnig.



Meine Forderung war lediglich, dass die KSP sich überlegen muss, was sie macht.

Zwei Knackpunkte, die von der KSP vorangetrieben wurden und evtl. ein Problem bekommen (Basisdoliszit Parteien und KP-Gründung) wurden genannt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.06.2021 23:03 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.06.2021 23:00 Uhr
Zitat:
Eben.
Daher finde ich die Forderung auch unsinnig.

Über die Auswirkungen bzgl der Wahl, Doliszite o.ä lohnt das Nachdenken weitaus mehr.
Für diese Wahl war die evtl. Stimme nicht ausschlaggebend.
Wie aber sieht es zB beim Doliszit aus wenn es zB mit einer Stimme Unterschied ausgeht?
Müsste man es dann nicht canceln?


Darf ich mal ganz ketzerisch fragen, wieviel doliszite bisher gültig gewesen wären, hätte man stets akribisch irgendwelche Stimmen von DAs abgezogen?
08.06.2021 23:05 Uhr
Zitat:
Darf ich mal ganz ketzerisch fragen, wieviel doliszite bisher gültig gewesen wären, hätte man stets akribisch irgendwelche Stimmen von DAs abgezogen?


Klar darfst Du.
Während meiner Zeit gab es noch keine nachgewiesene DA-Haltung während eines Doliszites

Hätte es derartiges gegeben und wäre es auf eine Stimme angekommen wäre ich geneigt die Abstimmung neu zu starten.

Das ist schlicht Beschiss an denen die sauber spielen. Völlig unabhängig jeglicher politischer Ausrichtung

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.06.2021 00:19 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.06.2021 23:07 Uhr
Zitat:

Während meiner Zeit gab es noch keine nachgewiesene DA-Haltung während eines Doliszites


Gut: wurde denn gesucht?
08.06.2021 23:08 Uhr
Zitat:
Zitat:


Daher finde ich die Forderung auch unsinnig.



Meine Forderung war lediglich, dass die KSP sich überlegen muss, was sie macht.

Zwei Knackpunkte, die von der KSP vorangetrieben wurden und evtl. ein Problem bekommen (Basisdoliszit Parteien und KP-Gründung) wurden genannt.


KP-Gründung ist schon der Logik nach kein Projekt der KSP, das soll nicht unser Spin Off werden…Basisdoliszit, ja, das ist womöglich ein Problem. Wenn’s am Ende an einer Stimme gehangen haben sollte, würde/werde ich wohl empfehlen, die Abstimmung zu wiederholen, das muss aber letztlich die Redaktion entscheiden, hier haben wir keine schriftlichen Regeln sondern müssten nach Grundsätzen des Demokratieprinzips gehen. Ich kann das ja qua Kanzlerschaft nicht anordnen, da nicht mein Projekt (ich tendiere derzeit auch dazu, mir das nicht zu eigen zu machen).

08.06.2021 23:10 Uhr
Zitat:
KP-Gründung ist schon der Logik nach kein Projekt der KSP, das soll nicht unser Spin Off werden…


Das ist richtig. Wollte auch nur sagen, dass RS sich und seinem eigenen Anliegen am meisten geschadet hat. Dass D.Vader das dann wieder so verwurstet, wie es in seine Propaganda passt, ist wieder ein anderes Blatt Papier.
08.06.2021 23:19 Uhr
Zitat:
Gut: wurde denn gesucht?


Zum Teil ist es automatisiert, zum anderen Teil: Es ist (beschissene) Routine geworden bei kleinen Auffälligkeiten mal über das Tool hinaus intensiver zu gucken.

Also jein:
Keiner läuft den dolern beständig hinterher und durchleuchtet ihre Aktivitäten.
Aber Auffälligkeiten werden wahrgenommen.
Sind sie beweisbar wird entsprechend gehandelt.

Und ich verrate kein Geheimnis wenn ich sage dass es mind noch einen Account gibt den ich auch für einen DA-Halter halte.
Indizien gibts. Beweise eben nicht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.06.2021 23:20 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.06.2021 07:11 Uhr
Zitat:
Wer war der Vize von Kreuzeiche?

Zantafio. [/quote]
Mir hätte es sehr gut gefallen, wenn der Vize von Ratio bei Kreuzeiche gewesen wäre. Dann hätte ich Kreuzeiche auch noch besser wählen können.
Zantafio ist auch nicht so mein Fall, falls der Account der ist, der auch schon vor 20 Jahren diesen Nick hatte.
09.06.2021 07:26 Uhr
der wahre Skandal ist doch, dass Ratio Legis mit den Stimmen der rechtsextremen NIP gewählt wurde.
Er sollte Konsequenzen ziehen. Stichwort Kemmerich.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2040 - 59 / 79 Meinungen+20Ende