dol2day - werde Kanzler!

Hinweis für Gäste

Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.

Ein Essay in der taz sieht die Idee, mit dem Gendersternchen, also Ã¼ber die Sprache eine diskriminierungsfreie Gesellschaft zu erzwingen, als gescheitert an. Wie ist Deine Meinung dazu?

1 - 20 / 23 Meinungen

07.07.2021 08:40 Uhr

Der Energieverbrauch fÃ¼r den drolligen Versuch, das Schriftbild durch die inflationÃ¤re Verwendung von Sternchen der Astrophysik nÃ¤her zu bringen, ist immens und weitestgehend nutzlos.

Dass den Menschen keine andere KampfmaÃŸnahme mehr in den Sinn zu kommen scheint, um Gleichberechtigung auf allen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Ebenen zu erreichen, stimmt mich nachdenklich.

07.07.2021 08:41 Uhr

Die BegrÃ¼ndung der TAZ-Autorin halte ich fÃ¼r Unfug. Sie greift auch zu kurz, denn Ã¼ber die (Neu-)Regulierung der Sprache versucht man ideologisch-motivierten Unsinn bei der eigenen BevÃ¶lkerung zwangsweise durchzusetzen. Das hat die TAZ-Autorin gar nicht durchschaut, bzw. identifiziert sich sogar mit diesem Zweck. Sie hÃ¤lt lediglich den Weg fÃ¼r falsch, nicht jedoch das Ziel.

07.07.2021 08:42 Uhr

Zitat:

...ideologisch-motivierten Unsinn...

Zum GlÃ¼ck zieht die Naziideologie von dir und deinesgleichen nicht mehr mehrheitsfÃ¤hig.

07.07.2021 08:49 Uhr

Sehe es genauso. Insbesondere der Vergleich mit der tÃ¼rkischen Sprache ist ziemlich aussagekrÃ¤ftig.

07.07.2021 08:57 Uhr

Gendern ist sicher Ã¼bertrieben aber es gibt schon oft Situationen, in denen ich denn Sinn dahinter sehe und irgendwie auch nÃ¶tig finde.

Als Beispiel: ich sitze als Patientin bei einer FrauenÃ¤rztin im Wartezimmer...selbstredend ausschlieÃŸlich mit anderen Frauen...die TÃ¼re geht auf und die Sprechstundenhilfe sagt "der NÃ¤chste bitte" und keine Frau, auÃŸer mir, wundert sich.

07.07.2021 09:00 Uhr

Vor 2 Jahren waren irgendwo Kinder in einer HÃ¶hle vom Wasser eingeschlossen.

Es war sehr schwer sie zu retten und es kamen etliche Taucher zum Einsatz.

Einige Taucher waren Frauen, das hat kein Mensch gewusst, weil es Ã¼berhaupt nicht zum Ausdruck gekommen ist, dass das Team der Tauscher gemischt war.

07.07.2021 09:04 Uhr

Da inzwischen in Deutschland einige Menschen mit diesem sprachlichen Gegendere ihren nur selten bescheidenen Lebensunterhalt verdienen, wird der "Kampf" an dieser "Front" sicherlich weitergehen, ob sinnvoll oder nicht.

Selbst der Duden hat einen Ratgeber "Richtig gendern" herausgegeben. Der Markt gibt da bestimmt noch einiges her.

07.07.2021 09:07 Uhr

Zitat:

...das Team der Tauscher...

Das war in Thailand, oder tausche ich mich da?!?

07.07.2021 09:10 Uhr

Barnebys Beispiel mit den Taucherinnen und Tauchern passt zu den KommandeurInnen des IS, von denen ich neulich las.

In der Berichterstattung unserer Medien sollte es weniger auf Sternchen, Binnen-Is usw. ankommen, als auf verstÃ¤ndliche Sprache und korrekte Berichterstattung.

Wenn eine faschistische Terrormiliz keine weiblichen Kommandeure hat, dann darf man die auch nicht gendersprachpolizeilich erfinden. Und wenn Taucherinnen und Taucher an einer Rettungsaktion beteiligt sind, dann sollte das gefÃ¤lligst auch ausdrÃ¼cklich erwÃ¤hnt werden, nicht nur so beilÃ¤ufig Ã¼ber ein Gendersternchen, bei dem dann immer noch niemand weiÃŸ, ob es nicht vielleicht nur MÃ¤nner waren.

07.07.2021 09:13 Uhr

Zitat:

Sie greift auch zu kurz, denn Ã¼ber die (Neu-)Regulierung der Sprache versucht man ideologisch-motivierten Unsinn bei der eigenen BevÃ¶lkerung zwangsweise durchzusetzen.

Ich bin annÃ¤hernd sicher, daÃŸ die Autorin diesen "ideologisch-motivierten Unsinn" nicht nur sehr wohl durchschaut hat, ihn aber ganz und gar nicht fÃ¼r Unsinn hÃ¤lt. Wenn in 26 von 28 europÃ¤ischen LÃ¤ndern Frauen gerechter fÃ¼r ihre Arbeit bezahlt werden als in Deutschland, dann kÃ¶nnte eigentlich auch jeder sehen, daÃŸ es kein Unsinn ist.

07.07.2021 09:16 Uhr

Der Verweis auf die tÃ¼rkische Sprache und die in der TÃ¼rkei kaum noch vorhandene Gleichberechtigung der Frau scheint mir ein typisches "Argument" von Menschen zu sein, welche Gendersternchen & Co. ablehnen, wie sie der Gleichberechtigung der Frauen generell nicht sehr positiv gegenÃ¼berstehen.

Das macht mich bei diesem Artikel etwas stutzig.

07.07.2021 09:50 Uhr

Zitat:

Einige Taucher waren Frauen, das hat kein Mensch gewusst, weil es Ã¼berhaupt nicht zum Ausdruck gekommen ist, dass das Team der Tauscher gemischt war.

Ich war schon immer fÃ¼r TaucheranzÃ¼ge.

07.07.2021 11:08 Uhr

Ich kann die Motivation der GendersternchenbefÃ¼rworter nachvollziehen, finde aber das dies unsere Sprache zu sehr verunstaltet und reine Symbolpolitik ist. Ich wÃ¼rde es aber auch niemanden verbieten wollen Sternchen zu verwenden, wer will soll es halt machen. Ich selber verwende bereits rund zehn Jahr bei E-Mails an KollegINNen eben genau diese Formulierung "Liebe KollegINNen" um meinen Respekt gegenÃ¼ber beiden Geschlechtern auszudrÃ¼cken. Das finde ich gut und richtig so, alles weit darÃ¼ber hinaus finde ich wiederum als umstÃ¤ndlich.

07.07.2021 11:12 Uhr

Zitat:

Einige Taucher waren Frauen, das hat kein Mensch gewusst, weil es Ã¼berhaupt nicht zum Ausdruck gekommen ist, dass das Team der Tauscher gemischt war.

Ich habe damals darÃ¼ber nicht nachgedacht, hatte aber angenommen, dass es nicht nur MÃ¤nner sind, weil "Taucher" fÃ¼r mich keine Info Ã¼ber das Geschlecht enthÃ¤lt.
Die inzwischen verbreiteten Satzzeichen in WÃ¶rtern wÃ¼rden diese Fragestellung hier aber auch nicht klarer machen.

07.07.2021 11:15 Uhr

Zitat:

Wenn in 26 von 28 europÃ¤ischen LÃ¤ndern Frauen gerechter fÃ¼r ihre Arbeit bezahlt werden als in Deutschland, dann kÃ¶nnte eigentlich auch jeder sehen, daÃŸ es kein Unsinn ist.

Du bestÃ¤tigst meine oft vorgebrachte Vermutung: diese Schreibweisen sind reine Symbolik und Ã¤ndern an der konkreten Situation Ã¼berhaupt gar nichts.
Die Sternchen-Fans kÃ¶nnen aber sagen, dass sie Wunder was erreicht haben. Minimale MÃ¼he aber eben auch minimale Relevanz fÃ¼r den Alltag. Und so Ã¼berdeckt man, dass man die wirklich heiÃŸen Eisen gar nicht anpackt, weil es zu mÃ¼hsam ist.

Diese Meinung wurde zuletzt geÃ¤ndert am 07.07.2021 11:22 Uhr. FrÃ¼here Versionen ansehen

07.07.2021 11:39 Uhr

Zitat:

Wenn in 26 von 28 europÃ¤ischen LÃ¤ndern Frauen gerechter fÃ¼r ihre Arbeit bezahlt werden als in Deutschland, dann kÃ¶nnte eigentlich auch jeder sehen, daÃŸ es kein Unsinn ist.

Das ist ein Trugschluss. In Deutschland kann man relativ frei die Arbeit und den Lebensweg wÃ¤hlen, weswegen sich Frauen eher nach ihren Neigungen entscheiden. Ihren Neigungen entsprechend wÃ¤hlen sie hÃ¤ufiger Arbeiten, die sozial anerkannt sind aber wenig verdiensttrÃ¤chtig - oder sie sind sogar sozial so abgesichert, dass sie ein Leben als Hausfrau wÃ¤hlen kÃ¶nnen und 0 Einkommen haben oder nur einen Nebenverdienst. All das wirkt sich auf das Durchschnittseinkommen aus. So lange man nicht durch drastische MaÃŸnahmen (z. B. erzwungene Arbeitslosigkeit fÃ¼r MÃ¤nner oder schlechtere TarifvertrÃ¤ge fÃ¼r MÃ¤nner) greift, wird der Durchschnittsverdienst fÃ¼r Frauen immer schlechter sein als fÃ¼r MÃ¤nner. So hat sich in der Coronakrise zum Beispiel der Durchschnittsverdienst angeglichen, weil MÃ¤nner hÃ¤ufiger in Kurzarbeit sind.

Wenn man Frauen als selbstÃ¤ndige Wesen behandelt, die eigene Entscheidungen zu treffen in der Lage sind, wird sich wenig Ã¤ndern. Man muss Frauen bevormunden und den patriarchalen Staat in Stellung bringen, um Frauen gegen ihre WÃ¼nsche und Neigungen in die Positionen zu bringen, wo Leute wie die Autorin sie laut eigenen Angaben haben wollen.

07.07.2021 11:53 Uhr

Zitat:

Wenn in 26 von 28 europÃ¤ischen LÃ¤ndern Frauen gerechter fÃ¼r ihre Arbeit bezahlt werden als in Deutschland, dann kÃ¶nnte eigentlich auch jeder sehen, daÃŸ es kein Unsinn ist.

Geplapper. Es geht um gleiches Geld fÃ¼r gleiche Arbeit.

07.07.2021 11:54 Uhr

Zitat:

Das ist ein Trugschluss.

Ich weiÃŸ, daÃŸ das in den Medien verbreitete Gender-Pay-Gap in vielen Bereichen mehr mit Ideologie als mit RealitÃ¤t zu tun hat. Ich weiÃŸ aber nicht, ob das hier erwÃ¤hnte Ranking sich darauf bezieht.