Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Glaubst Du Russland wagt den Einsatz von Bio- und Chemiewaffen?
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende
 0
10.03.2022 09:16 Uhr
Viele Analysten schreiben, dass bei militärischen Einsätzen der Russen Moral überhaupt keine Rolle spielt. Sollte dem so sein und es ist evident, dass es so ist, dann ist der Einsatz von Bio- und Chemiewaffen zumindest nicht völlig unwahrscheinlich.
10.03.2022 09:17 Uhr
Die Wahrscheinlichkeit steigt übrigens mit dem Willen und den Fähigkeiten der Ukrainer, sich effektiv in Kiew zu verschanzen und noch lange Widerstand zu leisten. Da ist der Einsatz dieser Waffen ein probates Mittel um eigene Kräfte zu schonen und dem Gegner möglichst empfindliche Verluste beizubringen.

Krieg ist dreckig.
10.03.2022 09:19 Uhr
Zitat:
Die US-Regierung warnte davor, dass Russland auch chemische oder biologische Waffen einsetzen könnte. Moskau verbreite selbst Falschinformationen über angebliche Waffenlabors in der Ukraine, um so möglicherweise den Boden für solche Angriffe zu bereiten, sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki.


Ich habe gerade ein Déjà-vu. Kommt mir alles so bekannt vor aus zahlreichen Kriegen zuvor.

Ich habe keine Ahnung, wohin dieser Krieg noch führt, deswegen hoffe ich auf die diplomatischen Geschicke aller Seiten.
10.03.2022 09:22 Uhr
Die Behauptung Putins dass die Ukraine solche Waffen entwickle kann der Versuch sein einen Einsatz durch Russland zu legitimieren. Für skrupellos genug schätze ich Putin jedenfalls ein. Die Gefahr steigt mit jedem Tag an dem Putin seine militärischen Ziele nicht erreicht.
10.03.2022 09:24 Uhr
Ja das kann ich mir vorstellen.
10.03.2022 09:24 Uhr
nachdem russland ja schon jetzt voelkerrechtswidrige und nach dern genfer konventionen verbotene waffen einsetzt (cluster bumbs, thermobarische waffen) ist das nicht unvorstellbar. wenn, dann werden sie es aber der ukraine "zuschreiben"...
10.03.2022 09:27 Uhr
Zitat:
nachdem russland ja schon jetzt voelkerrechtswidrige und nach dern genfer konventionen verbotene waffen einsetzt (cluster bumbs, thermobarische waffen) ist das nicht unvorstellbar. wenn, dann werden sie es aber der ukraine "zuschreiben"...


Wenn ich davon getroffen werde ist es mir komplett egal wer dafür wem die Schuld gibt.
10.03.2022 09:33 Uhr
Nach entsprechender propagandistischer Vorbereitung kann man vermutlich jede Waffe einsetzen. Ich hoffe trotzdem, dass Putin sich noch einen Rest von gesundem Menschenverstand bewhrt hat und den Einsatz solcher Waffen nicht gestattet.

Das gleiche hoffe ich für die ukrainische Seite, sofern die auch solche Waffen zur Verfügung haben sollten.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.03.2022 09:34 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.03.2022 09:34 Uhr
"Wenn ich davon getroffen werde ist es mir komplett egal wer dafür wem die Schuld gibt."

aber dem rest der welt (hoffentlich) nicht.
nicht immer so egoistisch sein! ;-)
10.03.2022 09:34 Uhr
"dass Putin sich noch einen Rest von gesundem Menschenverstand bewhrt hat"

der war gut...
10.03.2022 09:39 Uhr
Zitat:
"Wenn ich davon getroffen werde ist es mir komplett egal wer dafür wem die Schuld gibt."

aber dem rest der welt (hoffentlich) nicht.
nicht immer so egoistisch sein! ;-)


Dir ist es also wichtig wessen Schuld es war wenn du getroffen wurdest bzw was die Welt darüber denkt? Falls du dann überhaupt noch lebst.

Ich glaube nicht und ich hoffe sehr, dass wir nicht in die Lage kommen, in der du mir zurufen kannst "ich wurde von einer chemischen Waffe getroffen, Putin ist schuld aber er schiebt die Schuld der Ukraine zu".
10.03.2022 09:47 Uhr
Mit solch einer Nummer sind Putin und Assad schon im syrischen Bürgerkrieg davongekommen.

Von daher ist deren Einsatz leider durchaus im Bereich des Denkbaren.
10.03.2022 09:47 Uhr
Ich glaube und kann mir vorstellen, dass der Narzisst und skrupellose Putin den Einsatz von Chemie- und Biowaffen zumindest in Erwägung gezogen hat.
10.03.2022 09:52 Uhr
Warum sollte Russland es nicht wagen? Oder fällt man da bisher durch "ethische Zurückhaltung" auf?
10.03.2022 09:54 Uhr
Zitat:
Mit solch einer Nummer sind Putin und Assad schon im syrischen Bürgerkrieg davongekommen.


Bush, Obama und Trump ebenfalls.
10.03.2022 09:57 Uhr
Zitat:
Ich glaube und kann mir vorstellen, dass der Narzisst und skrupellose Putin den Einsatz von Chemie- und Biowaffen zumindest in Erwägung gezogen hat.


Absolut.

Und je höher die Wellen der medialen Aufmerksamkeit schlagen desto eher wird er es auch tun.

Ich verstehe die Menschen die ihre Solidarität für die Ukraine zeigen wollen, keine Frage aber es ist strategisch nicht zielführend.

Aber ich akzeptiere auch wenn andere das anders sehen.
10.03.2022 10:07 Uhr
Zitat:
Bush, Obama und Trump ebenfalls.


Whataboutism.

Die USA und ihre Verbündeten mögen ja auch Dreck am Stecken haben, aber der Einsatz von Chemiewaffen ist mir nicht bekannt. Auch die "Rules of Engagement" sind beim amerikanischen Militär weitaus strenger als beim russischen.
10.03.2022 12:57 Uhr
Zitat:
Zitat:
Bush, Obama und Trump ebenfalls.


Whataboutism.

Die USA und ihre Verbündeten mögen ja auch Dreck am Stecken haben, aber der Einsatz von Chemiewaffen ist mir nicht bekannt. Auch die "Rules of Engagement" sind beim amerikanischen Militär weitaus strenger als beim russischen.




schon mal was vom Krieg in Vietnam gehört:

"Denn der 2015 verstorbene frühere Bundespräsident arbeitete in führender Position von 1962 bis 1966 bei dem Chemie-und Pharmaunternehmen Boehringer Ingelheim. Und das war zumindest indirekt in die „Operation Ranch Hand“ verwickelt, wodurch der „amerikanische Krieg“, wie ihn die Vietnamesen heute nennen, ein bisschen auch zu einem deutschen Krieg wurde. Die Frage, was Boehringer-Vorstandsmitglied Richard von Weizsäcker damals davon wusste, dass sein Unternehmen einen Teil des Giftes lieferte, das dann über dem vietnamesischen Dschungel versprüht wurde, ist bis heute nicht geklärt."


https://www.focus.de/wissen/mensch/geschichte/brutale-bluttat-in-berlin-das-steckt-hinter-dem-mord-an-fritz-von-weizsaecker_id_11375233.html
10.03.2022 13:10 Uhr
"...einen Teil des Giftes lieferte, das dann über dem vietnamesischen Dschungel versprüht wurde..."

Ohne die amerikanische Handlungsweise damals zu beschönigen - die versprühte Chemikalie sollte damals keine Menschen töten, sondern den Dschungel entlauben, in welchem sich der Vietcong verbarg.
Den US-Piloten wurde gesagt, dass das Mittel für Menschen unschädlich sei.
Der US-Helicopter Pilot Jerry Childers schildert in "How I Survived 1,000 Attack Helicopter Combat Missions In Vietnam", wie er auf Flügen, die zum Schutz der Sprühflugzeuge dienten, mehrmals sorglos durch "Agent Orange" Wolken geflogen ist. Im Alter hatte er dann mit Haut- und Lungenproblemen zu kämpfen.

Ich will damit sagen, "Agent Orange" ist nicht ganz das gleiche, wie z.B. Saringas o.ä.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.03.2022 13:10 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.03.2022 15:55 Uhr
Bei Biowaffen käme es auf die Krankheit an. Was steht denn zur Auswahl? Milzbrand? Pest? Corona? Grippe? Captain Trips?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 22 Meinungen+20Ende