Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Sollte die Bundesrepublik ein Raketenschutzschild errichten? |
|
27.03.2022 21:07 Uhr |
|
|
| |
Wozu?
Wenn es zum Ernstfall kommt, dann erreichen uns eh ganz andere Waffen, als konventionelle Raketen?
Was soll das bringen? |
|
|
|
27.03.2022 21:11 Uhr |
|
|
| |
"Was soll das bringen?"
Frag die Israeli...
Ok, deren land ist etwas kleiner. |
|
|
|
27.03.2022 21:13 Uhr |
|
|
| |
Auch das hat die Zeitenwende gebracht,daß nun angesichts dieses Krieges und der Bedrohung auch für Deutschland über die Anschaffung eines Raketenschutzschildes im Jahr 2025 nachgedacht wird.
"Frieden schaffen ohne Waffen" und "Schwerter zu Pflugscharen" will niemand mehr kennen.
|
|
|
|
27.03.2022 21:13 Uhr |
|
|
| |
In meiner Naivität dachte ich ehrlich gedacht, so etwas gäbe es längst. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 27.03.2022 21:13 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
27.03.2022 21:54 Uhr |
|
|
| |
Ich habe keine Ahnung, was die Zuverlässigkeit von Raketenabwehrsystemen angeht, so dass ich nicht abschätzen kann, ob sich eine Anschaffung lohnt oder nicht. Ich muss mich in dieser Frage auf die Experten verlassen. |
|
|
|
28.03.2022 09:17 Uhr |
|
|
| |
Technisch, materiell und ökonomisch bei der Landesgröße nicht möglich.
Israel kann damit auch nur größere Städte schützen. |
|
|
|
28.03.2022 09:28 Uhr |
|
|
| |
Wenn, dann müsste das wohl eher ein NATO- oder EU-Raketenschutzsschild werden.
Aber ich sehe nicht, was der viel gegen Hyperschallraketen ausrichten könnte. |
|
|
|
28.03.2022 09:29 Uhr |
|
|
| |
Wäre es nicht sinnvoller, unsere kritischen Infrastrukturen gegen EMP zu sichern? |
|
|
|
28.03.2022 10:55 Uhr |
|
|
| |
Herbert, du brauchtst hier nicht wieder so hirnlos abzulehnen. Dir schießen die Russen auf Usedom schon nicht den Stuhl unterm Hintern weg. |
|
|
|
28.03.2022 10:57 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Israel kann damit auch nur größere Städte schützen. Das dürften auch in Deutschland dann die Hauptangriffsziele sein...
eher die amerikanischen Militärbasen , die täglich ferngelenkt die amerikanische "Freiheit und Demokratie" mit Waffengewalt in der Welt durchsetzen.
Nicht zu vergessen die Atomwaffenarsenale und die Rekonvaleszenz-Zentren der GI. |
|
|
|
28.03.2022 11:05 Uhr |
|
|
| |
Nein,das brauchen wir nicht. Und schon gar nicht brauchen wir hysterische Trittbrettfahrer, die meinen aufrüsten zu müssen, weil angeblich ein Atom- oder Angriffskrieg Russlands auf die ganze Welt droht. Ich vermute und hoffe das Russland aus dem Krieg deutlich geschwächt rausgeht. Besonders dreist finde ich Gebietserweiterungen mit Lenin zu rechtfertigen. |
|
|
|
28.03.2022 11:22 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:weil angeblich ein Atom- oder Angriffskrieg Russlands auf die ganze Welt droht.
Was muss eigentlich noch passieren, bis auch der letzte wahrnimmt, was da gerade passiert?
Putin und sein Umfeld erzählen und schreiben seit Jahren, wie sie sich eine Weltordnung vorstellen. Das hat keiner geglaubt, bis sie vor 5 Wochen wieder die Ukraine angegriffen haben.
Putin hat die ganze Welt an der Nase herumgeführt, indem er seit Amtsantrtitt mit dem Westen gesprochen hat. Parallel dazu hat er den Krieg gegen die Ukraine vorbereitet und v.a. EU-Staaten versucht zu destabilisieren. Und jetzt glauben immer noch Leute, dass man mit dem irgendwas bzgl. der Ukraine verhandeln könne.
Seit Kriegsbeginn reden permanent irgendwelche Leute aus Putins Umfeld über Szenarien, unter denen sie den Einstz von Atomwaffen befürworten bzw. durchführen.
Braucht es erst eine Atomexplosion in Berlin?
Das ist ein Konflikt zwischen der NATO und Russland. Wenn ich für jedes Land Aufrüstung fordere, sobald es angegriffen würde hätten wir längst ein globales Schlachtfeld. Die Devise Waffen(systeme) für den Frieden ist sehr kurzsichtig. |
|
|
|
28.03.2022 11:23 Uhr |
|
|
| |
"Das ist ein Konflikt zwischen der NATO und Russland."
und die erde ist eine scheibe. und schweine koennen fliegen... |
|
|
|
28.03.2022 12:02 Uhr |
|
|
| |
Zitat:
Ich gebe es nur sehr ungern zu
Ich finde es kein verlockendes Szenario, hier mehr Atomwaffen zu haben als die, die schon in Büchel sind. Aber es erscheint mir im Vergleich mit dem heutigen Zustand von Mariupol das kleinere Übel zu sein.
Zitat:Zwar gibt es Hinweise, daß Gerede über solch einen Raketenabwehrschild mit zur aktuellen Lage in der Ukraine beigetragen haben dürfte, Die Fantasien über ein Eurasien unter russischer Führung gibt es schon sehr lange bei Putin und seinem Dunstkreis. Ich halte es für sehr viel wahrscheinlicher, dass er dieses Zielt hat und sich seine Gründe/Rechtfertigungen bastelt, wie er es braucht. Wenn es kein Gerede über Raketenabwehrschilde gegeben hätte, hätte er etwas anderes gefunden.
|
|
|
|
28.03.2022 12:12 Uhr |
|
|
| |
Leider hat Putin durch die Stationierung von Atomwaffen in Kalinigrad gegen das Verbot der Stationierung von mit Atomwaffen bestückten Kurzstrecken Raketen verstossen.
Städte wie Berlin sind somit völlig hilflos im Enrstfall, die Dinger erreichen uns in wenigen Minuten.
eine Moderne und effektive Raketenabwehr ist eine Möglichkeit darauf zu reagieren.
Die Frage ist natürlich wieviel Raketen im Ernstfall abgefangen werden.
aber besser 80 Prozent als nichts. |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 8.00
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00 Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|