Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |
 |
Findest Du es sinnvoll, dass man einen Menschen mit über 100 Jahren verurteilt? |
|
28.06.2022 12:47 Uhr |
|
 |
| |
| "Beihilfe zum Mord in mehr als 3500 Fällen" und dann nur 5 Jahre? |
|
|
|
|
28.06.2022 12:52 Uhr |
|
|
| |
"Wohl nicht wirklich haftfähig."
Ich halte fuer ""Beihilfe zum Mord in mehr als 3500 Fällen" durchaus Lebenslang fuer angebracht. |
|
|
|
|
28.06.2022 13:00 Uhr |
|
|
| |
Ja, das halte ich für sinnvoll, sowohl allgemein als auch in diesem konkreten Fall.
Meine Begründung :
a.) im konkreten Fall :
Mord verjährt nicht. Die Verbrechen in Konzentrationslagern sollen wo es noch möglich ist auch gehahndet werden. Inwieweit dann Haftfähigkeit überhaupt noch gegeben ist steht auf einem anderen Blatt.
b.) allgemein :
Verbrechen von über 100-Jährigen nicht zu ahnden hiesse diesen einen Freibrief für Verbrechen auszustellen. Das macht auch keinen Sinn.
|
|
|
|
|
28.06.2022 13:00 Uhr |
|
|
| |
| Da in unserem erlauchten Rechtssystem ja die Resozialisierung oberster Strafzweck ist bleibt nur zu hoffen, dass es dem Verurteilten eine Lehre sein wird und er es nie wieder tut. |
|
|
|
|
28.06.2022 13:16 Uhr |
|
|
| |
Irgendwie nicht so richtig. Wäre er aktiv an Morden beteiligt, würde ich dem zustimmen. Als Wachmann war er vermutlich "Schütze Arsch im letzten Glied", der weder Einfluss auf die Art seines Einsatzes hatte, noch auf die Art der Behandlung der Lagerinsassen. Er wurde dorthin befohlen, fertig. Seine Meinung war nicht gefragt.
Aus heutiger - moralisch vermeintlich überlegener - Sicht urteilt es sich leicht. |
|
|
|
|
28.06.2022 13:25 Uhr |
|
|
| |
| Ja. Alter sollte keine Entschuldigung sein. Wie viele Nazi-Kriegsverbrecher sind wegen schlechtem Gesundheitszustand frühzeitig entlassen worden und haben dann noch 20 oder 30 Jahre gelebt. |
|
|
|
|
28.06.2022 14:06 Uhr |
|
|
| |
Dazu maße ich mir kein Urteil an, denn unter welchen Zwängen dieser Mensch gehandelt haben könnte, können wir gar nicht nachvollziehen.
Aber eine solche Aufarbeitung eines Verbrechens unter Medienpräsenz ist vermutlich weniger aufwendig an Zeit und Kosten und ernsthafter Ermittlung als Tötungsdelikte, die erst ein Jahrzehnt zurückliegen und nicht diese Aufmerksamkeit zuständiger Behörden finden. |
|
|
|
|
28.06.2022 14:14 Uhr |
|
|
| |
| Der gehört genauso hinter Gittern wie die Haverbeck. Letztere ist offensichtlich noch hinreichend gut beisammen, um den Knast auch aushalten zu können. |
|
|
|
|
28.06.2022 14:52 Uhr |
|
|
| |
Ich hätte die Frage sehr lange Zeit mit "Nein, haftfähig wird so ein Tattergreis eh kaum noch sein, wenn überhaupt, der Aufwand lohnt sich doch gar nicht.".
Da aber der Mensch als solcher gar nicht so pragmatisch und mehrheitlich ohne Pathos an Dinge herangeht, sondern auch ganz gern möchte, dass mit solchen Urteilen eine gewisse Genugtuung und Symbolik einhergeht und ich das schon irgendwo auch nachvollziehen kann, sage ich mittlerweile "Ja, einfach schon, damit klar ist, dass wir das als Gesellschaft so nicht akzeptieren.". |
|
|
|
|
28.06.2022 15:09 Uhr |
|
|
| |
"...denn unter welchen Zwängen dieser Mensch gehandelt haben könnte, können wir gar nicht nachvollziehen."
Die überwältigende Mehrheit hat da ganz ohne Zwänge mitgemacht. |
|
|
|
|
28.06.2022 15:23 Uhr |
|
|
| |
| Wir sollten uns zum 8. Mai 2025 einen Befreiungsschlag gönnen und Mord wieder verjähren lassen. |
|
|
|
|
28.06.2022 15:24 Uhr |
|
|
| |
| Sinnvoll wäre es gewesen, wenn man diesem Verbrecher schon vor 75 Jahren den Prozess gemacht hätte. Leider fehlte es diesem Staat seit seinen Anfängen an nachhaltigem Aufklärungswillen. |
|
|
|
|
28.06.2022 15:26 Uhr |
|
|
| |
"Wer als Militärangehöriger, ganz gleich, in welchem Teil, nicht auf Spur war..."
Es gibt unzaehlige Belege dafuer, dass nicht einmal SS-Angehoerige mit Konsequenzen zu rechnen hatten wenn sie sich weigerten, an der Erschiessung von Zivilisten teilzunehmen. |
|
|
|
|
28.06.2022 15:33 Uhr |
|
|
| |
Zitat:"Wer als Militärangehöriger, ganz gleich, in welchem Teil, nicht auf Spur war..."
Es gibt unzaehlige Belege dafuer, dass nicht einmal SS-Angehoerige mit Konsequenzen zu rechnen hatten wenn sie sich weigerten, an der Erschiessung von Zivilisten teilzunehmen.
Und ich kenne (naja, kannte...mittlerweile auch tot) 3 ehemalige Angehörige der Waffen SS persönlich, die tatsächlich desertiert sind, nachdem Kameraden von ihnen für entsprechende Weigerungen mit dem Leben bezahlten. Und irgendwie glaube ich Zeitzeugen mehr als lustigen dolern.
Zitat:Wir diskutieren hier über einen KZ-Auseher, der nicht in irgendeine Rolle hineingedrängt wurde. Das Gericht wird sicherlich sehr akribisch die Mordmerkmale geprüft haben, weshalb die oben zitierte Meinung das Thema leider komplett verfehlt.
Mein Beitrag bezog sich explizit und konkret auf Buccaneers Beitrag.
Mir ist durchaus bewusst, dass der Dude, um den es in der Umfrage geht, vermutlich schlicht und ergreifend entsprechend schuldig war. |
|
|
|
|
28.06.2022 15:35 Uhr |
|
|
| |
"Und irgendwie glaube ich Zeitzeugen mehr"
Ich glaube keinem einzigen Zeit"zeugen" aus der SS. |
|
|
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 0.63
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.01.2025 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.02.2025 20:00 - 08.02.2025 20:00
Wahl zum/zur 78. Internet-Kanzler/-in
|
