Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie gefällt Dir der Programmpunkt "Direkte Demokratie" aus dem Wahlprogramm von Minga und Caprisonne?
1 - 9 / 9 Meinungen
22.09.2022 10:49 Uhr
Zantafio durchgelassen
bad idol durchgelassen
buccaneer60 abgelehnt Zu viele Rechtschreibfehler!
m_auli durchgelassen

Seit wann ist es üblich Wahlkampfumfragen zu sabotieren? Neuer dolscher Brauch?
22.09.2022 10:55 Uhr
Zitat:
Denn die vergangenen Zeiten haben gezeigt, dass das aktuelle Modell nicht funktioniert.

Oh, sorry, davon habe ich nichts mitbekommen.

Dieser Programmpunkt allein würde schon reichen, diese Kandidaten nicht zu wählen.

Tatsächlich hat dol2day auch hier geholfen, meine Meinung zu einem Thema zu ändern. Hier konnte ich live miterleben, was die Direktwahl mancher Amtsträger für negative Auswirkungen haben kann, weswegen ich diese nicht mehr fordere, sondern in vielen Fällen sogar ablehne.
22.09.2022 10:57 Uhr
Ich glaube, wir sollten durchaus mal über eine Direktwahl reden. Das war auch mal angedacht und das wurde leider nie umgesetzt. Teilweise lag es auch an den mangelnden Kandidaten. Lasst uns nochmal eine Diskussion darüber führen und es nochmal versuchen.
22.09.2022 11:01 Uhr
Da ich selbst Betreiber von Communities bin, habe ich da zugegebenermaßen einen sehr starren Blick und halte nichts davon, Moderatoren wählen zu lassen. Bei SOKOs wäre ich da offener. Moderatoren jedoch sind direkt vom Betreiber einzusetzen, alles Andere ergibt keinen Sinn. Dieses "Wir simulieren Demokratie" in allen Ehren, aber Moderatoren können kein Teil davon sein. Das würde ich als Betreiber auch nicht mitmachen. Moderatoren als direkte Stellvertreter des Betreibers und Erfüllungsgehilfen des Betreibers müssen dessen volles Vertrauen genießen können. Das geht nur, wenn ich die als Betreiber selbst aussuche.
22.09.2022 18:14 Uhr
Sehr gut. Die Direktwahl der Moderatoren ist eine alte Forderung aus den 2000er Jahren, wo es noch richtig hoch her ging.
22.09.2022 18:18 Uhr
Warum musst jeder mit den Moderatoren einverstanden sein?

Die Moderatoren greifen in eine Diskussion ein, wenn sie nicht regelgerecht läuft.
Erhofft man sich von Moderatoren, die einem genehm sind, eine Bevorzugung?
22.09.2022 18:27 Uhr
Zitat:
Warum musst jeder mit den Moderatoren einverstanden sein?

Die Moderatoren greifen in eine Diskussion ein, wenn sie nicht regelgerecht läuft.
Erhofft man sich von Moderatoren, die einem genehm sind, eine Bevorzugung?


Eigentlich ist es heute bei der geringen Aktivität nicht mehr relevant und für mich sowieso nicht, da ich mich an persönlichen Angriffen nicht beteilige.

Generell spricht für eine Wahl der Moderatoren Folgendes:
1. Das Prinzip. dol ist eine Demokratiesimulation. Daher ist es nur logisch, auch maximale demokratische Möglichkeiten zu schaffen.
2. Wenn man die ganze Dol-Geschichte anschaut, hat die Zusammensetzung der Moderatoren schon eine linke Schlagseite gehabt. Schwerpunkt in der linksliberalen Mitte. Aber bitte nicht als Bewerbung verstehen jetzt. Gott bewahre
3. Der Moderator ist eine Autoritätsperson. Er hat mehr Macht als andere Doler. Macht muss legitimiert werden.

Dennoch soll das keine Kritik an der aktuellen Moderation sein. Ich habe vor ein paar Tagen überhaupt zum ersten Mal live eine Zensur eines Beitrags (nicht von mir) hier erlebt.
22.09.2022 18:45 Uhr
Zitat:
Zitat:
Warum musst jeder mit den Moderatoren einverstanden sein?

Die Moderatoren greifen in eine Diskussion ein, wenn sie nicht regelgerecht läuft.
Erhofft man sich von Moderatoren, die einem genehm sind, eine Bevorzugung?


Eigentlich ist es heute bei der geringen Aktivität nicht mehr relevant und für mich sowieso nicht, da ich mich an persönlichen Angriffen nicht beteilige.

Generell spricht für eine Wahl der Moderatoren Folgendes:
1. Das Prinzip. dol ist eine Demokratiesimulation. Daher ist es nur logisch, auch maximale demokratische Möglichkeiten zu schaffen.
2. Wenn man die ganze Dol-Geschichte anschaut, hat die Zusammensetzung der Moderatoren schon eine linke Schlagseite gehabt. Schwerpunkt in der linksliberalen Mitte. Aber bitte nicht als Bewerbung verstehen jetzt. Gott bewahre
3. Der Moderator ist eine Autoritätsperson. Er hat mehr Macht als andere Doler. Macht muss legitimiert werden.

Dennoch soll das keine Kritik an der aktuellen Moderation sein. Ich habe vor ein paar Tagen überhaupt zum ersten Mal live eine Zensur eines Beitrags (nicht von mir) hier erlebt.



Ich verstehe was du meinst.

Ich kann nur für mich sprechen, ich moderiere unpolitisch.
23.09.2022 08:52 Uhr
Zitat:
3. Der Moderator ist eine Autoritätsperson. Er hat mehr Macht als andere Doler. Macht muss legitimiert werden.

Ist sie. Moderatoren werden vom Betreiber eingesetzt. Das legitimiert sie völlig ausreichend und in der einzig rechtlich relevanten Art und Weise.
Das Demokratiebedürfnis der User ist jedem vernünftigen Betreiber angesichts der persönlichen Haftung, die er eingeht, reichlich egal. Und das verstehe ich. Voll und ganz.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 9 / 9 Meinungen