Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Mitglieder der Bewegung »Letzte Generation« haben am Vormittag in Berlin erneut Kreuzungen blockiert. Die Klimapolitik der FDP bezeichneten sie als »Verbrechen«. - Stimmst du ihnen zu?
1 - 20 / 23 Meinungen+20Ende
 0
16.11.2022 16:10 Uhr
Nein, natürlich nicht. Wer hier "Verbrechen" (wobei, eher Vergehen) verübt, sind einzig und allein die Klimahysteriker.
16.11.2022 16:13 Uhr
Nein, noch definiert der Gesetzgeber was ein Verstoß gegen die Rechtsordnung ist und eben keine hysterische Gruppe mit einer eigenen Rettungsmission.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.11.2022 16:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.11.2022 17:13 Uhr
Warum immer auf Kreuzungen? Vor dem Bundestag ist doch viel Platz. Der Burggraben wird doch noch erst gebaut.
16.11.2022 21:42 Uhr
Zitat:
Nein, natürlich nicht. Wer hier "Verbrechen" (wobei, eher Vergehen) verübt, sind einzig und allein die Klimahysteriker.


Wobei Notfallmissbrauch inklusive ausgelösten Feuerwehreinsatz immerhin ein Jahr Freiheitsstrafe bringen kann.
16.11.2022 21:45 Uhr
Zitat:
Wobei Notfallmissbrauch inklusive ausgelösten Feuerwehreinsatz immerhin ein Jahr Freiheitsstrafe bringen kann.


Warum die Ablehnung? Im Hintergrundartikel wird auf den Notfallmissbrauch hingewiesen, auf Twitter brüstet sich die Letzte Generation mit dem ausgelösten Feuerwehreinsatz.
16.11.2022 21:50 Uhr
Zitat:
Zitat:
Wobei Notfallmissbrauch inklusive ausgelösten Feuerwehreinsatz immerhin ein Jahr Freiheitsstrafe bringen kann.


Warum die Ablehnung? Im Hintergrundartikel wird auf den Notfallmissbrauch hingewiesen, auf Twitter brüstet sich die Letzte Generation mit dem ausgelösten Feuerwehreinsatz.


War nur wegen des Wortes "Klimahysteriker". Das passt nicht zu dir.
Nichts für Ungut.
16.11.2022 22:07 Uhr
Die FDP macht Klimapolitik? Das wäre mir neu.
16.11.2022 23:21 Uhr
Zitat:
Die FDP macht Klimapolitik? Das wäre mir neu.


Das Gegenteil der Aktivisten zu forcieren, bzw zu dulden ist natürlich auch Klimapolitik.

Das Wörtchen selbst ist ohne jede Wertung.
Also ja. Auch die FDP macht Klimapolitik
17.11.2022 05:46 Uhr
Als wenn die dämlichen "Querdenker" mit ihren Demos nicht auch den Verkehr blockieren würden. Wo bleibt denn da der Aufschrei von AfD, CDU und FDP? Wer soll denn die "Klimapolitik" der FDP sein?
17.11.2022 05:47 Uhr
Zitat:
Nein, noch definiert der Gesetzgeber was ein Verstoß gegen die Rechtsordnung ist und eben keine hysterische Gruppe mit einer eigenen Rettungsmission.


SBF spricht von seinen "Querdenkern" und Rechtsträgern?
17.11.2022 09:21 Uhr
Zitat:
SBF spricht von seinen "Querdenkern" und Rechtsträgern?


Ich spreche von unserem Rechtsstaat und dem muss es egal sein, welche politische Motivation der Straftat zu Grunde liegt.
17.11.2022 10:11 Uhr
Zitat:
Ich spreche von unserem Rechtsstaat und dem muss es egal sein, welche politische Motivation der Straftat zu Grunde liegt.


Ja, das wäre schön. Problematisch wird es dann, wenn der Rechtsstaat selbst knietief im rechten Sumpf steckt. Das reicht von rechtsradikalen Chat-Gruppen bei normalen Polizisten bis zu einem rechtsextremen Ex-Verfassungsschutzpräsidenten.
17.11.2022 10:18 Uhr
Zitat:
Ja, das wäre schön. Problematisch wird es dann, wenn der Rechtsstaat selbst knietief im rechten Sumpf steckt. Das reicht von rechtsradikalen Chat-Gruppen bei normalen Polizisten bis zu einem rechtsextremen Ex-Verfassungsschutzpräsidenten.


Aha und welche Konsequenz ziehst du aus deiner Abwertung des gesamten Rechtsstaates?
17.11.2022 10:56 Uhr
Zitat:
Aha und welche Konsequenz ziehst du aus deiner Abwertung des gesamten Rechtsstaates?


Ich werte nicht den "gesamten Rechtsstaat" ab, sondern bewerte die rechte Szene im Rechtsstaat kritisch.

Ein Rechtsstaat muss politisch unabhängig und vor allem ohne Ansicht der Person, die Rechte des Einzelnen verteidigen.

Wenn bei einem Polizeieinsatz ein psychisch kranker Jugendlicher von einem Polizisten förmlich hingerichtet wird, ist etwas gewaltig faul in diesem Rechtsstaat.

Das ist nur ein exemplarisches Beispiel der jüngsten Zeit:

Zitat:
Bei einem Einsatz hat die Polizei in Dortmund am Montagnachmittag einen Jugendlichen mit einer Maschinenpistole erschossen. In der Bevölkerung regt sich Protest gegen das Vorgehen der Polizei.

Bei dem Jugendlichen handelte es sich um einen unbegleiteten Flüchtling aus dem Senegal, der kaum Deutsch konnte. Er war noch vor kurzem auf eigenen Wunsch wegen psychischer Probleme in einer Psychiatrie behandelt worden.


https://www1.wdr.de/nachrichten/ruhrgebiet/dortmund-nordstadt-polizei-angriff-jugendlicher-schuss-tod-100.html
17.11.2022 11:42 Uhr
Zitat:
Ich werte nicht den "gesamten Rechtsstaat" ab, sondern bewerte die rechte Szene im Rechtsstaat kritisch.



Nicht ganz:

Problematisch wird es dann, wenn der Rechtsstaat selbst knietief im rechten Sumpf steckt.


Ich würde anhand dieser Beispiele nicht gleich auf den gesamten Rechtsstaat schließen.


Zitat:

Das ist nur ein exemplarisches Beispiel der jüngsten Zeit:



Siehe oben.


Wenn daran etwas exemplarisch ist, dann dass es keine gute Idee ist, mit einem Messer auf Polizisten zuzulaufen.

Ansonsten warten wir auch hier die Ermittlungen ab.
17.11.2022 11:45 Uhr
Zitat:
Wenn daran etwas exemplarisch ist, dann dass es keine gute Idee ist, mit einem Messer auf Polizisten zuzulaufen.


Du hast nähere Erkenntnisse zum Tathergang?

Natürlich muss sich der Sicherungsschütze mit einem Maschinengewehr (!) und gezielt tödlichen Schüssen wehren, wenn ein psychisch labiler Jugendlicher in einer Panikreaktion auf einen massiven Polizeieinsatz reagiert.



17.11.2022 11:48 Uhr
Zitat:
Du hast nähere Erkenntnisse zum Tathergang?

Natürlich muss sich der Sicherungsschütze mit einem Maschinengewehr (!) und gezielt tödlichen Schüssen wehren, wenn ein psychisch labiler Jugendlicher in einer Panikreaktion auf einen massiven Polizeieinsatz reagiert.


Nein, daher würde ich ja auch die weiteren Ermittlungen abwarten, die brauchst du ja offensichtlich nicht für deine Einschätzung.


Ach und wenn wir schon dabei sind:

Kannst du ausschließen, dass ein psychisch labiler Jugendlicher in einer Panikreaktion das Messer nutzt und sein Gegenüber schwer/tödlich verletzen kann?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.11.2022 11:57 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.11.2022 12:12 Uhr
Zitat:
Ach und wenn wir schon dabei sind:

Kannst du ausschließen psychisch labiler Jugendlicher in einer Panikreaktion das Messer nutzt und sein Gegenüber schwer/tödlich verletzen kann?


Deshalb muss ein Sicherungsschütze zur Abwehr mit einem Maschinengewehr(!) tödliche Schüsse abfeuern? Da frage ich mich, wie diese Leute ausgebildet werden und warum z.B. von diesem Einsatz angeblich keine Aufnahmen der Body-Cams existieren, da diese ausgeschaltet waren.

Zitat:
Nach vorläufigem Obduktionsbefund wurde der 16-Jährige von fünf Schüssen getroffen. Laut Staatsanwaltschaft wurden aber sechs Projektilhülsen gefunden. Es muss also ein Schuss mehr abgegeben worden sein.

Die Schüsse trafen den Jugendlichen in den Bauch, in den Kiefer, in den Unterarm und zweimal in die Schulter. Laut Polizei hatte der Jugendliche bei dem Einsatz die Beamten mit einem Messer angegriffen. Es seien elf Polizisten vor Ort gewesen, einer von ihnen habe die Schüsse aus der Maschinenpistole vom Typ MP5 abgegeben.


Das war eine förmliche Hinrichtung.
17.11.2022 12:16 Uhr
Zitat:
Deshalb muss ein Sicherungsschütze zur Abwehr mit einem Maschinengewehr(!) tödliche Schüsse abfeuern? Da frage ich mich, wie diese Leute ausgebildet werden und warum z.B. von diesem Einsatz angeblich keine Aufnahmen der Body-Cams existieren, da diese ausgeschaltet waren.


Welchen Zweck hat denn ein Sicherheitsschütze deiner Ansicht nach?


Die Bodycams wurden ausgeschaltet, weil man einen Suizid befürchtete und dann keine Aufnahmen zulässig sind.


Zitat:

Das war eine förmliche Hinrichtung.



Ich würde es als Abwehr eines potentiell tödlichen Angriffes bewerten, aber überlassen wir die belastbare Einstufung den Ermittlern.




Generell kann man sagen, dass es immer eine schlechte Idee ist, mit einem Messer auf Polizisten loszugehen.
17.11.2022 12:25 Uhr
Zitat:
Die Bodycams wurden ausgeschaltet, weil man einen Suizid befürchtete und dann keine Aufnahmen zulässig sind.


Hört sich an, als hätte ein Anwalt lange an dieser Ausrede gefeilt.

Zitat:
Generell kann man sagen, dass es immer eine schlechte Idee ist, mit einem Messer auf Polizisten loszugehen.


Die Aussagen der beteiligten Polizisten sind für dich glaubwürdig? Du stellst die Aussage der beteiligten Polizisten nämlich als Tatsache hin, obwohl du doch angeblich erstmal die Ermittlungsergebnisse abwarten willst. Das sind zunächst einmal nur Behauptungen der beteiligten Polizisten.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 23 Meinungen+20Ende