Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie bewertest Du den Freispruch von Reichsritter?
1 - 20 / 82 Meinungen+20Ende
 0
28.01.2023 07:33 Uhr
Richtig!
28.01.2023 07:34 Uhr
Auf jeden Fall mal danke bei allen, welche dieses faire Urteil ermöglicht haben und diese fragwürdige Anzeige abzuschmettern halfen.
28.01.2023 07:37 Uhr
Das Gehetze des Dorfritters geht also in anderen Umfragen bereits munter weiter.

Keine Ahnung, was der Typ mit seinem Auftritt hier überhaupt bezweckt, außer schnell Tilia zu puschen.
28.01.2023 07:49 Uhr
Zitat:
Das Gehetze des Dorfritters geht also in anderen Umfragen bereits munter weiter.

Keine Ahnung, was der Typ mit seinem Auftritt hier überhaupt bezweckt, außer schnell Tilia zu puschen.
*


Bei Dir, Roter Stern sehe ich keinen Mehrwert sondern nur Hetze, die darauf abziehlt einen Menschen zu vernichten.
28.01.2023 07:55 Uhr
Zitat:
Bei Dir, Roter Stern sehe ich keinen Mehrwert sondern nur Hetze, die darauf abziehlt einen Menschen zu vernichten.


Welchen Menschen will ich "vernichten"? Hast du sie noch alle?

Wenn der Dorfritter sich selbst löscht, erspart er sich ein weiteres SG-Verfahren. Mehr nicht.
28.01.2023 08:30 Uhr
Bei der Anzeige wäre jede andere Entscheidung peinlich gewesen, sorry Harzhexe.
28.01.2023 09:24 Uhr
Als folgerichtig. Die Anzeige war dermaßen miserabel gestellt, die hätte nicht mal durckommen dürfen. Zur formalen Korrektheit gehört auch, les- und verstehbare Anzeigen zu schreiben und nicht ein unverständliches Geschwurbel hinzukleistern. Ich hatte die Anzeige 3 Mal gelesen und am Ende war mir immer noch nicht klar, was sie wollte.

Inhaltlich: Fähnchen im Wind ist keinen Aufreger wert. Für die miese Hetzerin hätte ich im Zweifel für eine Ermahnung votiert. Nicht nett, aber im Vergleich zu dem, womit RS und Herbert hier mitunter durchkommen, nicht mehr als eine Ermahnung, wenn man die Relation wahren will.
28.01.2023 12:23 Uhr
Das Schiedsgericht ist ein demokratisches Gremium, das aufgrund von Mehrheiten ein Urteil bestimmt - zumindest ein fast mathematisch zu nennendes Resultat. Wenn man das Instrument SG anerkennt, muss man auch zwangsläufig in den meisten Fällen das Urteil anerkennen - so auch in diesem Fall.

Die Frage ist, ob es für Reichsritter so klar einen Freispruch gegeben hätte, wenn die Formulierung der Anklage eindeutiger gestaltet gewesen wäre. Aber das sind Überlegungen hypothetischer Natur.
28.01.2023 12:28 Uhr
Zitat:
Nicht nett, aber im Vergleich zu dem, womit RS und Herbert hier mitunter durchkommen, nicht mehr als eine Ermahnung, wenn man die Relation wahren will.


Du kommst mit deinen Vernichtungsphantasien gegenüber Russland und wüsten Beschimpfungen auch ganz gut weg. Also alles im Lot.

Die wirklich heftigen Dinger vom Dorfritter/Minga sind ja noch nicht mal zur Anzeige gebracht worden. Normalerweise wäre der schon lange nicht mehr dabei.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.01.2023 12:28 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.01.2023 12:31 Uhr
Zitat:
Du kommst mit deinen Vernichtungsphantasien gegenüber Russland und wüsten Beschimpfungen auch ganz gut weg.

Ähnlich wie du mit deinen ständigen Lügen.
Bin ja schon gespannt, wann du wieder mit dem Unsinn vom Datenbank- und Quellcodezugriff anfängst.
28.01.2023 12:39 Uhr
Zitat:
Von: AerysTargaryen

[Wie bewertest du den Freispruch]

Als folgerichtig.


Aufgrund der Anklageschrift und der Quellenlage im Grunde ja. Ich habe mir allerdings einige Mühe gemacht und den Inhalt, sowie den Kontext analysiert. Eine kleine Fingerübung wie zu besten Uni-Zeiten... Das Ergebnis war eindeutig. Sicher, die Diskussion war sehr verworren, die Moderation hatte zu unrecht bestimmte Beiträge gelöscht und es war ab einem bestimmten Punkt nicht mehr nachvollziehbar, wer wen auf welche Art provoziert hatte, bzw. wann man was genau noch lesen und sich deshalb wie von wem provoziert fühlen konnte.

Die in der Anklage angeführte Meinung war eine deutliche Kritik am Verhalten der Mitglieder zweier Kanzler-Wahl-INIs, denen bestimmte Dinge nachgewiesen und bestimmte andere Dinge unterstellt wurden. Aber im Ergebnis auch ohne echte persönliche Beleidigungen in diese Richtung.

Im Ergebnis konnte es wegen dieser Chaos-Diskussion und dem Fehlen klarer, zielgerichtet-persönlicher Angriffe auch nur einen Freispruch von mir geben.
28.01.2023 12:45 Uhr
Im Übrigen ist es natürlich unbenommen, und ausserdem inhaltlich völlig richtig, festzustellen, dass es über die Zeit viel zu viele bösartige Angriffe auf @ Harzhexe gegeben hat. Angriffe, die oft von bestimmten Moderatoren gedeckt wurden. Interessanterweise von Moderatoren, die jetzt in den INIs abhängen, von denen @ Reichsritter behauptet, sei würden @ Harzhexe "neuerdings hofieren". Das ist in der Tat sehr spannend und zeigt erneut, wie wichtig es ist, dass Moderatoren nicht parteilich oder parteiisch agieren.

Von daher geht, abgesehen von diesem Schiedsgerichtsverfahren, ein inhaltlicher Punkt tatsächlich an @ Reichsritter.
28.01.2023 12:46 Uhr
Zitat:
Zitat:
Von: AerysTargaryen

[Wie bewertest du den Freispruch]

Als folgerichtig.


Aufgrund der Anklageschrift und der Quellenlage im Grunde ja. Ich habe mir allerdings einige Mühe gemacht und den Inhalt, sowie den Kontext analysiert. Eine kleine Fingerübung wie zu besten Uni-Zeiten... Das Ergebnis war eindeutig. Sicher, die Diskussion war sehr verworren, die Moderation hatte zu unrecht bestimmte Beiträge gelöscht und es war ab einem bestimmten Punkt nicht mehr nachvollziehbar, wer wen auf welche Art provoziert hatte, bzw. wann man was genau noch lesen und sich deshalb wie von wem provoziert fühlen konnte.

Die in der Anklage angeführte Meinung war eine deutliche Kritik am Verhalten der Mitglieder zweier Kanzler-Wahl-INIs, denen bestimmte Dinge nachgewiesen und bestimmte andere Dinge unterstellt wurden. Aber im Ergebnis auch ohne echte persönliche Beleidigungen in diese Richtung.

Im Ergebnis konnte es wegen dieser Chaos-Diskussion und dem Fehlen klarer, zielgerichtet-persönlicher Angriffe auch nur einen Freispruch von mir geben.


Eine Mitspielerin als miese Hetzerin und Heckenschützin zu bezeichnen, darf schon mal moderativ gewürdigt werden und bei einer weniger schlampigen Anzeige hätte man das auch ermahnen können. So aber war nix außer Freispruch drin, ja.
28.01.2023 12:49 Uhr
Zitat:
Von daher geht, abgesehen von diesem Schiedsgerichtsverfahren, ein inhaltlicher Punkt tatsächlich an @ Reichsritter.


Ein Schiedsgerichtsverfahren ist kein Boxkampf, wo Punkte vergeben werden und je nach Trefferlage der eine im Ring obsiegt.

Insofern halte ich - gerade im Kontext der Anklage, so verworren sie auch formuliert worden ist - die These für sehr gewagt.
28.01.2023 12:57 Uhr
Zitat:
Von: AerysTargaryen

Die Anzeige war dermaßen miserabel gestellt, die hätte nicht mal durchkommen dürfen. [...] Ich hatte die Anzeige 3 Mal gelesen und am Ende war mir immer noch nicht klar, was sie wollte.


Es war wohl eher eine summarische Anklage, die allerdings den Anlass, der den Tropfen zum Ãœberlaufen gebracht hatte, an der Stelle nicht sehr genau beschrieben hat?



Zitat:
Inhaltlich: Fähnchen im Wind ist keinen Aufreger wert.


Vor allem bezieht es sich, soweit ich das Ausknobeln konnte, noch nicht einmal auf @ Harzhexe, sondern auf bestimmte INI-Mitglieder und die MODs dort.

Zitat:
Für die miese Hetzerin hätte ich im Zweifel für eine Ermahnung votiert.


Das dachte ich beim ersten Durchlesen der Quellenangabe vor dem Hintergrund der Anklage zunächst auch.

Aber: Nein, gerade das nicht. Liest man genau, stellt sich die Zielrichtung der Aussage völlig anders dar:

Er sagt mit seinem Text aus, dass bestimmte Kanzler-Wahl-INI-Mitglieder bislang solche Bezeichnungen für @ Harzhexe benutzt haben. Das ist übrigens sachlich richtig, @ Harzhexe wurde von einigen Accounts vor einiger Zeit tatsächlich in diese Richtung verleumdet.

@ Reichsritter unterstellt also diese Position bestimmten Mitgliedern der von ihm kritisierten Kanzler-Wahl-INIs. Er möchte vielleicht einen parteiischen MOD dort besonders treffen, der aus seiner Sicht wohl eine sehr seltsame Rolle spielt. Jedenfalls ist in den Beiträgen von @ Reichsritter kein direkter Angriff auf @ Harzhexe enthalten.

Daher Freispruch.
28.01.2023 13:04 Uhr

Zitat:

Von: AerysTargaryen

Nicht nett, aber im Vergleich zu dem, womit RS und Herbert hier mitunter durchkommen, nicht mehr als eine Ermahnung, wenn man die Relation wahren will.


Der direkte Vergleich kommt als Bewertungsbezug natürlich dazu, aber das wäre näher zu untersuchen.

Nebenbei: Was ist an den Beiträgen von @ Herbert denn nun so schlimm, dass er immer als negatives Beispiel herhalten soll? Er macht genau das, was ein @ sol1 oder @ A.Keller auch meistens gemacht hat, nämlich formal und oberflächlich die Kriterien der Doliquette einhalten und eventuelle Bosheiten indirekt, ohne all zu klare Zuordnung in die Diskussion zu posten. Genau dazu hat die frühere Moderation die Leute auch "erzogen" und genau auf diesem Ticket wurde ein @ sol1 oder ein @ A.Keller auch immer gedeckt.

Warum sollen wir jetzt an der Stelle wegen @ Herbert in den Sonnenuntergang flennen?
28.01.2023 13:07 Uhr
Zitat:
Er macht genau das, was ein @ sol1 oder @ A.Keller auch meistens gemacht hat, nämlich formal und oberflächlich die Kriterien der Doliquette einhalten und eventuelle Bosheiten indirekt, ohne all zu klare Zuordnung in die Diskussion zu posten.


Wenn Du schon die Beispiele aus dem linken Spektrum auflistest, dann nimm doch mal SBF unter die Lupe - das ist eigentlich das Paradebeispiel für das Vorgehen, dass du beschreibst.
28.01.2023 13:07 Uhr
Von: AerysTargaryen

Für @ Roter Stern kann man geteilter Meinung sein. Aber auc hier hilft ein Vergleich: Bei @ Francois war es drastischer, der wurde schon zu früheren Spielerzeiten gedeckt und als MOD musste er noch nicht einmal die Basics der Doliquette oder des elementaren menschlichen Anstandes einhalten. Von daher ist @ Roter Stern auch nur ein Kind der bisherigen Spielregeln.
28.01.2023 13:08 Uhr
Zitat:
Von: AerysTargaryen

Für @ Roter Stern kann man geteilter Meinung sein. Aber auc hier hilft ein Vergleich: Bei @ Francois war es drastischer, der wurde schon zu früheren Spielerzeiten gedeckt und als MOD musste er noch nicht einmal die Basics der Doliquette oder des elementaren menschlichen Anstandes einhalten. Von daher ist @ Roter Stern auch nur ein Kind der bisherigen Spielregeln.


WHAT? - Are we in Phantasia?
28.01.2023 13:09 Uhr
Zitat:
Was ist an den Beiträgen von @ Herbert denn nun so schlimm, dass er immer als negatives Beispiel herhalten soll?

Ganz einfach: anders als Herbert haben mich weder sol1 noch A.Keller noch sonst irgendwer hier mehrfach und regelmäßig unsanktioniert als Arschloch bezeichnet. Anders als RS haben mich weder sol1 noch A.Keller noch sonst irgendwer mehrfach und regelmäßig unsanktioniert mit Lügen und Anschuldigungen wie z.B. der unsäglich albernen Anschuldigung, ich hätte Zugriff auf die Datenbank und den Quellcode von dol2day überzogen.

Was soll ich Leute als Beispiel nehmen, die mir nix getan haben?

Ändert ja nix an Verfehlungen Anderer. Die wird es garantiert gegeben haben, habe ich aber auch nie abgestritten.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 82 Meinungen+20Ende