Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Meinungsfreiheit: Ist das Zeigen von Bildern des Propheten Mohammed durch die Meinungsfreiheit bzw. Freiheit von Forschung und Lehre gedeckt?
1 - 19 / 19 Meinungen
28.01.2023 10:17 Uhr
Keine Ahnung, bin kein (US-Amerikanischer) Jurist.
Gefühlt: ja, wir sind ja hier (und in den USA) (noch) nicht in einem scharia-regierten Land.
28.01.2023 10:19 Uhr
Zitat:
Keine Ahnung, bin kein (US-Amerikanischer) Jurist.
Gefühlt: ja, wir sind ja hier (und in den USA) (noch) nicht in einem scharia-regierten Land.


In manchen Ländern gibt es auch gegen die Meinungsfreiheit gerichtete Gesetze. Insofern würde es Dir nicht wirklich weiterhelfen, wenn Du US-Amerikanischer Jurist wärst. ;)
28.01.2023 10:21 Uhr
Zitat:
Zitat:
Keine Ahnung, bin kein (US-Amerikanischer) Jurist.
Gefühlt: ja, wir sind ja hier (und in den USA) (noch) nicht in einem scharia-regierten Land.


In manchen Ländern gibt es auch gegen die Meinungsfreiheit gerichtete Gesetze. Insofern würde es Dir nicht wirklich weiterhelfen, wenn Du US-Amerikanischer Jurist wärst. ;)


Ich ging halt jetzt hiervon als Diskussionsgrundlage aus:

Zitat:
Eine Universitätsprofessorin hat in den USA ihren Lehrauftrag verloren, [...]
28.01.2023 10:26 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Keine Ahnung, bin kein (US-Amerikanischer) Jurist.
Gefühlt: ja, wir sind ja hier (und in den USA) (noch) nicht in einem scharia-regierten Land.


In manchen Ländern gibt es auch gegen die Meinungsfreiheit gerichtete Gesetze. Insofern würde es Dir nicht wirklich weiterhelfen, wenn Du US-Amerikanischer Jurist wärst. ;)


Ich ging halt jetzt hiervon als Diskussionsgrundlage aus:

Zitat:
Eine Universitätsprofessorin hat in den USA ihren Lehrauftrag verloren, [...]


Vollkommen richtig. Aber als US-Amerikanischer Jurist wärst Du nur kompetenter als der Doler AerysTargaryen, ob es die US-Gesetze erlauben oder nicht. Aber nicht darin, ob diese Gesetze, so sie es nicht erlauben, nach Meinung des Dolers AerysTargaryen dann gegen die Meinungsfreiheit verstießen.

Aber wir haben ja geklärt, dass es gefühlt Deiner Meinung nach in Ordnung sein müsste, sie zu zeigen. Und da stimme ich Dir zu.
28.01.2023 10:39 Uhr
Ja klar, ich wüßte nicht, was dagegen spricht.
28.01.2023 11:08 Uhr
Ich finde es immer ziemlich anmaßend, wenn Nicht- und Andersgläubige Anhängern einer Religionsgemeinschaft erklären, wovon sie sich beleidigt zu fühlen haben. Wenn man dem link im Hintergrund folgt wird man finden, dass durchaus auch Muslime keinerlei Problem damit haben und sich dem Protest gegen den Rauswurf der Professorin sogar angeschlossen haben.
28.01.2023 11:11 Uhr
In meinen Augen ja. Wüßte nicht, was daran verwerflich sein solle.
28.01.2023 11:11 Uhr
Sogar durch die Religionsfreiheit! Schließlich gibt und gab es nicht nur fanatische Spinner eher fundamentalistischer Auslegung, sondern gab und gibt es auch Strömungen des Islam, die selbst nichts von Bilderverboten hielten.

Warum sollten wir festlegen das die schlimmsten Auslegungen des Islam die verbindlichen sein sollen?
28.01.2023 12:23 Uhr
Ja, schon. Die Frage ist halt immer, ob man alles unbedingt machen muss, was erlaubt ist. Anständige Menschen nehmen halt auch mal Rücksicht und pochen nicht permanent auf ihre Rechte.
28.01.2023 12:28 Uhr
Zitat:
Ja, schon. Die Frage ist halt immer, ob man alles unbedingt machen muss, was erlaubt ist. Anständige Menschen nehmen halt auch mal Rücksicht und pochen nicht permanent auf ihre Rechte.

Naja, wenn wir ertragen müssen, dass sie im Iran Schwule an Kränen aufhängen, werden sie im Iran auch Mohammed-Karikaturen oder gar nur "normale Bilder" ertragen müssen.

Bin mir nicht sicher, dass die Ebene der Diskussion da sinnvoll ist mit anständigen Menschen und Fühlis und co.
28.01.2023 12:33 Uhr
Keine Ahnung, warum man die Gefühle von Millionen Gläubigen unbedingt verletzen muss, aber gegen die Meinungsfreiheit dürfte es nicht verstossen. Man muss aber nicht alles machen, was Millionen Menschen provoziert. Das wäre dann Hetze, die die selbsternannte "Elite" doch so entschieden bekämpfen will.
28.01.2023 12:41 Uhr
Wenn in einem Land in gleichem Maße christliche, wie andere religiöse Details in Karikaturen auftauchen, wird man das weder unter Hetze, noch unter einseitiger religiöser verunglimpfender Darstellung verbuchen können. Es ist in freiheitlichen Ländern Usus alles und jeden mittels Karikatur darstellen zu dürfen. Daran müssen sich auch diejenigen gewöhnen, die meinen durch Einwanderung auch ihre religiösen Befindlichkeiten in die Rechtsauffassung transportieren zu müssen. Insbesondere wenn es um religiöse Praktiken, Handlungsweisen und Bewertungen geht, die gegen eine freiheitliche Gesellschaftsordnung und ihre Gesetze gerichtet sind.
28.01.2023 12:49 Uhr
Zitat:
Keine Ahnung, warum man die Gefühle von Millionen Gläubigen unbedingt verletzen muss, aber gegen die Meinungsfreiheit dürfte es nicht verstossen. Man muss aber nicht alles machen, was Millionen Menschen provoziert. Das wäre dann Hetze, die die selbsternannte "Elite" doch so entschieden bekämpfen will.

Sind Karikaturen des Papstes, von Jesus oder anderen christlichen Ikonen dann auch doof oder gilt deine Fühli-Care nur den islamischen Fühlis?
28.01.2023 12:58 Uhr
Zitat:
Sind Karikaturen des Papstes, von Jesus oder anderen christlichen Ikonen dann auch doof oder gilt deine Fühli-Care nur den islamischen Fühlis?


Unnötige Provokationen sind grundsätzlich unnötig, das gilt auch für die vielen Henker-Voodoo-Puppen, die auf Querdenker-Demos gerne mitgeführt werden.
28.01.2023 13:15 Uhr
Es ist ein Irrglaube, dass die USA ein modernes aufgeklärtes Land sind. Insofern verwundert es mich nicht, dass es dazu kommen konnte.

Als Wissenschaftler würde ich von jeder Religion verlangen, das Zeigen von Bildern oder überhaupt jede auf die Erkenntnis gerichtete Handlung nicht zu verbieten oder zu sanktionieren. Dies auch, um die Rückkehr ins Mittelalter zu bremsen, die leider allenthalben - nicht nur im Islam - zu beobachten ist.

Ich finde es allerdings z.B. nicht gut, dass man in Schweden die Erlaubnis bekommen kann als bekannter Rechtsradikaler vor der Botschaft eines islamisch geprägten Landes einen Koran zu verbrennen. Sicher, kann man machen, aber der Völkerverständigung dient es nicht und die Wiederkehr des Mittelalters wird so auch nicht gebremst.
28.01.2023 13:25 Uhr
Zitat:
Wenn in einem Land in gleichem Maße christliche, wie andere religiöse Details in Karikaturen auftauchen, wird man das weder unter Hetze, noch unter einseitiger religiöser verunglimpfender Darstellung verbuchen können. Es ist in freiheitlichen Ländern Usus alles und jeden mittels Karikatur darstellen zu dürfen. Daran müssen sich auch diejenigen gewöhnen, die meinen durch Einwanderung auch ihre religiösen Befindlichkeiten in die Rechtsauffassung transportieren zu müssen. Insbesondere wenn es um religiöse Praktiken, Handlungsweisen und Bewertungen geht, die gegen eine freiheitliche Gesellschaftsordnung und ihre Gesetze gerichtet sind.


Wie im Hintergrund geschrieben, es handelte sich nicht um Karikaturen sondern um Abbildungen aus einem islamischen Geschichtsbuch.
28.01.2023 13:25 Uhr
Zitat:
Ich finde es allerdings z.B. nicht gut, dass man in Schweden die Erlaubnis bekommen kann als bekannter Rechtsradikaler vor der Botschaft eines islamisch geprägten Landes einen Koran zu verbrennen. Sicher, kann man machen, aber der Völkerverständigung dient es nicht und die Wiederkehr des Mittelalters wird so auch nicht gebremst.


Was wäre wohl passiert, wenn die Rechtsradikalen Bibeln verbrannt hätten? Bei Flüchtlingen hätte man wieder auf Selbstmord plädieren können.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.01.2023 13:28 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.01.2023 14:34 Uhr
@ Roter Stern

Was mich jetzt wirklich langsam nervt, ist die Tatsache, dass wir schon öfter ellenlang diskutiert haben und du jedes Mal wieder so tust, als ob du nichts wüsstest.

Nochmal: Bücherverbrennungen und allgemein die Auslöschung schriftlicher Zeugnisse waren mehrere Jahrtausende lang eine Domäne des RELIGIÖSEN BEREICHES.

Wenn du jetzt bitte mal so gut bist und verstehst, dass die Religiösen seit ca. 5000 Jahren sowas machen, in neueren Zeiten, seit es Bücher gibt, eben mit Büchern.

Danke.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.01.2023 14:35 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.01.2023 14:52 Uhr
Zitat:
Wenn du jetzt bitte mal so gut bist und verstehst, dass die Religiösen seit ca. 5000 Jahren sowas machen, in neueren Zeiten, seit es Bücher gibt, eben mit Büchern.

Danke.


Das entschuldigt Bücherverbrennungen der Gegenwart? Oder was willst du mir jetzt eigentlich sagen?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 19 / 19 Meinungen