Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht In einer Parallelumfrage stritt man sich über den Charakter der NATO als Verteidigungsbündnis - ist die NATO nun eins - oder nicht?
Anfang-2010 - 29 / 29 Meinungen
9
31.01.2023 16:04 Uhr
Zitat:
Links des Rheins liegen Rheinland-Pfalz udn das Saarland, ausserdem auch die alte Bundeshauptstadt Bonn. Rechts des Rheins, genau gegenüber, liegt beispielsweise Hessen.

Ich der gemeinsamen Propaganda der Zwischenkriegszeit haben die nationalistischen Juntas in Polen und Frankreich den Unterschied zweischen links und rechts der Rheins betont, um die Annexion des Saarlandes und von Rheinland-Pfalz durch Frankreich zu propagieren. Soweit man nicht die Meinung vertreten hatte, gleich das gesamte Rheinland annektieren zu sollen.

Daher nervt die Phrase "links des Rheins" als propagandistisches Synonym für Frankreich eine Menge historisch informierter Menschen. Mich auch.


Außer dir hat halt nur niemand hier vom Rhein gesprochen.
31.01.2023 16:19 Uhr
Was hat die NATO denn seit ihrer Gründung verteidigt, außer die geostrategischen Interessen der USA.

Ach ja. Die NATO hat ja verhindert, dass der Russe bis zum Atlantik vorstößt und alle Frauen zwischen 17 und 73 Jahren vergewaltigt.

Dann hat uns die NATO in Afghanistan vor dem internationalen Terror verteidigt.
Und im Irak dafür gesorgt, dass der böse Saddam seine imaginären Chemiewaffen auf uns schießt.
NATO Mitglieder verzichten sogar auf ein UN-Mandat, und nehmen sich das Recht heraus Serbien in Schutt und Asche zu legen.

Nach der UN-Charta hätte Russland das Recht gehabt Serbien beizustehen.
Aber mit dem Trunkenbold Jelzin als amerikafreundliche Marionette, war damit nicht zu rechnen.

Ein ganz tolles „Verteidigungsbündnis“, dass seine ehrenvollen Werte immer wieder unter Beweis stellt.

31.01.2023 16:21 Uhr
Die NATO war jedenfalls über Jahrzehnte ein gut funktionierendes Verteidigungsbündnis. Momentan ist sie in arge Turbulenzen geraten, allerdings zunächst eher wegen dem Konflikt in Syrien, also der Rolle der Türkei in Bezug auf Rußland und den IS.
31.01.2023 16:23 Uhr
Zitat:
Wie hoch ist das Stimmengewicht der USA in der NATO?


Erzähl mal.
31.01.2023 16:53 Uhr
"Erzähl mal."

Du weißt es doch.
31.01.2023 16:58 Uhr
Ich sehe die NATO klar als Verteidigungsbündnis.
31.01.2023 17:03 Uhr
Ich sehe die NATO nach wie vor als Verteidigungsbündnis!
31.01.2023 20:13 Uhr
Zitat:
Was hat die NATO denn seit ihrer Gründung verteidigt, außer die geostrategischen Interessen der USA.

Ach ja. Die NATO hat ja verhindert, dass der Russe bis zum Atlantik vorstößt und alle Frauen zwischen 17 und 73 Jahren vergewaltigt.

Dann hat uns die NATO in Afghanistan vor dem internationalen Terror verteidigt.
Und im Irak dafür gesorgt, dass der böse Saddam seine imaginären Chemiewaffen auf uns schießt.
NATO Mitglieder verzichten sogar auf ein UN-Mandat, und nehmen sich das Recht heraus Serbien in Schutt und Asche zu legen.

Nach der UN-Charta hätte Russland das Recht gehabt Serbien beizustehen.
Aber mit dem Trunkenbold Jelzin als amerikafreundliche Marionette, war damit nicht zu rechnen.

Ein ganz tolles „Verteidigungsbündnis“, dass seine ehrenvollen Werte immer wieder unter Beweis stellt.



Wenn man nicht zwischen NATO und USA unterscheiden kann, wird eine Diskussion schwierig.

Unpolitische Mitspieler können dem auch mittels Zählen von Buchstaben auf die Spur kommen.
31.01.2023 21:22 Uhr
@ "A.Melnyk" aka Francois

Ausser Charles de Gaulle konnten bisher nur wenige Politiker zwischen NATO und USA unterscheiden.

Hör also bitte auf, den guten @ Tomas anzurotzen.

Danke.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 31.01.2023 21:27 Uhr. Frühere Versionen ansehen
31.01.2023 21:26 Uhr
Zitat:
@ "A.Melnyk" aka Francois

Ausser Charles de Gaulle konnten bisher sogar nur wenige Politiker zwischen NATO und USA unterscheiden.

Hör also bitte auf, den guten @ Tomas anzurotzen.

Danke.



Charles de Gaulle war wie z.B. Konrad Adenauer auch ein Ausnahmepolitiker!

Man erinnere sich nur an seine großartige Rede an die deutsche Jugend von 1962.


Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 31.01.2023 21:29 Uhr. Frühere Versionen ansehen
31.01.2023 21:28 Uhr
Zitat:
@ "A.Melnyk" aka Francois

Ausser Charles de Gaulle konnten bisher nur wenige Politiker zwischen NATO und USA unterscheiden.

Hör also bitte auf, den guten @ Tomas anzurotzen.

Danke.


Du warst nicht angesprochen.
31.01.2023 21:29 Uhr
" Konrad Adenauer auch ein Ausnahmepolitiker"

Lass das bloss nicht Compadre lesen...
31.01.2023 21:30 Uhr
Zitat:
Charles de Gaulle war wie z.B. Konrad Adenauer auch ein Außnahmepolitiker!

Man erinnere sich nur an seine Rede an seine großartige Rede an die deutsche Jugend von 1962.


Danke für die Erwähnung der Rede! Man sieht an den Aufzeichnungen von damals tatsächlich, wie weit das damalige Niveau über dem der letzten Bundesregierungen steht.
31.01.2023 21:30 Uhr
Zitat:
Zitat:
@ "A.Melnyk" aka Francois

Ausser Charles de Gaulle konnten bisher nur wenige Politiker zwischen NATO und USA unterscheiden.

Hör also bitte auf, den guten @ Tomas anzurotzen.

Danke.


Du warst nicht angesprochen.


Dann hättest Du ihm per PN schreiben müssen. Was in den Umfragen geschrieben wird, darf nach den Regeln jeder kommentieren. Ein Nichtangesprochener.
31.01.2023 21:31 Uhr
Zitat:
Von: A. Melnyk

...

Du warst nicht angesprochen.


Du auch nicht.

@ Tomas wollte von dir sicher kein altkluges Genöle hören, sondern Inhalte und Argumente.
31.01.2023 21:31 Uhr
Zitat:
" Konrad Adenauer auch ein Ausnahmepolitiker"

Lass das bloss nicht Compadre lesen...



Warum sollte Compadre meinen Kommentar nicht lesen? Verstehe ich nicht.
31.01.2023 21:32 Uhr
Zitat:
Zitat:
@ "A.Melnyk" aka Francois

Ausser Charles de Gaulle konnten bisher sogar nur wenige Politiker zwischen NATO und USA unterscheiden.

Hör also bitte auf, den guten @ Tomas anzurotzen.

Danke.



Charles de Gaulle war wie z.B. Konrad Adenauer auch ein Ausnahmepolitiker!

Man erinnere sich nur an seine großartige Rede an die deutsche Jugend von 1962.



Allerdings ist de Gaulle 1966 aus den militärischen Strukturen der NATO ausgetreten. Ich begrüße das durchaus aber ich wollte es mal in Erinnerung rufen.
31.01.2023 21:36 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
@ "A.Melnyk" aka Francois

Ausser Charles de Gaulle konnten bisher sogar nur wenige Politiker zwischen NATO und USA unterscheiden.

Hör also bitte auf, den guten @ Tomas anzurotzen.

Danke.



Charles de Gaulle war wie z.B. Konrad Adenauer auch ein Ausnahmepolitiker!

Man erinnere sich nur an seine großartige Rede an die deutsche Jugend von 1962.



Allerdings ist de Gaulle 1966 aus den militärischen Strukturen der NATO ausgetreten. Ich begrüße das durchaus aber ich wollte es mal in Erinnerung rufen.



Da lag de Gaulle falsch. Aber die Franzosen wollten ja ihre eigene Atomstreitmacht und sie dabei mit ihren Partnern oder Ex-Partnern von der NATO nicht reinreden lassen. Da hätte durchaus anders entschieden werden sollen.
31.01.2023 21:46 Uhr
@ Compadre

So hatte ich das auch gemeint:
Charles de Gaulle konnte wie nur wenige Politiker zwischen NATO und USA unterscheiden.

Er hat sogar so gut unterscheiden können, dass er die aufkommenden und sich immer weiter verstärkenden Interessenkonflikte klar und deutlich wahrgenommen hat.

Ergebnis: Austritt.
01.02.2023 10:38 Uhr
Sie wurde gegründet mit dem Anspruch, ein Verteidigungsbündnis zu sein. Zu dem Zeitpunkt, als der Kommunismus frecher als je zuvor auftrat, war dies auch glaubwürdig.

Ob man sie auch heute noch so sehen kann ist strittig und letztlich eine Frage des den tatsächlichen Einsätzen zugrunde gelegten Narrativs.

Aber letztlich ist "Verteidigungsbündnis" nur ein Wort, aber keine Garantie, dass die Ressourcen des Bündnissen nicht auch für ungerechtfertigte Angriffe missbraucht werden können. Außerhalb der NATO scheint diese Befürchtung definitiv vorhanden zu sein, und das kann man nicht einmal verdammen.

Zu Zeiten des Warschauer Paktes war klar, gegen wen die NATO sich verteidigen will. Nach dessen Auflösung nicht mehr. Also konnte jede beliebige Macht befürchten, in ihr Visier zu geraten.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2010 - 29 / 29 Meinungen