Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Die Firma Mattel hat die "geschlechtslose" Barbiepuppe mangels Nachfrage wieder vom Markt genommen. Was sagst du dazu?
1 - 20 / 50 Meinungen+20Ende
 0
03.02.2023 09:56 Uhr
Die Gesellschaft tickt eben anders, als Twitter-Aktivisten uns weismachen wollen.
03.02.2023 09:57 Uhr
Da hat die Firma wohl an der Zielgruppe vorbei produziert. Kinder sind selten Genderaktivisten, Genderaktivisten sind selten Kinder.
03.02.2023 10:04 Uhr
Also so gesagt, dass war ein sogenannter Flop und kein Kassenschlager.
03.02.2023 10:09 Uhr
Nachvollziehbar, ein Produkt das sich nicht verkauft, sollte man vom Markt nehmen.

Bleibt die Frage, warum sich der Hersteller dafür entschieden hat, eine geschlechtslose Puppe, für Kinder, anzubieten.
03.02.2023 10:49 Uhr
Wer überhaupt den Barbieschrott kauft, ob geschlechtslos oder nicht, gehört ohnehin eher zur Klientel "Proll".
03.02.2023 10:57 Uhr
Zitat:
Also so gesagt, dass war ein sogenannter Flop und kein Kassenschlager.


Zudem ist das neu produzierter, also noch mehr, Plastikmüll !?
03.02.2023 11:30 Uhr
1. Sehr gut!

2. "Mattels Geschäftsführer Trischler hält die deutsche Gesellschaft noch für "zu unreif" für seine Puppen."

Wenn er das wirklich so von sich gegeben hat ... na das führe ich lieber nicht weiter aus.
03.02.2023 11:35 Uhr
Zitat:
2. "Mattels Geschäftsführer Trischler hält die deutsche Gesellschaft noch für "zu unreif" für seine Puppen."


Na dann schreib ich mal, was mir dazu einfällt. Jemand, der Kinderspielzeug produziert und sich über die mangelnde "Reife der Gesellschaft" beklagt, hat wohl seinen Job verfehlt.
03.02.2023 11:45 Uhr
Ganz im Ernst: Haben die wirklich geglaubt, dass eine nennenswerte Anzahl von Leuten so eine Puppe kauft? Wie weltfremd kann man eigentlich sein?
03.02.2023 11:48 Uhr
Zitat:
Zitat:
2. "Mattels Geschäftsführer Trischler hält die deutsche Gesellschaft noch für "zu unreif" für seine Puppen."


Na dann schreib ich mal, was mir dazu einfällt. Jemand, der Kinderspielzeug produziert und sich über die mangelnde "Reife der Gesellschaft" beklagt, hat wohl seinen Job verfehlt.


@Compadre

Es ist schon erstaunlich, dass ein "Kommunist", der ja als Kommunist jedenfalls ein bisschen über einen gegebenen Gesellschaftszustand oder einen gewissen kulturellen Überbau hinausdenken müsste und der das Motto von Marx "an allem ist zu zweifeln" doch progressiv und historisch begriffen haben müsste, so indifferent in Bezug auf Gender sein kann.

Dass Konservative nichts damit anfangen können oder wollen, ist nachvollziehbar. Dass aber ein Kommunist, der ja eigentlich Marxist ist, nicht zumindest im Ansatz sieht, dass praktisch alles Kulturelle und Menschliche auch wesentlich gesellschaftlich determiniert ist, das jedenfalls ist schon erstaunlich.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.02.2023 11:54 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.02.2023 11:56 Uhr
Zitat:
Dass Konservative nichts damit anfangen können oder wollen, ist nachvollziehbar. Dass aber ein Kommunist, der ja eigentlich Marxist ist, nicht zumindest im Ansatz sieht, dass praktisch alles Kulturelle und Menschliche auch wesentlich gesellschaftlich determiniert ist, das jedenfalls ist schon erstaunlich.


Kinder sind Kinder. Eines ihrer Merkmale ist, dass sie eben nicht reif sind. Alles zu seiner Zeit. Sie wie kleine Erwachsene zu behandeln ist nicht progressiv sondern finsteres Mittelalter.
03.02.2023 12:04 Uhr
Zitat:
Zitat:
Dass Konservative nichts damit anfangen können oder wollen, ist nachvollziehbar. Dass aber ein Kommunist, der ja eigentlich Marxist ist, nicht zumindest im Ansatz sieht, dass praktisch alles Kulturelle und Menschliche auch wesentlich gesellschaftlich determiniert ist, das jedenfalls ist schon erstaunlich.


Kinder sind Kinder. Eines ihrer Merkmale ist, dass sie eben nicht reif sind. Alles zu seiner Zeit. Sie wie kleine Erwachsene zu behandeln ist nicht progressiv sondern finsteres Mittelalter.


@Compadre

Mag sein. Dass aber Geschlechterrollen nicht "von Gott" gegeben sind, sondern historischen Wandlungen unterliegen, dass sich Geschlechter nicht ausschließlich biologisch-körperlich definieren, das ist dir aber schon klar.

Insofern ist das "Kinder sind Kinder" eben auch ein bisschen dogmatisch und abstrakt. Denn heute gibt es eben auch Patchworkfamilien, es gibt Transmenschen, gleichgeschlechtliche Paare. Und das muss sich ja auch konkret im Spielzeug abbilden. Meinste nicht?

Du musst es ja nicht kaufen. Aber ich sage eben voraus, dass die Spielwarenhersteller auf veränderte Lebenswirklichkeiten reagieren werden.

Ab allerdings Barbie-Kram überhaupt sinnvolles Spielzeug ist, steht auf einem ganz anderen Blatt.
03.02.2023 12:07 Uhr
Zitat:

Mag sein. Dass aber Geschlechterrollen nicht "von Gott" gegeben sind, sondern historischen Wandlungen unterliegen, dass sich Geschlechter nicht ausschließlich biologisch-körperlich definieren, das ist dir aber schon klar.


Kannst du mal diese historische Wandlung konkret ausführen, das würde mich wirklich einmal interessieren.
03.02.2023 12:11 Uhr
Zitat:
Zitat:

Mag sein. Dass aber Geschlechterrollen nicht "von Gott" gegeben sind, sondern historischen Wandlungen unterliegen, dass sich Geschlechter nicht ausschließlich biologisch-körperlich definieren, das ist dir aber schon klar.


Kannst du mal diese historische Wandlung konkret ausführen, das würde mich wirklich einmal interessieren.


Na beim Teil Geschlechterrollen hat er schon recht. Früher hatten Frauen kein Wahlrecht und der Zugang zu Universitäten war zuerst völlig verbaut, dann limitiert. Frauen haben sich inzwischen schon eine neue Rolle in der Gesellschaft erkämpft, auch wenn sie die immer wieder verteidigen müssen.
03.02.2023 12:14 Uhr
@Compadre

Dass zum Beispiel eine Puppe geschlechtslos ist, bedeutet, dass Kinder ihr aktiv eine Geschlechterrolle zuschreiben können und nicht etwas als definiert vorgesetzt bekommen.

Geht dir das auf?
03.02.2023 12:16 Uhr
Zitat:
@Compadre

Dass zum Beispiel eine Puppe geschlechtslos ist, bedeutet, dass Kinder ihr aktiv eine Geschlechterrolle zuschreiben können und nicht etwas als definiert vorgesetzt bekommen.

Geht dir das auf?


Ja, aber sie haben ganz offensichtlich kein Interesse daran. Sonst wären sie ja gekauft worden. Kinder wollen manchmal einfach nur spielen.
03.02.2023 12:17 Uhr
Zitat:

Na beim Teil Geschlechterrollen hat er schon recht. Früher hatten Frauen kein Wahlrecht und der Zugang zu Universitäten war zuerst völlig verbaut, dann limitiert. Frauen haben sich inzwischen schon eine neue Rolle in der Gesellschaft erkämpft, auch wenn sie die immer wieder verteidigen müssen.


Aber die Geschlechterrollen an sich haben sich doch nicht geändert, nur die rechtliche bzw. gesellschaftliche Stellung, oder?
03.02.2023 12:17 Uhr
Zitat:
Zitat:

Mag sein. Dass aber Geschlechterrollen nicht "von Gott" gegeben sind, sondern historischen Wandlungen unterliegen, dass sich Geschlechter nicht ausschließlich biologisch-körperlich definieren, das ist dir aber schon klar.


Kannst du mal diese historische Wandlung konkret ausführen, das würde mich wirklich einmal interessieren.


@SBF

Es gab zum Beispiel in Albanien Frauen, die die Rolle eines Mannes auch im äußeren Habitus Einnahmen, wenn es kein männliches Familienoberhaupt gab. Das wäre ein Beispiel.
03.02.2023 12:18 Uhr
Zitat:
Aber die Geschlechterrollen an sich haben sich doch nicht geändert, nur die rechtliche bzw. gesellschaftliche Stellung, oder?


Das verstehe ich unter "Geschlechterrollen". Was verstehst Du darunter?
03.02.2023 12:19 Uhr
@Compadre

Kinder wollen spielen. Spiel ist aber Auseinandersetzung mit der gegebenen Wirklichkeit. So oder so.

Mein Gott, dass man dir das erklären muss...
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 50 Meinungen+20Ende