Adolf Hitler war ein Mensch, er hatte und machte Fehler und er war ein Mensch seiner Zeit.

Ãœberwiegt bei deiner Beurteilung in diesem Satz auch das Positive?

Der Historiker Grzegorz Rossoliński-Liebe etwa schreibt: „Allen OUN-Mitgliedern war seit Mitte der 1930er Jahre klar, dass die Führung von ihnen erwartet, bei einer passenden Begebenheit – wie zum Beispiel einem Krieg – die Ukraine ethnisch zu säubern. Als Methoden wurden Vertreibung und Massenmord verstanden und viele Nationalisten waren bereit, entsprechend zu handeln … die Zusammenarbeit im Holocaust funktionierte einwandfrei. OUN-Mitlieder schlossen sich der ukrainischen Polizei im Distrikt Galizien und Wolhynien an. Sie und ebenso viele ,gewöhnliche‘ Ukrainer halfen den deutschen Besatzern, 800.000 Juden in der Westukraine zu ermorden. Der OUN kam das entgegen, weil es ein Teil ihres Plans war, die Ukraine in ein ethnisch-homogenes Land zu verwandeln… Auf diese Weise wurde die Westukraine Ende 1944 zu einem überwiegend ethnisch-homogenen Gebiet. Die meisten Juden waren ermordet und Polen entweder ermordet oder vertrieben…“ In der Ukraine steht Kritik an Bandera und der OUN seit 2015 unter Strafe.

Was bist Du denn für ein Vogel?

Aber passend, daß Du den Satz erst aus dem Zusammenhang reißen musst, um Deine dümmliche Frage stellen zu können.

Und nein, weder habe ich Bandera nur auf Grundlage dieses Satzes beurteilt und ich werde auch Hitler nicht nur danach beurteilen.

Bei deinem Satz konnte man nichts aus dem Zusammenhang reißen. Alles, was ebenfalls nach diesem Satz folgte, war Verherrlichung eines Nazi- Kollaborateurs, der dann aus Sicht des KGB in dieser Zeit seiner gerechten Strafe zugeführt wurde.

Das Wort „Vogel“ werte ich mal als Lehmann‘sches Kompliment.

Das Wort „Vogel“ werte ich mal als Lehmann‘sches Kompliment.