Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Kann man eigentlich für ein mittels Künstlicher Intelligenz erzeugtes Kunstwerk glaubhaft die geistige Urheberschaft beanspruchen?
1 - 16 / 16 Meinungen
01.03.2023 11:20 Uhr
Ich glaube, dass diese Diskussion in Zukunft mehr und mehr an Fahrt aufnehmen wird. Auf Online-Kunstplattformen wie zum Beispiel Deviant Art sammelt sich mehr und mehr AI-generiertes Zeug an, das unbestritten toll, zum Teil auch richtig beeindruckend aussieht, wofür aber eigentlich dem Künstler selbst keine wirklichen Lorbeeren gebühren.
01.03.2023 11:23 Uhr
Nein, kann man wohl nicht. Und es gibt dazu ja auch schon Urheberrechtsklagen, zB von der Bildagentur Getty Images, deren Bilder von den AI-Programmen verwendet wurden.
01.03.2023 11:26 Uhr
Ja, für den Aufwand, die Idee, eine künstliche Intelligenz zu nutzen und sich um die Verbreitung des Werkes zu kümmern.

Kunst entsteht nicht nur im Auge des betrachtenden Menschen. Sie entsteht dadurch, dass die Behauptung, es handele sich um Kunst, von anderen Menschen akzeptiert wird. Eben zum Beispiel dadurch, dass das Werk in einem Kontext präsentiert wird, den viele Menschen mit Kunst verbinden (Galerien zum Beispiel).

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.03.2023 11:30 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.03.2023 11:38 Uhr
Zitat:
Ja, für den Aufwand, die Idee, eine künstliche Intelligenz zu nutzen und sich um die Verbreitung des Werkes zu kümmern.

Kunst entsteht nicht nur im Auge des betrachtenden Menschen. Sie entsteht dadurch, dass die Behauptung, es handele sich um Kunst, von anderen Menschen akzeptiert wird. Eben zum Beispiel dadurch, dass das Werk in einem Kontext präsentiert wird, den viele Menschen mit Kunst verbinden (Galerien zum Beispiel).




Nein. Dem stimme ich nicht zu. Ein künstlerisches Werk muss in meinem Verständnis einen Schöpfungsprozess durchlaufen, in den der Künstler selbst einsteigt und Zeit, Imagination und handwerkliches Können investiert und hineinsteckt. Man muss ein Mindestmaß an "Handwerk" beherrschen, man muss sagen, dass die Motive aus dem eigenen Kopf stammen und auf dem eigenen Mist gewachsen sind.

Zumindest ich selbst würde nie AI-generiertes Zeug für "mein Werk" ausgeben, sondern höchstens als nette Spielerei ansehen.
01.03.2023 11:41 Uhr
"Kunst entsteht nicht nur im Auge des betrachtenden Menschen. Sie entsteht dadurch, dass die Behauptung, es handele sich um Kunst, von anderen Menschen akzeptiert wird"

Nope. Selbst wenn ich sage, das, was zb da Vinci geschaffen hat ist keine Kunst bleibt es dennoch Kunst.
01.03.2023 11:47 Uhr
Wie verhält es sich denn mit elktronischer Musik? Das sind doch auch nur Algorithmen, die am Computer zusammengemixt wurden.
01.03.2023 11:51 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ja, für den Aufwand, die Idee, eine künstliche Intelligenz zu nutzen und sich um die Verbreitung des Werkes zu kümmern.

Kunst entsteht nicht nur im Auge des betrachtenden Menschen. Sie entsteht dadurch, dass die Behauptung, es handele sich um Kunst, von anderen Menschen akzeptiert wird. Eben zum Beispiel dadurch, dass das Werk in einem Kontext präsentiert wird, den viele Menschen mit Kunst verbinden (Galerien zum Beispiel).




Nein. Dem stimme ich nicht zu. Ein künstlerisches Werk muss in meinem Verständnis einen Schöpfungsprozess durchlaufen, in den der Künstler selbst einsteigt und Zeit, Imagination und handwerkliches Können investiert und hineinsteckt. Man muss ein Mindestmaß an "Handwerk" beherrschen, man muss sagen, dass die Motive aus dem eigenen Kopf stammen und auf dem eigenen Mist gewachsen sind.

Zumindest ich selbst würde nie AI-generiertes Zeug für "mein Werk" ausgeben, sondern höchstens als nette Spielerei ansehen.


Nun gut, ich bin starker Freund von Kunstrichtungen wie Concept Art, von Minimal Art, Landart, Arte Povera und ähnlicher Strömungen. Da geht es dann sowieso oft nur um die Idee, nicht die Ausführung. Oder die Objekte werden maschinell, am Fließband produziert. Oder es werden Gegenstände aus dem Alltag, aus der Natur genommen und unbearbeitet drapiert zu einem Kunstwerk.
01.03.2023 11:52 Uhr
Für den Bereich Foto/Bild gab es neulich dazu ein Urteil.
Kein künstlerischer Anspruch.
Allein eine Auswahl zu treffen reicht nicht.
01.03.2023 11:53 Uhr
Zitat:
Wie verhält es sich denn mit elktronischer Musik? Das sind doch auch nur Algorithmen, die am Computer zusammengemixt wurden.


Da muss aber schon entscheiden zwischen Stockhausen und irgendeinem Fuzzi mit Autotunes.
01.03.2023 11:56 Uhr
"Selbst wenn ich sage, das, was zb da Vinci geschaffen hat ist keine Kunst bleibt es dennoch Kunst."

Oder die saugut gemachten Kopien, "Fälschungen" zum Beispiel in den entsprechenden chinesischen Werkstätten. ;-)
01.03.2023 11:58 Uhr
Zitat:
"Selbst wenn ich sage, das, was zb da Vinci geschaffen hat ist keine Kunst bleibt es dennoch Kunst."

Oder die saugut gemachten Kopien, "Fälschungen" zum Beispiel in den entsprechenden chinesischen Werkstätten. ;-)


Konrad Kujau war zweifellos ein Künstler. Er malte ja jedenfalls selbst.
01.03.2023 12:02 Uhr
"Er malte ja jedenfalls selbst."

Nein. Er kopierte. Rein die manuelle Tätigkeit des Pinselschwingens erzeugt noch keine eigenständige Kunst. Genausowenig wie das Tastendrücken bei der AI...
01.03.2023 12:33 Uhr
Tja, die KI´s tragen weiter mit zur Demokratisierung der Kunst bei.

Das Idealbild bürgerlicher Ideologie, vom Künstler, der genieartig in einem Prozess der radikalsten Selbstausbeutung einmalige Kunst aus sich herausschwitzt, gottgleich dem Universum neue Schöpfungen hinzufügt, kommt immer mehr ins Wanken.

Eigentlich sehe ich diesem Prozess mit einiger Sympathie, aber auch einem gewissen Amüsement entgegen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.03.2023 12:37 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.03.2023 12:53 Uhr
Zitat:
Nein. Er kopierte. Rein die manuelle Tätigkeit des Pinselschwingens erzeugt noch keine eigenständige Kunst. Genausowenig wie das Tastendrücken bei der AI...


Er hat auch eigene Werke geschaffen.
Ob diese nun „erfolgreich“ wären ohne seine Kopien und Fälschungen lassen wir mal dahingestellt
01.03.2023 12:56 Uhr
Lustig bei Kujau, dass inzwischen schon Fälschungen seiner Fälschungen im Umlauf sind.
02.03.2023 13:31 Uhr
Zitat:
Tja, die KI´s tragen weiter mit zur Demokratisierung der Kunst bei.

Das Idealbild bürgerlicher Ideologie, vom Künstler, der genieartig in einem Prozess der radikalsten Selbstausbeutung einmalige Kunst aus sich herausschwitzt, gottgleich dem Universum neue Schöpfungen hinzufügt, kommt immer mehr ins Wanken.

Eigentlich sehe ich diesem Prozess mit einiger Sympathie, aber auch einem gewissen Amüsement entgegen.



Totaler Unsinn. Das ist keine Demokratisierung der Kunst, wenn Kunstwerke praktisch fabrikmäßig erstellt werden.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 16 / 16 Meinungen