Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie bewertest Du den Ausgang des SG-Verfahrens gegen Hamsterli?
1 - 20 / 79 Meinungen+20Ende
0
28.05.2023 08:33 Uhr
Zitat:
Ergebnis der Abstimmung
Freispruch: 10 (Nazi-Vergleiche gibt es hier täglich. Weil sich dieser mal gegen Linke gerichtet, soll er ausnahmsweise geahndet werden? Lächerlich!, lächerliches Wahlkampfgeblubber, Missbrauch des Schiedsgerichts aufgrund eigener psychischer Probleme - daher Freispruch., 1. Die Doler wurden mit den von Strauß so Bezeichneten gleichgesetzt. 2. Einer der Genannten Doler und evtl. einige "nicht näher bezeichnete Doler" sind ihrerseits mit wirklichen Nazigleichsetzungen schnell bei der Hand. Es muss Gleichheit vor dem Gesetz , Absurd!!!, Lächerliche Anzeige. Die Äuserungen waren ein Zitat. Es handelt sich noch nicht einmal um eine direkte Ansprache. , man beachte deren vorhergehenden Aussagen)

Ermahnung: 4 (Ich plädiere nur für eine Ermahnung. Vergleiche mit dem 3. Reich und dessen Repräsentanten sind hier gang und gäbe, vor allem auch aus der FPi.. Das kann man scheiße finden aber würde man jeden dieser Fälle vor das Schiedsgericht bringen, wären wir alle s)

Verwarnung: 2 (Im rL nicht strafbar, aber sehr wohl gemäß Art. 4 der Doliquette)

Eine Woche Sperre: 2 (Derartige Vergleiche sind komplett daneben und verstoßen gegen die Doliquette. , Nazivergleich)

Zwei Wochen Sperre: 1 (Es reicht schon lange, was sich dieser Account erlaubt.)

Drei Wochen Sperre: 0

Vier Wochen Sperre: 2 (Geht gar nicht., Sich mit Ausflüchten versuchen aus dieser massiven Entgleisung eine Lappalie zu machen verschärft das Strafmass, er ist nicht seit gestern hier.)

Permanente Sperre: 2 (gehört gesperrt)


Manche Urteilsbegründungen bringen mich wegen ihrer Absurdität zum Grinsen. Die Freisprüche sind es nicht

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.05.2023 08:33 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.05.2023 08:33 Uhr
er sollte in die FPi eintreten, dann hat er einen Freibrief
28.05.2023 08:33 Uhr
Ich bin noch immer der Überzeugung, dass sich aus den Äußerungen nur ein Vergleich mit denen herleiten lässt, die damals von Strauß (straffrei) auf die gleiche Art beleidigt worden sind. Es war also gar kein Vergleich mit Nazis sondern einer mit Strauß´ Gegnern. Aber das habe ich schon in einer anderen Diskussion geschrieben.

Aber gut, nehmen wir an, es wäre wirklich ein Vergleich mit Nazis gewesen. Dann bitte ich dringend darum, dass zukünftig jeder und jede, die derartig tituliert werden, vor das SG gehen und ich hoffe, da wird mit gleichem Maß gemessen. Oder man scheißt eben auf Dol. Kann man auch machen.
28.05.2023 08:43 Uhr
Zitat:
Er kam wieder viel zu milde davon.


Das hat eines der üblichen Schatzis wieder angeklickt. Man kann mit allem leben, sogar mit dem Hass seiner Gegner, die einem alles wünschen, nur nichts gutes.

Man kann auch sagen, dass man dann alles richtig gemacht hat und erhobenen Hauptes den Saal verlassen.
28.05.2023 10:14 Uhr
Ich möchte nur wiederholen:
Absurd!
28.05.2023 10:18 Uhr
Aus meiner Sicht ein angemessenes Urteil. Die Diskussion bringt mich allerdings dazu, die Begründungen künftig nicht mehr sichtbar zu machen bzw. nur bis zu der Stufe, die dann auch zum Urteil geführt hat.

/rMS
28.05.2023 10:19 Uhr
Zitat:
Die Diskussion bringt mich allerdings dazu, die Begründungen künftig nicht mehr sichtbar zu machen


Das fände ich sehr bedauerlich. Bitte überdenke das nochmal.
28.05.2023 10:26 Uhr
Kann man nicht mal was gegen diesen Spinner machen, der jedes Verfahren mit "permanenter Sperre" und dem Kommentar "gehört gesperrt" abschließt?
28.05.2023 10:31 Uhr
Gut, ich will mich nochmal näher dazu auslassen, warum ich es bedauerlich fände, Begründungen unsichtbar zu machen.

Wir alle wissen, das SG funktioniert oft nicht wirklich gut. Zu oft wird nach Sympathie abgestimmt. Das einzige Mittel, das ich dagegen sehe, ist, seine Entscheidung öffentlich zu begründen. Man sollte vielleicht sogar über eine Pflicht dazu nachdenken. Wenn ich weiß, der politische Gegner hat mich verknackt, weil er sich dabei etwas gedacht hat, außer dass ich eben der politische Gegner bin, dann kann ich das besser akzeptieren und im Idealfall vielleicht sogar Einsicht zeigen. Ohne die Möglichkeit zur Begründung sehe ich die Gefahr eines Scherbengerichts.
28.05.2023 10:52 Uhr
Zitat:
Man kann auch sagen, dass man dann alles richtig gemacht hat und erhobenen Hauptes den Saal verlassen.


Könnte aus dem Schlussplädoyer des Angeklagten G. vor seinem Urteil wegen Raserei in Nürnberg stammen.

Ich wundere mich, dass der Delinquent unmittelbar nach seiner Verwarnung weiter seine Uneinsichtigkeit demonstriert und förmlich um eine deutlichere Strafe bettelt, damit er überhaupt noch etwas merkt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.05.2023 11:50 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.05.2023 10:55 Uhr
Zitat:
Könnte aus dem Schlussplädoyer des Angeklagten Hermann G. vor seinem Urteil in Nürnberg stammen.


Das solltest Du gerade im Zusammenhang mit DIESEM Fall zurücknehmen. Ich weiß, das passiert im Eifer des Gefechts. Aber die Community hat sich dafür entschieden, das in Zukunft ahnden zu wollen.
28.05.2023 10:57 Uhr
Zitat:
Kann man nicht mal was gegen diesen Spinner machen, der jedes Verfahren mit "permanenter Sperre" und dem Kommentar "gehört gesperrt" abschließt?


Jury-Mitglieder für ihre Jury-Urteile zu verknacken wäre ein heftiger Eingriff in die Unabhängigkeit dieser Instanz.

Wo willst du denn die Grenze ziehen?
28.05.2023 11:10 Uhr
Der ermahnte Hamster sollte einfach mal seine Ermahnung ernst nehmen und nicht noch via Umfrage(n) darüber lamentieren, dass sein fragwürdiger Diskussionsstil den erträglichen Rahmen regelmäßig sprengt.
28.05.2023 11:14 Uhr
Zitat:
Der ermahnte Hamster sollte einfach mal seine Ermahnung ernst nehmen und nicht noch via Umfrage(n) darüber lamentieren, dass sein fragwürdiger Diskussionsstil den erträglichen Rahmen regelmäßig sprengt.


Mumia, so funktioniert das eben nicht. Ich habe Dich darauf hingewiesen, dass Du in genau dieser Umfrage hier den gleichen Diskussionsstil gepflegt hast, den Du völlig berechtigt kritisierst. Wie denn nun? Die einen dürfen, die anderen nicht? Da mache ich nicht mit.
28.05.2023 11:17 Uhr
Zitat:
Zitat:
Kann man nicht mal was gegen diesen Spinner machen, der jedes Verfahren mit "permanenter Sperre" und dem Kommentar "gehört gesperrt" abschließt?


Jury-Mitglieder für ihre Jury-Urteile zu verknacken wäre ein heftiger Eingriff in die Unabhängigkeit dieser Instanz.

Wo willst du denn die Grenze ziehen?


Ich meinte genau das, was ich schrieb. Das lässt keinen Spielraum für Interpretationen oder sonstige merkwürdige Retourkutschen.
28.05.2023 11:23 Uhr
Zitat:
Da mache ich nicht mit.


Super, das begrüße ich sehr.
28.05.2023 11:24 Uhr
Es wurde der Durchschnitt gebildet. Das ist in Ordnung.

Ich selbst habe ohne Begründung für Freispruch plädiert. ich kenne die Szene von Strauß, als er das rausgehauen hat. Hamsterli wollte das Team Woke nicht direkt angreifen. Sonst hätte er es mit eigenen Worten gesagt statt nur ein Zitat wiederzugeben. Er hat wahrscheinlich nur auch die Szene gesehen und hat sich dann gedacht, dem ging es damals genauso wie mir im Moment bei dol.
28.05.2023 11:24 Uhr
Zitat:
Zitat:
Man kann auch sagen, dass man dann alles richtig gemacht hat und erhobenen Hauptes den Saal verlassen.


Könnte aus dem Schlussplädoyer des Angeklagten Hermann G. vor seinem Urteil in Nürnberg stammen.

Ich wundere mich, dass der Delinquent unmittelbar nach seiner Verwarnung weiter seine Uneinsichtigkeit demonstriert und förmlich um eine deutlichere Strafe bettelt, damit er überhaupt noch etwas merkt.


Wenn ich wieder vor dem Pc bin, geht dafür eine Anzeige raus. Ich bin normalerweise nicht gewillt jemanden anzuzeigen, aber diese Art von Doppelmoral gehört belohnt.
28.05.2023 11:25 Uhr
Zitat:
Ich meinte genau das, was ich schrieb. Das lässt keinen Spielraum für Interpretationen oder sonstige merkwürdige Retourkutschen.


Das beantwortet meine Frage aber nicht, bei welchen Urteilen du Sanktionen für Jury-Mitglieder forderst. Müssen die Begründungen neuerdings mindestens drei Wörter umfassen oder möchtest du auch noch den Inhalt genau geregelt haben?
28.05.2023 11:29 Uhr
Zitat:
Wenn ich wieder vor dem Pc bin, geht dafür eine Anzeige raus. Ich bin normalerweise nicht gewillt jemanden anzuzeigen, aber diese Art von Doppelmoral gehört belohnt.


Okay, dann bereite ich auch mal was vor. Diesmal wird es für dich nicht so milde enden.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 79 Meinungen+20Ende