Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Sollte Deutschland die Entwicklung und Stationierung eigener Atomwaffen in Erwägung ziehen?
1 - 11 / 11 Meinungen
30.12.2023 22:25 Uhr
Wie soll das möglich sein, ohne zB gegen den 2+4-Vertrag zu verstoßen?
30.12.2023 22:28 Uhr
Nein. Deutschland ist NATO-Mitglied und im Bündnisfall würden die Kernwaffen unserer Bündnispartner zur Abschreckung ausreichen.

Außerdem hat unserere Bundesrepublik den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet und ratifiziert.
30.12.2023 22:45 Uhr
Selbstverständlich JA!

Bündnis ist gut, aber bevor ich mich auf "andere" verlasse, möchte ich selbst in JEDEM Fall handlungsfähig sein.

Wir haben uns lange genug auf die Fähigkeiten unserer Verbündeter verlassen, aber angesichts solcher Subjekte wie Trump oder Erdogan und Konsorten an der Spitze unserer Partner, bezweifele ich die unbedingte Verlässlichkeit des Bündnisses.
Und deshalb halte ich es für unsere verdammte Pflicht ALLE Möglichkeiten zu unserer eigene Verteidigung mindestens in Erwägung zu ziehen.
30.12.2023 22:52 Uhr
Zitat:
Selbstverständlich JA!

Bündnis ist gut, aber bevor ich mich auf "andere" verlasse, möchte ich selbst in JEDEM Fall handlungsfähig sein.

Wir haben uns lange genug auf die Fähigkeiten unserer Verbündeter verlassen, aber angesichts solcher Subjekte wie Trump oder Erdogan und Konsorten an der Spitze unserer Partner, bezweifele ich die unbedingte Verlässlichkeit des Bündnisses.
Und deshalb halte ich es für unsere verdammte Pflicht ALLE Möglichkeiten zu unserer eigene Verteidigung mindestens in Erwägung zu ziehen.


Das ist eine Meinung, die von auch weiten Teilen der "realen" GRÜNEN geteilt wird, weil auch ihnen klar ist, dass ein Kampf für Umwelt und Klima etc., nur gelingen kann, wenn man frei ist und NICHT durch externe Mächte, selbst ohnmächtig, einer akuten und permanenten Bedrohung ausgesetzt ist.

Und Fähnchen schwingend gegen russische Invasoren zu kämpfen ist wohl lächerlich. Dann lieber von vorn herein auch das Abschreckungspotential in eigenen Reihen zu besitzen, dass jede Überlegung eines Angriffs ad absurdum führen würde.
30.12.2023 23:34 Uhr
Ich liebe "unbegründete" Ablehnungen.

Es bestätigt eher, also DANKE!
31.12.2023 02:19 Uhr
Wiedereinmal passen Hintergrund und Frage nicht zusammen.

Wenn Deutschland "eigene" Atomwaffen entwickelt, baut und in Deutschland stationiert, kann es sie nicht gleichzeitig verkaufen.

Obwohl ... das ginge schon, wäre aber widersinnig. Schließlich sind in Deutschland bereits Atomwaffen stationiert, die uns nicht gehören.

Aber vielleicht würden die Saudis gerne Atomwaffen kaufen, die in Deutschland stationiert sind? Oder die Chinesen?

Müssen die dann in Deutschland bleiben oder darf der Eigentümer die mit nach Hause nehmen?
31.12.2023 08:35 Uhr
Zitat:
Ich liebe "unbegründete" Ablehnungen.

Es bestätigt eher, also DANKE!


Wieso unbegründet? Du hast eine Meinung kundgetan und andere Mitspieler zeigen dir durch ihre Ablehnung, dass sie dir nicht zustimmen.
Anderer Meinung zu sein ist doch Grund genug.
31.12.2023 10:01 Uhr
Zitat:
Selbstverständlich JA!

Bündnis ist gut, aber bevor ich mich auf "andere" verlasse, möchte ich selbst in JEDEM Fall handlungsfähig sein.

Wir haben uns lange genug auf die Fähigkeiten unserer Verbündeter verlassen, aber angesichts solcher Subjekte wie Trump oder Erdogan und Konsorten an der Spitze unserer Partner, bezweifele ich die unbedingte Verlässlichkeit des Bündnisses.
Und deshalb halte ich es für unsere verdammte Pflicht ALLE Möglichkeiten zu unserer eigene Verteidigung mindestens in Erwägung zu ziehen.


Schau an. Dir reichen die geborgten, auf deutschem Grund und Boden stationierten Atomwaffen nicht aus.

Wenn das muntere Raketenschießen losgeht, wird Deutschland keine Zeit mehr haben eigene Raketen abzuschießen.
31.12.2023 10:19 Uhr
Zitat:
Wie soll das möglich sein, ohne zB gegen den 2+4-Vertrag zu verstoßen?


Das wäre noch das kleinste Problem. Die NATO-Ost-Erweiterung war schon der erste Verstoß.

Wer allerdings eine atomare Bewaffnung Deutschlands ins Gespräch bringt, ist sich über die damit einhergehende Gefahr - gerade für Mitteleuropa - offensichtlich gar nicht bewusst.
31.12.2023 16:33 Uhr
Kalter Kaffee. Die Atom-Debatte ist in und für Deutschland durch.

Wer keine zivile Nutzung trotz weltweit führender Technik möchte, wird auch (und erst recht) keine waffenfähige Kerntechnologie entwickeln.

Zudem sind schon amerikanische Atomraketen stationiert, die insbesondere Grüne, Linke und SPD noch vor kurzer Zeit lieber gestern als heute abgezogen gesehen hätten.

Eine der vielen deutschen Scheindebatten, die nur sinnlos Zeit, Geld und Nerven kosten.
31.12.2023 16:34 Uhr
Zitat:
Wie soll das möglich sein, ohne zB gegen den 2+4-Vertrag zu verstoßen?
Zitat:
Nein. Deutschland ist NATO-Mitglied und im Bündnisfall würden die Kernwaffen unserer Bündnispartner zur Abschreckung ausreichen.

Außerdem hat unserere Bundesrepublik den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet und ratifiziert.


Alles eine Frage der richtigen Interpretation.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 11 / 11 Meinungen