Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Will Russland den 3. Weltkrieg?
1 - 20 / 21 Meinungen+20Ende
0
03.01.2024 11:54 Uhr
Russland vielleicht nicht, aber die Machthaber, an vorderster Front Putin.
03.01.2024 11:55 Uhr
Warum hätte er dann nicht nach den "Kriegserklärungen" der Bundesminister:innen ACAB und Lauterbach anfangen sollen? Eine bessere Steilvorlage konnte man jemandem, der einen Vorwand sucht, nicht bieten.
03.01.2024 11:56 Uhr
Nein .
Aber das Russland unter Putin will langfristig die alten Grenzen des Warschauer Paktes zurück.
Will heissen wenn man Putin in der Ukriane nicht stoppt ist es nur logisch mitelfristig Baltikum, Polen und langfristig bis zur alten Blockgrenze vorzurücken das wird nicht mit Atomwaffen passieren sondern nit Konventionellen Streitkräften in der Hoffnung das wir zurückweichen und uns auf keinen Kampf einlassen.
Ich würde nicht darauf wetten das die USA intervenieren.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.01.2024 11:57 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.01.2024 12:03 Uhr
Zitat:
Nein .
Aber das Russland unter Putin will langfristig die alten Grenzen des Warschauer Paktes zurück.
Will heissen wenn man Putin in der Ukriane nicht stoppt ist es nur logisch mitelfristig Baltikum, Polen und langfristig bis zur alten Blockgrenze vorzurücken


Das ist ein Widerspruch in sich. Erst sagst du nein und dann begründest du warum ja. Baltikum und Polen wäre der Bündnisfall, dann haben wir einen Atomkrieg. Der einzige Trost, er wäre innerhalb von Minuten zu Ende und es wäre der letzte.
03.01.2024 12:07 Uhr
Zitat:
Das ist ein Widerspruch in sich. Erst sagst du nein und dann begründest du warum ja. Baltikum und Polen wäre der Bündnisfall, dann haben wir einen Atomkrieg. Der einzige Trost, er wäre innerhalb von Minuten zu Ende und es wäre der letzte.


Sehe ich nicht so. Es gibt einen Unterschied zwischen einem weltweiten nuklearen Schlag mit Interkontinentalraketen und dem Einsatz taktischer atomarer Gefechtsfeldwaffen. Erstere dürften auch bei einem Angriff aufs Baltikum nicht zum Einsatz kommen, letztere schon eher, wobei das dann dazu führt, dass das Baltikum kein Ort mehr wäre, an dem es sich auf längere Zeit zu leben lohnt.
03.01.2024 12:13 Uhr
Nein, das traue ich Russland nicht zu, auch nicht unter der Ägide Putins.
Man sollte das allgegenwärtige Säbelrasseln nicht mit den realen Möglichkeiten Russlands verwechseln.

Russland kommt ja nicht mal im regionalen Krieg gegen eine - mit Verlaub - schwächelnde Ukraine militärisch so richtig zurecht. Die werden sich kaum ernsthaft mit der NATO anlegen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.01.2024 12:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.01.2024 12:18 Uhr
Zitat:
Nein, das traue ich Russland nicht zu, auch nicht unter der Ägide Putins.


Sehe ich auch so. Genug Vorwände hätten sich schon gefunden.

Zitat:
Russland kommt ja nicht mal im regionalen Krieg gegen eine - mit Verlaub - schwächelnde Ukraine militärisch so richtig zurecht. Die werden sich kaum ernsthaft mit der NATO anlegen.


Ich empfehle dir keine russischen Quellen. Erstens sind die auch parteiisch und zweitens teilweise verboten. Aber New York Times, Washington Post und Politico zeichnen auch ein anderes Bild als die deutschen Medien. Hier kommt alles ein halbes Jahr später.

03.01.2024 12:40 Uhr
Was ist denn das für eine beschissene, extrem voreingenommen Verschwörungstheoretiker-Umfrage?
03.01.2024 12:57 Uhr
@Compadre

Ganz so schnell schiessen die Spatzen zum Glück nicht und so dramatisch sollten wir die Lage nicht zeichnen.
Bevor ein Angriff auf das Baltikum im Raum steht müsste ja erstmal die Ukraine fallen und da haben wie noch die Möglichelit gegenzusteuern das es gar nicht sowekt kommt.

Und Putin ist zwar skrupellos aber kein Idiot.
Er würde ja erstmal testen ob die Amerikaner überhaupt bereit wären für das Bamtikum in den Krieg zu ziehen darin liegt sein Kalkül.
Und wenn er merkt das sie bereit wären Truppen zu entsenden oder dies tun kann er sich auch ganz schnell anders entscheiden.
Und selbst wenn es zu kämpfen im Baltikum käme ist es kein Naturgesetz das dann direkt Atombomben fliegen das Szenario ist für beide Seiten nciht wirklich atraktiv um es nüchtern auszudrücken.
03.01.2024 15:51 Uhr
Zitat:
golobohomo


ist das der neue nickname von Camillo?
03.01.2024 15:54 Uhr
Zitat:
Warum hätte er dann nicht nach den "Kriegserklärungen" der Bundesminister:innen ACAB und Lauterbach anfangen sollen?


Was für eine "Kriegserklärung"? Putin hat von Lauterbach eine Kriegserklärung bekommen? Was ist denn das für ein Käse?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.01.2024 15:54 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.01.2024 16:02 Uhr
Zitat:
Nein .
Aber das Russland unter Putin will langfristig die alten Grenzen des Warschauer Paktes zurück.
Will heissen wenn man Putin in der Ukriane nicht stoppt ist es nur logisch mitelfristig Baltikum, Polen und langfristig bis zur alten Blockgrenze vorzurücken das wird nicht mit Atomwaffen passieren sondern nit Konventionellen Streitkräften in der Hoffnung das wir zurückweichen und uns auf keinen Kampf einlassen.
Ich würde nicht darauf wetten das die USA intervenieren.


Ich kann zwar nicht in Putins krankes Hirn gucken, vermute aber stark, dass ihm eine militärisch neutrale Zone an den russischen Außengrenzen schon reichen würde. Das wäre ein Modell, das ich mir zwar auch wünschen würde, was aber durch Putins idiotische Invasion in der Ukraine fast unmöglich erscheint.
03.01.2024 16:24 Uhr
Zitat:
Nein .
Aber das Russland unter Putin will langfristig die alten Grenzen des Warschauer Paktes zurück.
Will heissen wenn man Putin in der Ukriane nicht stoppt ist es nur logisch mitelfristig Baltikum, Polen
und langfristig bis zur alten Blockgrenze vorzurücken das wird nicht mit Atomwaffen passieren sondern nit Konventionellen Streitkräften in der Hoffnung das wir zurückweichen und uns auf keinen Kampf einlassen.
Ich würde nicht darauf wetten das die USA intervenieren.


Auch wenn dieses Argument immer wieder kommt, halte ich es doch für sehr unwahrscheinlich. Man mag dem Herrn Putin ja allerhand Dinge unterstellen, ich glaube jedoch kaum, daß sich Rußland solch renitente Völkerschaften wie Polen und Balten "ins Reich" holen wollte. Im Falle von Weißrußland und der Ukraine sieht das anders aus, da man sie für Russen hält.
03.01.2024 20:47 Uhr
Nein, warum sollte Rußland das wollen?
Für solch' einen Krieg gibt es ganz andere Interessenten.
03.01.2024 20:55 Uhr
Zitat:
Nein, warum sollte Rußland das wollen?
Für solch' einen Krieg gibt es ganz andere Interessenten.


Und wer soll das sein?

Israel? China? Nordkorea?
03.01.2024 20:59 Uhr
Zitat:
Zitat:
Nein, warum sollte Rußland das wollen?
Für solch' einen Krieg gibt es ganz andere Interessenten.


Und wer soll das sein?

Israel? China? Nordkorea?


Laut eigenen Aussagen befindet sich Israel bereits im dritten Weltkrieg mit dem Iran.
03.01.2024 21:18 Uhr
Was hätte Putin von einem Dritten Weltkrieg?

Außerdem könnte er diesen ja schnell anzetteln, wenn er wollte.
Raketen hat der ja offenbar genug. Dass er diese für ein NATO -Kriegsschiff verschwenden wird, halte ich für nicht realistisch.

Jeweils zwei oder drei Raketen in die Machtzentren Europas. Müssten ja noch nicht einmal atomar bewaffnete Raketen sein.

Außerdem hat er auf die Aktion mit dem Landungsboot bereits schon mit massiven Luftschlägen in 7 Regionen der Ukraine reagiert.
03.01.2024 21:27 Uhr
Zitat:
Jeweils zwei oder drei Raketen in die Machtzentren Europas. Müssten ja noch nicht einmal atomar bewaffnete Raketen sein.


OK, unwahrscheinlich. Aber sollte das passieren, ist der europäische Teil Russlands Geschichte. Wahrscheinlich sogar innerhalb weniger Tage.
03.01.2024 22:08 Uhr
Ich weiß nicht ob man Putin im Westen für dümmer hält, als man selber ist.

Warum sollte Putin es erst hinnehmen, dass das Baltikum in die NATO aufgenommen wird, um dann fast 20 Jahre später diese zurück „ins Reich“ holen zu wollen.
03.01.2024 22:11 Uhr
Zitat:
@Compadre

Ganz so schnell schiessen die Spatzen zum Glück nicht und so dramatisch sollten wir die Lage nicht zeichnen.
Bevor ein Angriff auf das Baltikum im Raum steht müsste ja erstmal die Ukraine fallen und da haben wie noch die Möglichelit gegenzusteuern das es gar nicht sowekt kommt.

Und Putin ist zwar skrupellos aber kein Idiot.
Er würde ja erstmal testen ob die Amerikaner überhaupt bereit wären für das Bamtikum in den Krieg zu ziehen darin liegt sein Kalkül.
Und wenn er merkt das sie bereit wären Truppen zu entsenden oder dies tun kann er sich auch ganz schnell anders entscheiden.
Und selbst wenn es zu kämpfen im Baltikum käme ist es kein Naturgesetz das dann direkt Atombomben fliegen das Szenario ist für beide Seiten nciht wirklich atraktiv um es nüchtern auszudrücken.


Es kommt weder zu Kämpfen im Baltikum noch in Polen. Weder die Amerikaner noch
Rußland haben ein Interesse an einer direkten Konfrontation.

Das war immer so und das bleibt auch so. Wäre es anders, hätten sie diese Konfrontation schon vielfach haben können. U.a. in der Ukraine, Libyen oder Syrien. Beide Seiten vermieden dies aber immer peinlich genau.

Dabei wird es auch bleiben.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 21 Meinungen+20Ende