Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Sollte das Schiedsgericht durch eine unabhängige rechtsprechende Instanz ersetzt werden?
1 - 20 / 43 Meinungen+20Ende
 0
17.02.2024 08:43 Uhr
Ja. Wir könnten mal beim BGH nachfragen ob sie dafür Kapazitäten haben.
17.02.2024 08:46 Uhr
Unabhängig wäre dann, wenn Quantensittich allein bestimmt? Die Redax hat jetzt schon die Möglichkeit, Sanktionen auszusprechen. Glück für den Quantensittich, dass sie selten davon Gebrauch macht.
17.02.2024 09:14 Uhr
Es ist nicht gelungen, eine unabhängige Moderatorentruppe zusammenzustellen.
Einfacher wäre es womöglich, Diejenigen für die SG-Abstimmungen zu sperren, die offenkundige Gefälligkeitsurteile aussprechen. Wie z.B. die GenossIn einschl. womöglichem DA, die beim Andersdenkenden stets auf permanente Sperre klickt. Oder jene, die frech in der Urteilsbekundung angeben, daß sie das Urteil aufgrund persönlicher Abneigungen fällen.
Inwieweit eine solche Herangehensweise praktikabel ist, können wir indes nicht einschätzen.
17.02.2024 09:23 Uhr
Zitat:
Es ist nicht gelungen, eine unabhängige Moderatorentruppe zusammenzustellen.


Löschungen werden nicht unbedingt von denen vorgenommen, von denen man es annehmen würde. Ich sehe da bei allen eine große Unparteilichkeit. Den derzeitigen Kanzler ausdrücklich eingeschlossen.

Zitat:
Oder jene, die frech in der Urteilsbekundung angeben, daß sie das Urteil aufgrund persönlicher Abneigungen fällen.


Würde nicht viel bringen. Dann würden sie einfach keine Begründung mehr abgeben.

17.02.2024 09:52 Uhr
Zitat:
Unabhängig wäre dann, wenn Quantensittich allein bestimmt?


Von mir aus.
17.02.2024 09:54 Uhr
Zitat:
Ich sehe da bei allen eine große Unparteilichkeit. Den derzeitigen Kanzler ausdrücklich eingeschlossen.


Klingt aus deinem Munde unfreiwillig komisch, Compadre.
17.02.2024 09:59 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ich sehe da bei allen eine große Unparteilichkeit. Den derzeitigen Kanzler ausdrücklich eingeschlossen.


Klingt aus deinem Munde unfreiwillig komisch, Compadre.


Weil Du glaubst, für Dich gilt die Doliquette nicht. Da bist Du aber im Irrtum. Leb damit.
17.02.2024 10:00 Uhr
Zitat:
Würde nicht viel bringen. Dann würden sie einfach keine Begründung mehr abgeben.


Natürlich geben keine Begründungen mehr an, wenn sie gesperrt sind.
Und Sinnlosurteile wie permanente Sperren bei Lappalien bedürfen überdies keiner Begründung, um sie als solche zu entlarven.
17.02.2024 10:03 Uhr
Zitat:
Löschungen werden nicht unbedingt von denen vorgenommen, von denen man es annehmen würde.


Ja, der Großteil der Moderatorenschaft arbeitet sicherlich sauber, aber es gibt da auch das eine oder andere faule Ei, welches immer wieder in Versuchung gerät, Grenzen in Richtung Schweinereien auszuloten und dabei auf die Dauer jegliche Glaubwürdigkeit verjuchtelt.
Das schadet dann natürlich dem Ansehen der Moderatoren insgesamt.
17.02.2024 10:06 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ich sehe da bei allen eine große Unparteilichkeit. Den derzeitigen Kanzler ausdrücklich eingeschlossen.


Klingt aus deinem Munde unfreiwillig komisch, Compadre.


Weil Du glaubst, für Dich gilt die Doliquette nicht. Da bist Du aber im Irrtum. Leb damit.


Für mich gilt sie sogar ganz besonders. Es reicht schon eine leise Kritik an den rassistischen Äußerungen von deinem Herzblatt, damit die Meinung a) gelöscht und b) mit drakonischen Sanktionen seitens rKa himself bedroht wird.

Tilia und andere Rechtsausleger dürfen hier hingegen tagtäglich munter weiterhetzen. So wütet Augusto jeden Tag aufs Neue im Chat mit Äußerungen unter Grasnarbenniveau und die Redax und du schauen tatenlos zu.
17.02.2024 10:07 Uhr
Zitat:
Ja, der Großteil der Moderatorenschaft arbeitet sicherlich sauber, aber es gibt da auch das eine oder andere faule Ei, welches immer wieder in Versuchung gerät, Grenzen in Richtung Schweinereien auszuloten und dabei auf die Dauer jegliche Glaubwürdigkeit verjuchtelt.
Das schadet dann natürlich dem Ansehen der Moderatoren insgesamt.


Tja, Papadoppelminus, jetzt bleibt nur noch die Frage, wer das faule Ei ist.
17.02.2024 10:11 Uhr
Zitat:
Tilia und andere Rechtsausleger dürfen hier hingegen tagtäglich munter weiterhetzen. So wütet Augusto jeden Tag aufs Neue im Chat mit Äußerungen unter Grasnarbenniveau und die Redax und du schauen tatenlos zu.


Was Du nicht verstehst, ist, dass von der Moderation nicht Inhalte beurteilt werden sondern ob die Formulierungen konform mit Dol- und RL-Gesetzen sind. Es gelten die Doliquette und das StGB. Das StGB hältst Du noch einigermaßen ein, die Doliquette eben sehr oft nicht. Andere Mitspieler springen nicht im Quadrat sondern formulieren eine gelöschte Meinung einfach doliquettekonform neu. Im Chat können Mods nichts tun, das ist der Redax vorbehalten. Und die kann nicht alles sehen. Und was sie sieht, bewertet sie vielleicht anders als Du. Auch das soll gelegentlich vorkommen. Du selbst gehörst zu denen, die von der Zurückhaltung der Redax am meisten profitieren.
17.02.2024 10:13 Uhr
Ist es eigentlich normal, dass man von dem Provo-Account "Augusto" hier jeden Tag mit "Heil ... "begrüßt wird oder dass man Detti als "Reichskanzler " diffarmieren darf?

Es scheint weder Redaktion noch das Schiedsgericht zu interessieren.
17.02.2024 10:13 Uhr
Zitat:
Tja, Papadoppelminus


Und um ein Beispiel zu bringen, auch das wäre laut Doliquette löschwürdig. Ich lasse es jetzt als Anschauungsobjekt stehen.
17.02.2024 10:14 Uhr
Zitat:
oder dass man Detti als "Reichskanzler " diffarmieren darf


Wenn ich es gesehen hätte, wäre es gelöscht worden. Weißt Du ja aus schmerzlicher Erfahrung. Es sei denn, es war im Chat. Dazu siehe oben.
17.02.2024 10:16 Uhr
Zitat:
Andere Mitspieler springen nicht im Quadrat sondern formulieren eine gelöschte Meinung einfach doliquettekonform neu. Im Chat können Mods nichts tun, das ist der Redax vorbehalten. Und die kann nicht alles sehen. Und was sie sieht, bewertet sie vielleicht anders als Du.


Das sehe ich, dass die Redax die Schmähungen des "Augusto" a) nicht sieht bzw. ignoriert und b) ganz offensichtlich duldet. Wo haben denn Herbert und Augusto ihre rassistischen Formulierungen "doliquettenkonform neu formuliert"? Dafür hätte ich gerne Belege, Herr Starmoderator.
17.02.2024 10:18 Uhr
Zitat:
Zitat:
Tja, Papadoppelminus


Und um ein Beispiel zu bringen, auch das wäre laut Doliquette löschwürdig. Ich lasse es jetzt als Anschauungsobjekt stehen.


Du lässt ja auch eine Umfrage stehen, die ganz offensichtlich gegen ein bestimmtes Mitglied dieser Plattform gerichtet ist. Ist ja auch von Herbert.
17.02.2024 10:20 Uhr
Zitat:
Du lässt ja auch eine Umfrage stehen, die ganz offensichtlich gegen ein bestimmtes Mitglied dieser Plattform gerichtet ist. Ist ja auch von Herbert.


Ich habe noch nie eine Umfrage gelöscht, weil da die Rezi vorgeschaltet ist. Da muss es für mich schon sehr schwerwiegende Gründe geben. Und für Umfragen gegen einzelne Mitspieler ist mir eigentlich jemand anderes als Herbert bekannt.
17.02.2024 10:47 Uhr
Vielleicht könnte ja mal der Umfragesteller ausführen, wie das SG zu einer unabhängigen und unparteilichen „Institution“ umgebaut werden könnte.

Vielleicht kehrt man dann wieder zur Sachlichkeit in dieser Umfrage zurück.
17.02.2024 10:49 Uhr
Zitat:
Vielleicht könnte ja mal der Umfragesteller ausführen, wie das SG zu einer unabhängigen und unparteilichen „Institution“ umgebaut werden könnte.


Jede Partei + Volk könnte beipielsweise ein festes Jury-Mitglied benennen, das bei Bedarf von der jeweiligen Partei auch ausgetauscht werden könnte.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 43 Meinungen+20Ende