Nun gut, eine klar erkennbar sarkastische Bemerkung wurde gelöscht. Dann füge ich still und stumm folgende Botschaft zum Kommentar von SBF_ hier an:

Das stimmt, ein übereifriger Mod hat kein Gespür dafür.

Möchtest du noch was zum Thema beitragen, oder bleibt es bei diesem Niveau?

Es ist an diversen Stellen belegbar, wie du seit dem 7. Oktober Verständnis für das Verhalten der Hamas in Israel und in Gaza aufbringst

Meine sarkastische Bemerkung hat das schlicht pointiert auf einen Nenner gebracht.

Das gehört zum Thema: Es ist an diversen Stellen belegbar, wie du seit dem 7. Oktober Verständnis für das Verhalten der Hamas in Israel und in Gaza aufbringst. Meine sarkastische Bemerkung hat das schlicht pointiert auf einen Nenner gebracht.

Es wäre an der Stelle sehr hilfreich, zwischen der normalen palästinensischen Bevölkerung, den Terroristen, den Nationalisten und den religiösen Extremisten irgendwie zu unterscheiden, @ Wandelbar.

Es wäre an der Stelle sehr hilfreich, zwischen der normalen palästinensischen Bevölkerung, den Terroristen, den Nationalisten und den religiösen Extremisten irgendwie zu unterscheiden

dem kindergärtner dem es egal ist, wenn von seiner Kinderschaukel eine Rakete auf Israel abgefeuert wird?

der Arzt der gleichgültig einen Tropf legt während vom Klinikdach eine Rakete auf Israel abgefeuert wird

dem kindergärtner dem es egal ist, wenn von seiner Kinderschaukel eine Rakete auf Israel abgefeuert wird?

der Arzt der gleichgültig einen Tropf legt während vom Klinikdach eine Rakete auf Israel abgefeuert wird?

Merkwürdiger Einwand, demnach sind alle Palis irgendwie schuldig?

Vielleicht fügt sich solch ein Arzt und der Kindergärtner einfach den Umständen und das wird solange so bleiben, bis man den Palis eine echte Alternative gibt.

Bisher ist das was die Palis von Israel kennen und sehen, nicht unbedingt das Gesicht des freundlichen Nachbarn von nebenan.

Bisher ist das was die Palis von Israel kennen und sehen, nicht unbedingt das Gesicht des freundlichen Nachbarn von nebenan.

wer hier wirklich Auslöser des Dilemmas ist.

jetzt wissen wir ja Dank Deiner Ausführungen, daß es der Betonlieferant ist.

Warum erinnert mich die Argumentation von SBF so eindringlich an die Schulddebatten im Nachkriegsdeutschland? Ein Zufall?

Lieber SBF,

Deine Argumentation ist sehr stark verwandt, mit der eines Erdogan: Schon vor längerem vollzog auch der türkische Premierminister einen Kurswechsel der traditionell eher israelfreundlich ausgerichteten Türkei. Dabei bedient er sich in seinen antiisraelischen Reden mittlerweile offen antisemitischer Ressentiments: „Terrorismus“ gegen die Palästinenser liege „in der Natur“ der Israelis, verkündete er beispielsweise im letzten Jahr: „Sie sind Mörder, sie töten Kinder, die fünf oder sechs Jahre alt sind. Sie sind erst zufrieden, wenn sie ihr Blut aussaugen.� Der uralte antisemitische Topos vom Kindermord steht damit wieder im Raum, samt impliziter Ritualmordlegende – eindeutiger geht es kaum.

Und wer immer wieder behauptet die Palästinenser wären schutzlos, hätten keine Bunker usw., der sollte sich vor Augen führen, wo der ganze vom Westen gelieferte Beton verschwunden ist: Ja richtig - man findet ihn in den kilometerlangen Tunnelanlagen, die dem Terrorismus gegenüber Israel dienen und den Schutzräumen mit Raketen, die zu nichts anderem gedacht sind, als dem Töten von Israelis - egal ob Frauen, Kinder oder Alte...

Bevor man hier also einer differenzierten Sicht auf die Dinge verlustig geht sollte man sich vor Augen führen, wer hier wirklich Auslöser des Dilemmas ist.

Ich glaube nicht, dass die Hamas sich so lange als Obrigkeit des Gazastreifens hätte halten können, wenn es nicht eine durchaus relevante Unterstützung in der Bevölkerung gegeben hätte und weiterhin gibt.