Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Nutzt du die Gelegenheit, in laufenden SG-Verfahren als Jury-Mitglied Rückfragen an den Delinquenten zu stellen?
Anfang-2030 - 49 / 49 Meinungen
 29
10.03.2024 13:24 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Sind Mods ausgeschlossen oder ist das eine Eigenauflage?


Ja, Mods sind ausgeschlossen.


Nein, sind sie nicht.


Dann schau Dir mal wieder die Mod-Ini an. ;)


Was soll ich da finden?

Im SG werden auch Mods als Juroren ernannt.
Sogar die Redaxler tauchen da immer wieder als Juror auf.

Müsste man also erst mal umprogrammieren.
10.03.2024 13:25 Uhr
Zitat:
Das kann ich auch ohne zusätzliche Rückfragen einschätzen.


Nein, kannst du nicht.
10.03.2024 13:26 Uhr
Zitat:
Für mich gelten die Regeln jedenfalls. Wie das andere halten, sei ihnen überlassen. Nicht meine Angelegenheit.


Das ist wohl die einzige Regel, die du im Zusammenhang mit deinen Mod-Tätigkeiten zur Kenntnis genommen hast.

Du scheinst dich ansonsten eher als Bodyguard einer speziellen Rechtsauslegerin zu verdingen.
10.03.2024 13:30 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ist das nicht generell Leitlinie hier?


Ich habe auch schon Leute freigesprochen, die ich politisch komplett ablehne, weil der Vorwurf einfach zu weit hergeholt war; z.B. Herbert.

Im Falle von Augusto liegt der Fall allerdigs anders. Da deutet alles darauf hin, dass es nicht nur um Provokationen geht, sondern um durchaus ernstzunehmende Hetze. Da er das wiederholt macht, ohne sich von laufenden Sanktionen beeindrucken zu lassen, habe ich diesmal für eine permanente Sperre gestimmt - wohl wissend, dass er morgen mit einem anderen Account weitermachen würde.

Das ist der Punkt, wo ich die Redaktion auch nicht verstehe, die dieses Spiel hier gerne mitmacht.


Das stimmt. Zur Wahrung des Betriebsfriedens hätte ich als Betreiber eine klare Ansage gemacht und gegebenenfalls das Profil gelöscht. Bei gewissen Folgeaccounts ist man auch konsequent. Dass das geht habe ich bei mir selbst erfahren. Und es war richtig.
10.03.2024 13:30 Uhr
Zitat:
Was soll ich da finden?


Was ich oben zitiert habe.

Zitat:
Im SG werden auch Mods als Juroren ernannt.
Sogar die Redaxler tauchen da immer wieder als Juror auf.


Aber wenn dem eine Regel entgegensteht, braucht man ja nicht abstimmen. So halte ich es.

Zitat:
Müsste man also erst mal umprogrammieren.


Bei mir funzt es auch so.
10.03.2024 13:34 Uhr
Zitat:
Bei mir funzt es auch so.


Auch wenn deine zu beschützende Zielperson angeklagt ist?
10.03.2024 13:36 Uhr
Zitat:
Zitat:
Für mich gelten die Regeln jedenfalls. Wie das andere halten, sei ihnen überlassen. Nicht meine Angelegenheit.


Das ist wohl die einzige Regel, die du im Zusammenhang mit deinen Mod-Tätigkeiten zur Kenntnis genommen hast.

Du scheinst dich ansonsten eher als Bodyguard einer speziellen Rechtsauslegerin zu verdingen.


Und? Dafür bist du die AK Dol2days. :o)
10.03.2024 13:37 Uhr
Zitat:
Zitat:
Bei mir funzt es auch so.


Auch wenn deine zu beschützende Zielperson angeklagt ist?


Ja, auch bei Dir stimme ich nicht ab.
10.03.2024 13:39 Uhr
Zitat:
Ja, auch bei Dir stimme ich nicht ab.


Das soll ich dir jetzt glauben?
Ich bezog mich aber natürlich auf die Dame, die man hier nicht beim Namen nennen darf, ohne dass du wieder willkürlich löscht.
10.03.2024 13:42 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ja, auch bei Dir stimme ich nicht ab.


Das soll ich dir jetzt glauben?
Ich bezog mich aber natürlich auf die Dame, die man hier nicht beim Namen nennen darf, ohne dass du wieder willkürlich löscht.



Die Redax sieht, wer abgestimmt hat und kann gegebenenfalls Abstimmungen rausrechnen. Es wäre also völlig witzlos.
10.03.2024 13:44 Uhr
Zitat:
Sogar die Redaxler tauchen da immer wieder als Juror auf.


Jepp. Aber das war es dann auch schon. Für die Abstimmung sind wir blockiert.

Ist unschön weil dadurch 2 andere potentiell abstimmberechtigte blockiert werden.
10.03.2024 13:45 Uhr
> Ist unschön weil dadurch 2 andere potentiell abstimmberechtigte blockiert werden.

Tja, es ließe sich technisch ändern.

Wenn der andere Teil der Betreiberschaft was für diese Plattform tun wollen würde.
10.03.2024 14:25 Uhr
Zitat:
Zitat:
Sind Mods ausgeschlossen oder ist das eine Eigenauflage?


Ja, Mods sind ausgeschlossen.


Ähm - nein.
10.03.2024 14:26 Uhr
Dann kann werdet euch mal einig, bevor hier wieder Legenden entstehen
10.03.2024 14:29 Uhr
Zitat:
Zitat:
Siehe Mod-Ini.


Da scheint es, einen offenen Widerspruch zu Kreuzeiches Aussage zu geben.

Sollten sich ausgerechnet die Mods etwa nicht ans Dol-Regelwerk halten?


Wenn es einen solchen Vorbehalt gibt - ich schaue gleich mal nach - war mir der bisher unbekannt.
10.03.2024 14:40 Uhr
Zitat:
Da scheint es, einen offenen Widerspruch zu Kreuzeiches Aussage zu geben.

Sollten sich ausgerechnet die Mods etwa nicht ans Dol-Regelwerk halten?

Mods können und dürfen abstimmen.
Ob sie tun bleibt ihnen, wie allen anderen auch, selbst überlassen.
Von der direkten Abstimmung ausgeschlossen (technisch) ist nur die Redax.
10.03.2024 14:41 Uhr
Zitat:
Zitat:
Da scheint es, einen offenen Widerspruch zu Kreuzeiches Aussage zu geben.

Sollten sich ausgerechnet die Mods etwa nicht ans Dol-Regelwerk halten?

Mods können und dürfen abstimmen.
Ob sie tun bleibt ihnen, wie allen anderen auch, selbst überlassen.
Von der direkten Abstimmung ausgeschlossen (technisch) ist nur die Redax.


Danke
10.03.2024 14:49 Uhr
Zitat:
Mods können und dürfen abstimmen.


Danke für die Klarstellung. Dann sollte das auf der Ini-Seite mal geändert werden.
10.03.2024 15:01 Uhr
Zitat:
Danke für die Klarstellung. Dann sollte das auf der Ini-Seite mal geändert werden.

Wir werden mal klären wieso es überhaupt da steht.
Muss irgendwo in der Historie begründet sein.
Da sie eben nicht technisch gehindert werden betrachte ich es als Freigabe.
Einen Widerspruch unsererseits gab es in den letzten 12 Jahren auch nicht.
Dass eine Hinderung unproblematisch wäre sieht man an den Redax-Accounts.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.03.2024 21:45 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.03.2024 03:01 Uhr
By the way: Das Wort "Verfahren" ist absolut irreführend. In dem Thread darf nämlich der Ankläger gar nicht schreiben. Was soll also eine einseitige Fragestellung ohne wirklichen Gesamtdialog bewirken.

Im Übrigen werden die Sympathisanten des Angeklagten sowieso mit Freispruch oder sehr milden Strafen abstimmen, wenn es darauf ankommt und schon irgendwelche Begründungen finden, warum sie es tun. Dabei wird (siehe jüngste Verfahren), sogar die Gelegenheit genutzt, selbst bei erwiesenem doliquettewidrigen und teils auch sehr unappetitlichem Auftritt des Angeklagten dem Ankläger noch mal eins mitzugeben.

Man muss sich damit abfinden, dass hier auch ziemlich viele Schweine unterwegs sind, die ihre niederen Instinkte unter dem Schutzmantel der (denk-)faulen Redax ausleben dürfen und de facto auch können.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2030 - 49 / 49 Meinungen