Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Bodo Ramelow ist der Meinung, das wichtigste Problem, das wir überhaupt hätten, wäre viel zu wenig Zuwanderung. Stimmst du zu?
1 - 20 / 31 Meinungen+20Ende
 0
30.03.2024 19:25 Uhr
Na klar, ohne Zuwanderung kann dieses impotente Volk einpacken.

30.03.2024 19:27 Uhr
Zitat:
Na klar, ohne Zuwanderung kann dieses impotente Volk einpacken.



Naja, ganz im Unrecht ist der kinderlose (impotente) Sittich auch nicht.
30.03.2024 19:29 Uhr
Zitat:
Naja, ganz im Unrecht ist der kinderlose (impotente) Sittich auch nicht.


Hast du keine Ahnung.
30.03.2024 19:31 Uhr
Zitat:
Zitat:
Naja, ganz im Unrecht ist der kinderlose (impotente) Sittich auch nicht.


Hast du keine Ahnung.


Nein, nur eine Vermutung, liebe Kommunistin.
30.03.2024 20:42 Uhr
Ja, sicher. Alles wäre viel besser mit noch viel mehr Zuwanderung. Zuwanderung ist Glück, Frieden, Liebe und Wohlstand.
30.03.2024 21:16 Uhr
Was meint Ramelow? Mehr Zuwanderung in die deutschen Sozialsysteme? Oder Zuwanderung in den Arbeitsmarkt?
31.03.2024 09:36 Uhr
Nein, wir brauchen keine unkontrollierte Zuwanderung - die hat im Gegenteil ihren Anteil daran, dass qualifizierte Auswanderung ausbleibt.
31.03.2024 09:37 Uhr
Zitat:
Was meint Ramelow? Mehr Zuwanderung in die deutschen Sozialsysteme? Oder Zuwanderung in den Arbeitsmarkt?


Er hat doch klar gesagt, dass er das keinen Unterschied machen will.
31.03.2024 13:06 Uhr
Seine Forderung ist völlig logisch.

In einem System, welches auf "ewigem Wachstum" basiert, muss es ständig und immer mehr geben, sonst bricht es zusammen.

Mehr Menschen, also auch mehr Zuwanderer, mehr Schulden, mehr Geld, mehr Arbeitslose, mehr Arme, mehr Produktion, mehr Konsum, mehr Umweltzerstörung, mehr Kriege ...
31.03.2024 13:31 Uhr
Zitat:


mehr Umweltzerstörung,



Warum?

Das ist eine klassische Kosten-Nutzen-Rechnung. Wenn es sich rechnet, umweltfreundlich zu agieren (wie auch immer das konkret aussieht, aber das ist ein anderes Thema), wird es gemacht.

Dazu braucht es in erster Linie gute Alternativen und für die braucht es Forschung und Entwicklung.

Das kann man gut oder doof finden, es ist aber so. Und man kann entsprechend agieren, um zum Ziel zu kommen oder man glaubt, man löst das ideologisch, will mit dem Kopf durch die Wand und sorgt dafür, dass einheimische Unternehmen abwandern.

Insbesondere Forschung und Entwicklung dauert extrem lange, der typische Politikerhorizont bis zur nächsten Wahl reicht da lange nicht.

Ich schaue hier auf die andere Rheinseite - es glaubt doch keiner, dass der Bedarf an chemischen Erzeugnissen schlagartig verschwindet, nur weil der Ideologe im Wirtschaftsministerium BASF und andere drangsaliert. Wenn die das Werk in LU schließen, gehen in erster Linie Arbeitsplätze und Steuereinnahmen verloren. Die Produktion wird in China weiterlaufen, unter weit schlimmeren Bedingungen und Folgen für Mitarbeiter und Umwelt.
31.03.2024 13:36 Uhr
Zitat:


mehr Kriege ..



Russland und die Hamas wird man wohl kaum als Vorzeigekapitalisten ansehen wollen…
31.03.2024 15:07 Uhr
Zitat:
Russland und die Hamas wird man wohl kaum als Vorzeigekapitalisten ansehen wollen…

Ja, nee, is klaaa!

Nur, weil Du an zwei bewaffneten Konflikten die wirtschaftlichen Hintergründe nicht sehen kannst (oder willst), verschwinden plötzlich alle anderen Verteilungskämpfe.

Ist egal, macht sich halt jeder die Welt, wie sie ihm gefällt.
31.03.2024 15:15 Uhr
Zitat:


Ist egal, macht sich halt jeder die Welt, wie sie ihm gefällt.



Schade. Hätte eine Sachdiskussion werden können. Die erste seit längerem.
31.03.2024 15:52 Uhr
Zitat:
Zitat:


mehr Umweltzerstörung,



Warum?


Weil niemand, der hierher kommt, um ein angenehmeres Leben zu führen, auf Lebensstandard verzichten und von einer Hand voll Reis oder Maiskörnern leben will.

Zitat:
Das ist eine klassische Kosten-Nutzen-Rechnung.


Dazu brauchen die betreffenden Leute allerdings Überblick, den das politische Personal nebst angeflanschten "Berater"-Günstlingen typischerweise nicht hat.

Daher: Siehe die Dümmsten aus den Grünen, der Linkspartei, den GroKo-Parteien und ihren jeweiligen Anhängern.

Gemeinsam ist solchen Leuten, dass sie gerade keinen Überblick haben und auch nicht in Zusammenhängen denken können. Entsprechend sehen die "Rechnungen" und "Kalkulationen" dann auch aus.

Zitat:
Wenn es sich rechnet, umweltfreundlich zu agieren (wie auch immer das konkret aussieht, aber das ist ein anderes Thema), wird es gemacht.


In der Praxis leider unzutreffend, denn sinnvolle Regeln müssen auch durchgesetzt werden. Das soll der moderne Staat gegenüber Migranten aber schon gar nicht mehr leisten, siehe Berlin: Organisierte Kriminalität, insbesondere die kriminellen Clans beispielsweise, welche viele Grüne und die GroKo-Parteien normalerweise in Schutz genommen haben, werden weiterhin konsequent auf alle Regeln scheissen.

Zitat:
Dazu braucht es in erster Linie gute Alternativen und für die braucht es Forschung und Entwicklung.


Reiner Utopismus, wenn du es in einem Land nicht einmal mehr hinbekommst, elementare Regeln des Rechtsstaates oder auch einfach nur die Strafverfolgung an sich durchzusetzen.

Zitat:
Das kann man gut oder doof finden, es ist aber so.


Man sollte es in der momentanen Situation und mit Blick auf Funktionsträger wie Ramelow als weltfremd einordnen.

Zitat:
Und man kann entsprechend agieren, um zum Ziel zu kommen oder man glaubt, man löst das ideologisch, will mit dem Kopf durch die Wand und sorgt dafür, dass einheimische Unternehmen abwandern.


Tja, kreative grüne Politik eben. Lasst uns diese Ampel gemeinsam verenden.

Zitat:
Insbesondere Forschung und Entwicklung dauert extrem lange, der typische Politikerhorizont bis zur nächsten Wahl reicht da lange nicht.


Nein, das geht in der multkulturellen Utopie viel schneller. Es kommen durch die sehr gute ungeprüfte und unbegrenzte Migration sehr viele hochqualifizierte und hochkreative Fachleute zu uns. Dadurch dauern alle wichtigen Entwicklungen nur noch wenige Wochen, nicht mehr Jahre oder Jahrzehnte wie früher, das ist der große Vorteil. Angela Merkel, Claudia Roth, Bodo Ramleow und Frank-Walter Steinmeier können nicht irren.

Zitat:
Ich schaue hier auf die andere Rheinseite - es glaubt doch keiner, dass der Bedarf an chemischen Erzeugnissen schlagartig verschwindet, nur weil der Ideologe im Wirtschaftsministerium BASF und andere drangsaliert. Wenn die das Werk in LU schließen, gehen in erster Linie Arbeitsplätze und Steuereinnahmen verloren. Die Produktion wird in China weiterlaufen, unter weit schlimmeren Bedingungen und Folgen für Mitarbeiter und Umwelt.


Richtig. Der Ideologe wird es allerdings als persönliche Leistung und seinen wertvollen Beitrag zur deutlichen Reduktion des CO2-Ausstosses und damit zur Weltrettung vermarkten. So wie alle Leute, die nicht in Zusammenhängen denken können oder wollen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 31.03.2024 16:02 Uhr. Frühere Versionen ansehen
31.03.2024 16:27 Uhr
Zitat:
Zitat:


mehr Kriege ..



Russland und die Hamas wird man wohl kaum als Vorzeigekapitalisten ansehen wollen…


Das musst Du mir mal jetzt erklären.
Damit kannst Du ja Deinen Anteil zu einer sachlichen Diskussion beitragen.
31.03.2024 16:31 Uhr
Zitat:
Zitat:


mehr Umweltzerstörung,



Warum?

Das ist eine klassische Kosten-Nutzen-Rechnung. Wenn es sich rechnet, umweltfreundlich zu agieren (wie auch immer das konkret aussieht, aber das ist ein anderes Thema), wird es gemacht.

Dazu braucht es in erster Linie gute Alternativen und für die braucht es Forschung und Entwicklung.

Das kann man gut oder doof finden, es ist aber so. Und man kann entsprechend agieren, um zum Ziel zu kommen oder man glaubt, man löst das ideologisch, will mit dem Kopf durch die Wand und sorgt dafür, dass einheimische Unternehmen abwandern.

Insbesondere Forschung und Entwicklung dauert extrem lange, der typische Politikerhorizont bis zur nächsten Wahl reicht da lange nicht.

Ich schaue hier auf die andere Rheinseite - es glaubt doch keiner, dass der Bedarf an chemischen Erzeugnissen schlagartig verschwindet, nur weil der Ideologe im Wirtschaftsministerium BASF und andere drangsaliert. Wenn die das Werk in LU schließen, gehen in erster Linie Arbeitsplätze und Steuereinnahmen verloren. Die Produktion wird in China weiterlaufen, unter weit schlimmeren Bedingungen und Folgen für Mitarbeiter und Umwelt.


In wieweit kommt jetzt die Forderung nach mehr Zuwanderung ins Spiel?
31.03.2024 20:07 Uhr
Das ist natürlich Unsinn. Das Problem ist zu wenig QUALIFIZIERTE Zuwanderung und zu viel Einwanderung aus einfachen Bevölkerungsschichten der Herkunftsländer.
31.03.2024 22:31 Uhr
Diese Diskussion krankt an einem völlig unseriösen Hintergrund. Es wäre schon interessant zu wissen, was Bodo Ramelow tatsächlich gesagt hat.
31.03.2024 22:37 Uhr
Zitat:
Russland und die Hamas wird man wohl kaum als Vorzeigekapitalisten ansehen wollen…


Putin hat ein Günstlingssystem aus Oligarchen um sich gescharrt und die Hamasführung füllt sich die Taschen und säuft Wein, während sie ihren naiv gläubigen Anhänger*innen Wasser predigt.
31.03.2024 22:45 Uhr
Zitat:
Das ist natürlich Unsinn. Das Problem ist zu wenig QUALIFIZIERTE Zuwanderung und zu viel Einwanderung aus einfachen Bevölkerungsschichten der Herkunftsländer.


Möchtest du wieder Verteilrampen einführen und die Menschen an der Grenze nach Nützlichkeit sortieren? Kinder und Alte zurück auf die Nusschale aufs Meer und nur Ärzte, Investmentbanker und Atomphysiker ins gelobte Land lassen?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 31 Meinungen+20Ende