Wahlmännerinnenteams

Kannst du mir mal verraten was dein Problem ist? Iss nen Snickers.

Kannst du mir mal verraten was dein Problem ist? Iss nen Snickers.

Und er legt wieder los

Würde mich mal interessieren was am Hintergrund nicht ok ist.

@ratio legis

Deine Beschreibung der Wahlkampfteams. Du hättest wenigstens schreiben können, dass Du lediglich Deinen Eindruck schilderst. Das wäre ehrlich - so suggerierst Du - Deine Enschätzung wäre eine Tatsache. Ich bin da nicht überzeugt...

Deine Beschreibung der Wahlkampfteams. Du hättest wenigstens schreiben können, dass Du lediglich Deinen Eindruck schilderst. Das wäre ehrlich - so suggerierst Du - Deine Enschätzung wäre eine Tatsache. Ich bin da nicht überzeugt...

Und warum man ein Team namentlich nennt, das RL-politische nicht, erschließt sich auch nicht.

deshalb wählen die linken Accounts Anubis. Die Logik erschließt sich mir auch nicht. Nach der Wahl ist er wieder ihr größter politischer Gegner.

Aber es ist ok, wenn ihr euer Feindbild gefunden habt.

Wer genau ist "ihr"?

Vor dem Beginn des Wahlkampfes hatte ich überhaupt kein Feindbild - Euer Team (Mario Nette/Zantafio) schon mal gar nicht - und Lehmann auch nicht. Erst durch die Eskapaden eines gewissen Vizes, der sich als "eiserner Dingsbums" gerierte und völligen Humbug und Beef in die Welt setzte wurde der Wettstreit etwas unschön (um es vorsichtig auszudrücken) - aber Hass/Feindbild wäre eine Nummer zu hoch. Ich finde den Auftritt von *PogoHeil* zum Kotzen und werde daher das Team nicht wählen, aber um ihn als Feind zu deklarieren fehlt es doch am nötigen Schwergewicht. Er ist nicht mal Gegner, er ist einfach *PogoHeil* - und er macht sich gerade selbst seine Marke kaputt und zieht auch noch eine andere Person in Teilen mit rein.

Eine klare Frage und @pacific und @>Buddha treten .

Warum du dich nicht eindeutig bzgl. Pogos Pöbelorgien positionieren kannst, erschließt sich auch nicht.

Anubis positioniert sich immerhin politisch auf Basis von Fakten.

Die Positionen kann man ablehnen, aber es ist immerhin möglich, faktenbasiert zu argumentieren.

Andere fühlen sich direkt angegriffen, wenn man eine Nachfrage zu einer Position stellt.

Es ist schön, dass eine gemischt-blaue Balkenkreation der Meinung ist, dass der Auftritt des gewissen Vizes wäre akzeptabel. Die Frage darf gestellt werden, für was für eine Art dol2day man dann da eintritt.

Wer einen faschistoiden Dol-Darwinismus will, der darf sich gerne diesen Wichten anschließen. Die langfristige Folge wäre aber, dass genau diese zwielichtige Baggage dann ihre Wortgefechte untereinander ausführen darf. Der Rest wird sich irgendwann verabschieden.

Wie gesagt, deine falschen Narrative sind sattsam bekannt, @ Anteros aka @ Buddha II.