Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Kannst Du dem offenen Brief eines SPD-Urgesteins zustimmen?
Anfang-2011 - 30 / 30 Meinungen
 10
23.06.2024 08:22 Uhr
Die SPD ist überflüssig, das BSW übernimmt.
Die SPD hat auf allen Ebenen und in allen belangen versagt: das Volk betrogen, das Vaterland verraten. Hinfort damit. Die SPD braucht keinen Brief, sondern einen Abwickler.
23.06.2024 08:29 Uhr
Zitat:
häufig aus Geschwätzwissenschaften


Man kann die Wissenschaften auch dadurch verhöhnen, dass man auf ihre Werke kotzt oder ejakuliert. Und wer meint solche Wortschöpfungen wären etwas anderes, der gehört auch zu den Brüdern im Geiste derer, die in den 30er Jahren Bücher verbrannt haben.
23.06.2024 08:55 Uhr
Irgendwie scheint die SPD ihre einst starke Verankerung verloren zu haben, die zum Beispiel in den Gewerkschaften bestand. Oder sie hört zumindest auf diesen Teil deutlich zu wenig. Daraus würde sich schon ein Korrektiv ergeben.
23.06.2024 09:56 Uhr
Scholz hat im Wahlkampf versprochen, daß eine kein Impflicht geben wird: gelogen.

davon, daß man 100 Milliarden zusätzliche Schulden aufnehmen wird, um die Bundeswehr zu einer Angriffsarmee umzubauen, liest man nichts im Wahlprogramm der SPD: Wählertäuschung


Es steht auch nichts im SPD-Programm, daß man die Wirtschaft gegen die Wand fahren wird, auf Sinnlostechnologien bauen will, die Steuern erhöhen wird und die Inflation vorantreibt.
Auch das Vorhaben, die Energiepreise zu verdreifachen, findet man nirgendwo im SPD-Programm.

Dafür hat man die Pharmaindustrie mit Milliarden vollgepumpt und feilt an Automatismen für künftige finanzielle Versorgungsprojekte. Auch davon vernahm man vor der Wahl nichts.

Ja, die Cannabislegalisierung ist natürlich ein ungeheurer Dienst am Wähler und an der Volksgesundheit.

Die Leistungen von Scholz & Co. können sich wahrlich sehen lassen.
23.06.2024 10:00 Uhr
"wollen die uns für blöd verkaufen?"


https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/em-als-augenwischerei-wollen-die-uns-f%C3%BCr-bl%C3%B6d-verkaufen/ar-BB1oFtEn?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=398da840d79b49f6b7fb36d6d9219277&ei=13
23.06.2024 15:50 Uhr
Zitat:
Scholz hat im Wahlkampf versprochen, daß eine kein Impflicht geben wird: gelogen.


Interessant. Wo hat es denn eine Impfpflicht gegeben?
23.06.2024 16:38 Uhr
Zitat:
Interessant. Wo hat es denn eine Impfpflicht gegeben?


In Einrichtungen, in denen man auf besonders schwache Menschen traf, also in Seniorenheimen. Und das auch nur, weil es Heime gibt, deren Personal es fremd ist, sich aus eigener Motivation impfen zu lassen. Beim Lazarus hier waren 50% des Personals nicht geimpft. Beruf verfehlt, würde ich sagen.

Ich könnte mich aber nicht entsinnen, dass Scholz versprochen hat, es gäbe keine Impfpflicht. Gab es ja auch von der obigen Ausnahme abgesehen nicht. Und wer dafür kein Verständnis hatte, für den hab ich kein Verständnis.
23.06.2024 18:22 Uhr
Wie vergeßlich doch die Sozialdemokratinnen zuweilen sind, es ist sehr erstaunlich.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-impfpflicht-wie-sich-die-aussagen-der-politik-geaendert-haben-a-75ab35b0-29c8-4547-bf3e-c40fe13dce38
24.06.2024 01:43 Uhr
Zitat:
Zitat:
Scholz hat im Wahlkampf versprochen, daß eine kein Impflicht geben wird: gelogen.


Interessant. Wo hat es denn eine Impfpflicht gegeben?


Die Zahnmedizinischen Fakultäten, die der Universität Würzburg beispielsweise, haben ungeimpfte Studentinnen und Studenten aus den Lehrveranstaltungen aktiv ausgeschlossen und ihnen die Fortführung des Studiums verwehrt. Gab dazu juristische Auseinandersetzungen.
24.06.2024 06:09 Uhr
Also soweit ich mich erinnern kann war Scholz skeptsich was eine Impfplicht betraf.
Lauterbach hat dafür getrommelt, sich aber mittlwerweile von den damaligen Postionen distanziert.
Wer mir diesbezüglich sehr unangenhem in Erinnerung geblieben
nn war waren die Grünen, da hatte ich leider phasenweise das Gefühl das es so eine Art Freude gibt Teile der Bevölkering von der Teilhbabe auszuschliessen.
Die FDP hat sich seinerzeit am stärksten gegen übergriffige Grundrechtseinschränkungen ausgesprochen.
Aber was intersesant ist das viele Leute die damals sehr strikt argunentiert haben wie Lauuterbach oder Söder haben sich von ihren damaligem Posotionen distanziert nur von den Grünem habe ich diesbezüglich noch nicht soviel Einsicht gehört bzgl. damaliger Fehler.

Ich hoffe man lernt bei neuen Pandemien ais den seinerzeit begangen Fehlern, einiges war wirklich übertrieben.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 24.06.2024 06:45 Uhr. Frühere Versionen ansehen
24.06.2024 20:57 Uhr
Zitat:
Zitat:
Interessant. Wo hat es denn eine Impfpflicht gegeben?


In Einrichtungen, in denen man auf besonders schwache Menschen traf, also in Seniorenheimen. Und das auch nur, weil es Heime gibt, deren Personal es fremd ist, sich aus eigener Motivation impfen zu lassen. Beim Lazarus hier waren 50% des Personals nicht geimpft. Beruf verfehlt, würde ich sagen.

Ich könnte mich aber nicht entsinnen, dass Scholz versprochen hat, es gäbe keine Impfpflicht. Gab es ja auch von der obigen Ausnahme abgesehen nicht. Und wer dafür kein Verständnis hatte, für den hab ich kein Verständnis.


Du hast sicher die Freundlichkeit, einmal zu erklären, was denn die Impfung gebracht hat?
24.06.2024 21:34 Uhr
Zitat:

Du hast sicher die Freundlichkeit, einmal zu erklären, was denn die Impfung gebracht hat?


Nö. Das wurde oft genug durchgekaut. Du bist nicht ganz so dumm, wie du dich stellst.
25.06.2024 07:32 Uhr
Zitat:
Das wurde oft genug durchgekaut


-Milliardenumsätze bei der Pharmaindustrie und Korruptionsfälle, die in höchste politische Ämter reichen

-die Menschen sind durchweg impfsekptischer bis impfablehnend geworden

-Impfopfer kämpfen noch immer mit Nebenwirkungen oder sind bereits verstorben

-die angekündigten Segnungen der Impfungen sind ausgeblieben
26.06.2024 12:54 Uhr
Zitat:
Zitat:

Du hast sicher die Freundlichkeit, einmal zu erklären, was denn die Impfung gebracht hat?


Nö. Das wurde oft genug durchgekaut. Du bist nicht ganz so dumm, wie du dich stellst.


Eben deshalb weiß ich auch, daß alle Versprechungen im Hinblick auf den angeblich erzeugten Fremdschutz, den Schutz vor Ansteckung und vor schweren Verläufen von Beginn an haltlos waren und die Impflicht bzw. Duldungspfliicht (z.B. bei der Bundeswehr) sinn- und wirkungslos.
26.06.2024 15:34 Uhr
Zitat:
Zitat:

Du hast sicher die Freundlichkeit, einmal zu erklären, was denn die Impfung gebracht hat?


Nö. Das wurde oft genug durchgekaut. Du bist nicht ganz so dumm, wie du dich stellst.


Einge gerettete Leben, einige Tote, und ansonsten... Ãœberimpfe Superspreader?
26.06.2024 15:37 Uhr
Zitat:
Einge gerettete Leben, einige Tote, und ansonsten... Ãœberimpfe Superspreader?


Soweit zur trivialen Ansicht eines offensichtlichen Populisten, der versucht die Gesamtproblematik auf einen kleinen Nenner zu bringen und dabei in punkto Wissenschaftlichkeit aber kläglich scheitert.
26.06.2024 15:42 Uhr
Zitat:
Ich hoffe man lernt bei neuen Pandemien ais den seinerzeit begangen Fehlern, einiges war wirklich übertrieben.


Man wollte die Risiken minimieren. Das ist zunächst mal ein guter Ansatz. Dass man dabei nicht Alles richtig machte liegt aber genau an der Vokabel, die Du gebraucht hast (siehe Fettdruck) - nämlich dem Lernen.

Da man mit so einer Pandemie eben wenig bis keine Erfahrungen hatte musste man probieren und lernen. Insgesamt ist es meiner Meinung nach daher nicht angebracht das gesamte Vorgehen der Regierung in Bausch und Bogen zu verdammen.
26.06.2024 16:31 Uhr
Zitat:
Eben deshalb weiß ich auch, daß alle Versprechungen im Hinblick auf den angeblich erzeugten Fremdschutz, den Schutz vor Ansteckung und vor schweren Verläufen von Beginn an haltlos waren und die Impflicht bzw. Duldungspfliicht (z.B. bei der Bundeswehr) sinn- und wirkungslos.


Hast Du für diese These/Behauptung eine belastbare Quelle?
26.06.2024 18:06 Uhr
Zitat:
Zitat:
Eben deshalb weiß ich auch, daß alle Versprechungen im Hinblick auf den angeblich erzeugten Fremdschutz, den Schutz vor Ansteckung und vor schweren Verläufen von Beginn an haltlos waren und die Impflicht bzw. Duldungspfliicht (z.B. bei der Bundeswehr) sinn- und wirkungslos.


Hast Du für diese These/Behauptung eine belastbare Quelle?


Hä?
27.06.2024 15:11 Uhr
Zitat:
Zitat:
Einge gerettete Leben, einige Tote, und ansonsten... Ãœberimpfe Superspreader?


Soweit zur trivialen Ansicht eines offensichtlichen Populisten, der versucht die Gesamtproblematik auf einen kleinen Nenner zu bringen und dabei in punkto Wissenschaftlichkeit aber kläglich scheitert.


Na, wer von uns Beiden ist denn Zeuge Lauterbachs - korrupte Pharmakonzern-Symbionten der letzten Tage?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 27.06.2024 15:24 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2011 - 30 / 30 Meinungen