Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |
 |
Wären Faktenchecks auch bei dol2day nicht notwendig um überzogene Anzeigen beim SG oder persönlich gefärbte Aussagen in den Diskussionsrunden zu entkräften? |
|
13.07.2024 10:17 Uhr |
|
 |
| |
| Doch, ein Faktencheck kann durchaus sinnvoll sein. |
|
|
|
|
13.07.2024 10:18 Uhr |
|
|
| |
| Ich würde das auf jeden Fall unterstützen. |
|
|
|
|
13.07.2024 10:27 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Nicht der leiseste Zweifel steigt auf, ob der Zensor die wissenschaftliche Befähigung besitzen kann, über wissenschaftliche Befähigung jeder
Art ein Urteil zu besitzen. Lebt in Preußen eine solche Schar der Regierung
bekannter Universalgenies - jede Stadt hat wenigstens einen Zensor warum
treten diese enzyklopädistischen Köpfe nicht als Schriftsteller auf? Besser als
durch die Zensur könnte den Verwirrungen der Presse ein Ende gemacht
werden, wenn diese Beamten, übermächtig durch ihre Anzahl, mächtiger
durch ihre Wissenschaft und ihr Genie, auf einmal sich erhöben und mit
ihrem Gewicht jene elenden Schriftsteller erdrückten, die nur in einem Genre,
aber selbst in diesem einen Genre ohne offiziell erprobte Befähigung agieren.
Warum schweigen diese gewiegten Männer, die wie die römischen Gänse
durch ihr Geschnatter das Kapitol retten könnten? Es sind Männer von zu
großer Zurückhaltung. Das wissenschaftliche Publikum kennt sie nicht, aber
die Regierung kennt sie.
Karl Marx: Bemerkungen
über die neueste preußische Zensurinstruktion. Von einem Rheinländer
|
|
|
|
|
13.07.2024 10:28 Uhr |
|
|
| |
| Durch die beim SG mit eingereichten Links kann die Soko und jeder Abstimmende jederzeit checken, ob die Aussagen so gefallen sind oder nicht. Das ist ausreichend. |
|
|
|
|
13.07.2024 10:42 Uhr |
|
|
| |
"Persönlich gefärbte Aussagen" in Diskussionen können ja direkt in der Diskussion entkräftet werden, oder verstehe ich das ganze nicht richtig? Wie soll da ein Faktencheck dazwischen geschaltet werden?
Und die Anzeigen beim Schiedsgericht werden von den SOKOs geprüft. Das sind wohl aktuell Ambion und Lehmann. Die überprüfem sicherlich die Verlinkungen zu den Quellen.
Schwierig stelle ich mir nur vor, wenn in den Chat was Angezeigtes gepostet wurde. Das ist ja irgendwann nicht mehr lesbar. |
|
|
|
|
13.07.2024 10:48 Uhr |
|
|
| |
"Wären Faktenchecks auch bei dol2day nicht notwendig ...."
Ganz richtig: sie sind "nicht" notwendig! |
|
|
|
|
13.07.2024 10:52 Uhr |
|
|
| |
| Faktencheck hin oder her. Das Problem ist das Interpretieren der Aussagen und ihrer Deutungen. Ich glaube nicht dass es irgendwas ändert. |
|
|
|
|
13.07.2024 11:08 Uhr |
|
|
| |
Ich bin auf diesen Faktencheck gespannt:
Vindicta masculorum concubitoribus sunt pessimi plaga |
|
|
|
|
13.07.2024 11:13 Uhr |
|
|
| |
"Das Fabelwesen braucht keine Fakten..."
Deine überaus einfallsreichen Vergleiche und die Androhung einer Retourkutsche gegen Tilia disqualifizieren dich nun allerdings für das Amt eines "Schlichters"! 
@Buddha II |
|
|
|
|
13.07.2024 11:17 Uhr |
|
|
| |
Jetzt hat sie nicht mal verstanden, dass Buddha II gar kein Schlichter werden will sondern einer Schlichtung zustimmen würde.  |
|
|
|
|
13.07.2024 11:18 Uhr |
|
|
| |
Zitat:"Das Fabelwesen braucht keine Fakten..."
Deine überaus einfallsreichen Vergleiche und die Androhung einer Retourkutsche gegen Tilia disqualifizieren dich nun allerdings für das Amt eines "Schlichters"!
@Buddha II
Wie immer, liegst Du total daneben. Wenn man Niederträchtigkeit als Grundmotiv voraussetzt, dann würde das in einer Schlichtung zutage treten. Schlichter, insbesondere ausgebildete Mediatoren würden das zu Tage befördern und somit setzt sich jeder, der sich einer solchen Schlichtung oder Mediation unterwirft natürlich auch der Motivklärung aus. Übrigens wäre bei Dir auch angebracht mal Motivklärung zu betreiben.
Was genau hat Dich jetzt eigentlich motiviert genau diesen Beitrag zu schreiben? |
|
|
|
|
13.07.2024 11:19 Uhr |
|
|
| |
Im Übrigen würde ich z.B. nur einen ausgebildeten Mediatoren für eine Schlichtung/Mediation akzeptieren.
Bei allen anderen sehe ich die Gefahr, dass die von den Streithähnen so schnell über den Tisch gezogen werden, dass sie die dabei entstehende Reibungshitze als Nestwärme empfinden würden.
|
|
|
|
|
13.07.2024 11:21 Uhr |
|
|
| |
"Jetzt hat sie nicht mal verstanden,...."
Nö....Du hast nicht verstanden, dass sie deinen Nachbarn auf Grund seiner Fachkenntnisse zum Schlichter vorgeschlagen hatte und das nun zurücknimmt.
|
|
|
|
|
13.07.2024 11:33 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Nö....Du hast nicht verstanden, dass sie deinen Nachbarn auf Grund seiner Fachkenntnisse zum Schlichter vorgeschlagen hatte und das nun zurücknimmt.
Könnte irgendjemand, der Zugang zu der Dame hat, ihr erklären, dass sie keine Instanz ist, die hier Eignungen erklärt, Eignungen feststellt oder auch nur im kleinsten Umfang entscheidungsbefugt in dieser Hinsicht ist? Auch ein Vorschlagsrecht durch Harzhexe ist nirgendwo verankert.
Wenn hier jemand jemanden ernennt, vorschlägt oder einsetzt, dann ist es die Redax oder ein Team, welches durch die Redax eingesetzt wurde.
So ist hier der Mindset. Wie lange ist Harzhexe eigentlich Mitglied dieser Simulation?
Gilt das nicht für alle Teilnehmer der Simulation gleichermaßen? Im Grunde hat hier nur die Redax unbestreitbare Rechte. Sie bestimmt die Spielregeln. |
|
|
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 4.75
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.01.2025 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.02.2025 20:00 - 08.02.2025 20:00
Wahl zum/zur 78. Internet-Kanzler/-in
|
