Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Brauchen wir angesichts der latenten Terrorgefahren eine wesentlich verbesserte Geheimdienst-Performance?
1 - 11 / 11 Meinungen
28.08.2024 18:18 Uhr
Das ist ein Mosaikstein aber nicht die Patentlösung. Denn wie im Hintergrund geschildert, können weiterhin völlig unauffällige Menschen plötzlich zu Tätern werden - und die agieren eben unter dem Radar der Behörden und Geheimdienste.
28.08.2024 18:48 Uhr
Nein das glaube ich nicht.
Die Geheimdienste leisten in der Regel gute Arbeit.
Das Problem ist die in der deutschen Mentalität innewohnende langsamheit auf Probleme zu reagieren, und noch mehr Schneckentempo Entscheidungen zu treffen in Deutschland hinkt man in vielem immer zeitlich hinterher.
Dazu kommt noch ein Haufen Bürokratie , nicht konsequent angewandte und teils Gesetze die einfach nicht mehr UP to Date sind.

Der deutsche Staat arbeitet immer noch mit gewissem Islamverbänden zu zusammen wo liberale Muslime sich seit Jahren den vergeblich den Mund dumm und dusselig das mit diesen kein Staat zu machen ist.

Aber es betrifft ja nicht nur den Terrorismus bei Kriminalität ist das nicht gross anders.

Hier lachen sich viele Kaputt das der Staat aufwendig nachwiesen muss das ein Vermögen illegal erworben ist selbst wenn es komplett offensichtlich ist, in Italien wird es eingezogen es muss im Gegenteil nachgewisen werden das Vermögen legal erworben wurde das können sie natürlich nicht.

Die Polizei ist hierzulande egal ob bei Terrorismus oder Kriminalität in ihrem Handeln oft sehr eingschränkt bzw muss die Missstände ausbaden.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.08.2024 18:53 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.08.2024 19:00 Uhr
Was für eine latente Terrorgefahr?
28.08.2024 19:01 Uhr
Zitat:
Was für eine latente Terrorgefahr?


Die Umfrage ist von Deinem Parteikollegen
28.08.2024 20:07 Uhr
Der Hintergrund stellt das ganz richtig dar: Gegen unauffällige, spontan handelnde Amokläufer kann man praktisch nichts unternehmen. Es ist zu befürchten, dass ein Geheimdienst mit umfassenden Befugnissen, auch kaum solche Anschläge verhindern kann, dafür aber die Freiheiten aller einschränkt.

Man sollte eher überlegen, ob das Tragen von passiver Bewaffnung (Schutzwesten z. B.) angebracht ist.
28.08.2024 20:51 Uhr
Der Täter in Solingen konnte ein IS-Bekenntnisvideo drehen und es international hochladen, ohne dass ein deutscher Nachrichtendienst es mitbekommen hat. Natürlich muss hier etwas geschehen. Der Täter hätte ab diesem Zeitpunkt observiert werden müssen, die Tat hätte also mit hoher Wahrscheinlichkeit verhindert werden können.
28.08.2024 20:54 Uhr
Zitat:
Was für eine latente Terrorgefahr?


Davon sprechen - übrigens parteiübergreifend - einige Politiker in den Medien - heute morgen konnte man das aus dem Mund von Friedrich Merz hören. (ein angeblich hätte vor den Begriff gehört)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.08.2024 20:55 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.08.2024 21:08 Uhr
Wer von einer „angeblichen“ Terrorgefahr spricht, hat vermutlich die letzten Jahre ohne Kontakt zur Außenwelt auf Lummerland verbracht.
28.08.2024 21:10 Uhr
Zitat:
Wer von einer „angeblichen“ Terrorgefahr spricht, hat vermutlich die letzten Jahre ohne Kontakt zur Außenwelt auf Lummerland verbracht.


Die Terrorgefahr existiert. Aber wie sie medial befördert wird und in den Aussagen der Politiker behandelt wird, ist zu analysieren. Im Übrigen ist die Terrorgefahr schon spätestens seit 9/11 ein ständiger Begleiter von Staaten, die eine freiheitlich-westliche Gesellschaft beherbergen.
28.08.2024 21:13 Uhr
Zitat:
Im Übrigen ist die Terrorgefahr schon spätestens seit 9/11 ein ständiger Begleiter von Staaten, die eine freiheitlich-westliche Gesellschaft beherbergen.


Eben nicht „angeblich“, genau.
28.08.2024 21:15 Uhr
Zitat:
Zitat:
Im Übrigen ist die Terrorgefahr schon spätestens seit 9/11 ein ständiger Begleiter von Staaten, die eine freiheitlich-westliche Gesellschaft beherbergen.


Eben nicht „angeblich“, genau.


Dieses "angeblich" war ja nur ein Vorschlag um der Umfrage die vorweggenommene Deutung zu nehmen. Es soll sich ja jeder selbst ein Bild machen, ob wir unter der latenten Bedrohung leben und dann seinen Senf hier reinschreiben.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 11 / 11 Meinungen