Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht In welchen Rahmen soll sich eine allfällige Novellierung der Mindestzahlen für Parteien bewegen?
1 - 20 / 37 Meinungen+20Ende
 0
18.10.2024 21:10 Uhr
Dann bitte ich um einige Stellungnahmen der werten Dolerschaft, was ihr euch zu diesem bereits genehmigten Punkt denkt.

Anziehen der Schraube wäre genehmigt, die Anpassung der anderen Sachen ist noch offen.
18.10.2024 21:12 Uhr
Gar nicht. Punkt.

Wir sollten da einen anderen Ansatz wählen. Eine Beschränkung auf die Parteienanzahl und dadurch mehr Aktivität in den Parteien.
18.10.2024 21:12 Uhr
Ich habe kein Interesse an einer Änderung und würde auch gegen sie stimmen.

Wer mit seiner Partei und deren Aktivität unzufrieden ist, kann das bei Interesse selbst angehen.
18.10.2024 21:40 Uhr
Man könnte die Regelung auch einfach abschaffen.
18.10.2024 22:50 Uhr
Dol-Parteien mit einer Person ergeben für mich keinen Sinn.
Ich kann damit leben, dass wir die Zahl der notwendigen Mitglieder auf 3-4 anheben. Ich erhoffe mir dadurch, dass sich in den dann noch bestehenden Parteien, etwas Aktivität bündelt.
Die Parteien waren für mich immer ein sehr wichtiger Bestandteil von Dol2day. Und genau aus diesem Grund, sollte man daran arbeiten sie wieder zu aktivieren.
18.10.2024 23:03 Uhr
Zitat:


Dol-Parteien mit einer Person ergeben für mich keinen Sinn.



Aber muss über diese Befragung darüber bestimmt werden?
Diese eine Person hat vermutlich ihre Gründe. Warum muss man sie zu einer Änderung bewegen? Eine Garantie, dass sie aktiv wird, gibt es nicht. Ich würde eher vermuten, dass sie nicht aktiv wird, sonst hätte sie diese Partei schon verlassen.
18.10.2024 23:10 Uhr
@pacific

Was Malta mit der Höchstgrenze an Parteien genannt hat und auch mit dem Schema nach Richtungen wäre richtig.

Da weiß ich auch, dass es keine Genehmigung gibt. Weil die Freiheit der Parteiengründung nach einigen Vorgaben wird nicht angetastet. Das weiß ich.

Ich weiß den Rahmen, den ich habe. Der ist zumindest mal bei den Parteienzahlen einzugreifen.

Darüber können wir steuern und korrigieren und darüber können wir diese Leichenreste vielleicht doch zu einem vernünftigen Parteienrest zusammenführen.

Meine Hoffnung wäre, dass man mit mehr Leuten auch mehr Aktivität zusammenbekommt. Idealerweise auch inhaltlich.

Daher würde ich sogar die Grenze auf 5 erhöhen. Das ist wohl etwas, was nicht mehrheitsfähig ist.

Daher mein Vorschlag mal auf 2 raufgehen und dann auf 4.

Falls ihr bei mehr mitgehen würdet, können wir auch darüber reden.

In Endeffekt erreichen wir so auch eine Limitierung der Parteien, wie Malta genannt hat.

Es muss halt nur klar sein, dass die doler mitgehen.

Wir können auch über Doliszite in kleinen Portionen gehen. Und rauftesten, bis abgelehnt wird.
18.10.2024 23:12 Uhr
Wenn man die bestehenden Regeln ernst nehmen würde, wären die SII und die PsA inzwischen Geschichte. Gut, dass es mit dieser Regelung nicht mehr so genau genommen wird, aber unfair gegenüber Parteien, die früher verschwanden, weil sie die damals enormen Hürden ein paar Tage verfehlten.

18.10.2024 23:14 Uhr
Zitat:
Wenn man die bestehenden Regeln ernst nehmen würde, wären die SII und die PsA inzwischen Geschichte. Gut, dass es mit dieser Regelung nicht mehr so genau genommen wird, aber unfair gegenüber Parteien, die früher verschwanden, weil sie die damals enormen Hürden ein paar Tage verfehlten.



Nur weil gewisse Regeln nicht immer so gehandhabt werden, wie man es möchte, würde ich nicht sagen, dass man dazu übergehen darf, sie jetzt schärfer zu handhaben.

Vor allem, wenn man einen Sinn dahinter erkennt.
18.10.2024 23:21 Uhr
Zitat:


Meine Hoffnung wäre, dass man mit mehr Leuten auch mehr Aktivität zusammenbekommt. Idealerweise auch inhaltlich.



Warum sollte das so sein bzw. woraus nimmst du, dass die dann parteilosen Leute einer anderen beitreten?

In den Bereichen, wo es keine Optionen gibt, bleiben sie wohl parteilos. Ich würde jedenfalls nirgendwo beitreten, im Mitte-Links-Bereich gibt es nur die FPi. Gleiches gilt für ein paar andere Ecken.

Wenn man die Existenz von Parteien und Aktivität irgendwie kombinieren will, könnte man diese Aktivität auch explizit einfordern - X Statements auf der Parteiseite usw. Damit hätte einer mehr Aufwand als 5, aber es ist machbar, wenn die Partei wichtig ist.
18.10.2024 23:24 Uhr
Zitat:
Nur weil gewisse Regeln nicht immer so gehandhabt werden, wie man es möchte, würde ich nicht sagen, dass man dazu übergehen darf, sie jetzt schärfer zu handhaben.

Vor allem, wenn man einen Sinn dahinter erkennt.


Welchen Sinn würdest du darin erkennen, wenn es hier nur noch eine Partei gäbe?
19.10.2024 06:58 Uhr
Zitat:
Wenn man die bestehenden Regeln ernst nehmen würde, wären die SII und die PsA inzwischen Geschichte.

Bei der SII hat sich skintom damals rechtzeitig eingeloggt.
Bei der PsA war Arcana damals zu spät. Hat sich keiner drum gekümmert. Nun ist die PsA Monate später wieder drunter und das wird auch weiterhin so bleiben, da Denkmal und Mauli nicht gewertet werden. Sie sind zu frisch in der PsA.
Ich bin der Meinung, dass man Regeln entweder umsetzt oder sie offiziell abschafft. Die NIP wurde damals auch abgeschossen. Und solange es die Regeln gibt, gelten sie für alle. Deshalb muss die PsA auch gelöscht werden. Die Redax sollte sich zu dem Thema in den nächsten Tagen äußern.
19.10.2024 07:09 Uhr
Zitat:
Ich bin der Meinung, dass man Regeln entweder umsetzt oder sie offiziell abschafft. Die NIP wurde damals auch abgeschossen. Und solange es die Regeln gibt, gelten sie für alle. Deshalb muss die PsA auch gelöscht werden. Die Redax sollte sich zu dem Thema in den nächsten Tagen äußern.


Wer hätte etwas davon, wenn die PsA verschwinden würde?

Ob sich einige Karteileichen nun alle Jubeljahre einloggen oder nicht, darf bei dem geringen Restbestand dol2days nicht über Wohl und Wehe einer Traditionspartei entscheiden.

Die SII ist auch monatelang mit 0 Mitgliedern durch die dol-Geschichte gegondelt, ohne dass es den Server nennenswert belastet hätte.

Was die Gerechtigkeit betrifft: Wir können nicht die Maßstäbe von 2012 heranziehen, wenn wir den verbliebenen Mitglieder-Rest zur Kenntnis nehmen.

Parteien sind das Alleinstellungsmerkmal von dol2day. Wenn die Parteien sterben, stirbt auch diese Plattform.
19.10.2024 07:20 Uhr
Zitat:

Parteien sind das Alleinstellungsmerkmal von dol2day. Wenn die Parteien sterben, stirbt auch diese Plattform.

Ja, deshalb ist es wichtig, dass sie wieder mit Leben gefüllt werden. Das geht wohl kaum, wenn jeder hier eine Partei hat oder Parteien mit 0 Mitgliedern vor sich hin eiern.
Für die PsA hat sich von den alteingesessenen Mitgliedern keiner mehr interessiert.
Die Maßstäbe von 2012 wenden wir nicht mehr an, da die Mindestmitgliederzahl auf 1 gesunken ist. War früher nicht der Fall.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.10.2024 07:41 Uhr. Frühere Versionen ansehen
19.10.2024 07:27 Uhr
Zitat:

Ich würde jedenfalls nirgendwo beitreten, im Mitte-Links-Bereich gibt es nur die FPi. Gleiches gilt für ein paar andere Ecken..

Im Mitte-Links-Spektrum sehe ich aktuell auch noch die Grünen.
Mir ist es aber auch egal. Springe immer zwischen den Parteien im linken Spektrum umher. Eine echte Heimat habe ich nicht.
Wenn hier komplett alles auf 0 gesetzt werden würde, würde ich mich irgendwo im linken Bereich einer Partei anschließen.
19.10.2024 08:14 Uhr
Ich bin der Überzeugung, dass wir hier an den Schrauben drehen sollten. Es gibt hier eine Mehrheit für eine Flurbereinigung, soweit ich das zumindest dem Chat und den Privatgesprächen entnehmen kann.

Es geht hier nicht um ein prinzipielles Nein.

Ich denke eine Limitierung, wie von Malta (Kreuzi) genannt, wird wohl auch nicht das sein, wofür wir hier eine Mehrheit haben, auch wenn der Gedanke falsch ist. Zudem ich nicht glaube, dass die Redaktion hier ihr ja gibt.

Im weiteren Rahmen wollte ich es auch möglichst schmerzfrei gestalten und langsam machen. Das mal offen gesagt.

Wir wollen die Grenzen heben, damit wir hier eben die Parteien zusammenführen, damit kommen wir indirekt auf eine Begrenzung aufgrund der realen Zahlen.

Wir werden das in Prozent und mit Zahlenwerten fest in ein solides Grundgerüst einbauen. Damit wir eben nie wieder in solche Bereiche kommen, wo sich jemand eine Privatpartei hält, was sinnlos ist.

Ich möchte mit verhältnismäßig geringen Zahlen hier etwas erreichen. Deswegen denke ich auch diesen Stufenplan an. Zuerst mal auf 2-3 heben, dann auf 4.

Gerne können wir auch 5 als Grenze nehmen, wenn das mehrheitsfähig ist. Deswegen auch der Gedanke, dass man mit den Zahlen sich raufstimmt. Also Mehrheiten einfach austestet, bis es zu einem Nein kommt.

Ich würde auch sagen, wir können uns später auch noch gewisse Aktivitätenpanelle überleben.

- Programmpunkt (1x Jahr)
- Startseitemodifikationen (2x Jahr)

Um eine gewisse Aktivität zu erzeugen und um die Parteiarbeit anzukurbeln.

Auch das wären noch Gedanken, die man setzen könnte.

Im Gegenzug wäre dann das Angebot eben, dass man auch Gründungen und Verschiebungen erleichtert, was aber die Gesamtanzahl nicht hebt. Ihr müsst eine Partei opfern, wenn ihr was anderes wollt. Ganz einfach.
19.10.2024 08:16 Uhr
Grundgedanke ist, wir wollen die Parteien beleben, das ist immer als primärer Fokus zu sehen.

Sie sollen nicht nur lustige Threads anlegen, weil sie der befreundete politische Gegner gerade besucht.
19.10.2024 09:57 Uhr
Um es kurz und bündig zu machen.

Es wird nach Rücksprache mit der Zulassungsinstanz nur ein Doliszit auf 2%

nur wirkend auf:

Mindestmitgliederzahl

3.1 Die Dol-Parteien müssen jedoch bestimmte Pflichten erfüllen, wenn sie ihre Parteienvorrechte nicht verlieren und zu einer Initiative zurückgestuft werden möchten:
- Die Anzahl der Parteimitglieder darf nicht unter 1% der aktiven Doler fallen.

geben. Mehr gibt es halt nicht.
19.10.2024 10:02 Uhr
Ich bin nicht dafür hier die Bedingungen zu verschärfen. Daher werde ich das Ansinnen ablehnen.
19.10.2024 10:06 Uhr
Zitat:
Dol-Parteien mit einer Person ergeben für mich keinen Sinn.
Ich kann damit leben, dass wir die Zahl der notwendigen Mitglieder auf 3-4 anheben. Ich erhoffe mir dadurch, dass sich in den dann noch bestehenden Parteien, etwas Aktivität bündelt.
Die Parteien waren für mich immer ein sehr wichtiger Bestandteil von Dol2day. Und genau aus diesem Grund, sollte man daran arbeiten sie wieder zu aktivieren.


Ich sehe das ganz anders.

Wir müssen immer davon ausgehen dass die Zahl der Aktiven kleiner, es folglich schwierig wird zB 3-4 Personen in Parteien zu haben. Zumal auch bei 3-4 Personen kein besonders fruchtbares Gespräch in einem Forum entsteht. Das ist dem Umgang nach immer noch ein Tisch in der Gaststätte.

Sinkt aber die Zahl der Aktiven bedeutet dass, dass wir mit der Erschwerung zunehmend auch weitere Parteien abschaffen und die Plattform damit wieder um einzelne Elemente bereinigen.

Es darf schon was übrig bleiben und wenn es halt die Balkenfarbe ist, die auch eine gewisse Orientierungsfunktion hat.

Ganz ehrlich - ich finde irgendwo ist auch mal gut.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 37 Meinungen+20Ende