Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Freut Dich die Einigung der Länder-Chefs auf ein neues Finanzierungsmodell für Rundfunkbeitrag?
1 - 11 / 11 Meinungen
13.12.2024 11:46 Uhr
Überhaupt nicht. Damit ist Tür und Tor geöffnet für eine schleichende GEZ-Erhöhung, und es ist zu bezeweifeln, daß es sich die Länder ans Bein binden werden, in Widerspruch zu gehen.
13.12.2024 13:01 Uhr
Nicht wirklich. Die Hürden für ein Veto sind somit gelockert, die Einstimmigkeit nur bei deutlichen Erhöhungen erforderlich.

Immerhin gibt es dafür auch keine Erhöhung für 4 Jahre, aber das muss ja erstmal vor dem BVerfG bestehen.
13.12.2024 17:15 Uhr
Ich bin mir nicht sicher, was das bedeuten wird. Bislang waren die Länder ja im Prinzip gezwungen, dem zuzustimmen - eine Ablehnung war nicht wirklich möglich. Wenn der Widerspruch genauso in der Praxis nicht möglich sein wird, hätte sich nicht wirklich etwas geändert.

Was mir fehlt:
1) Ein Verfahren, mit dem sichergestellt wird, dass der ÖRR seinem Auftrag erfüllt.
2) Ein Verbot, sich immer neue Aufgaben zu suchen und damit immer höhere Ausgaben zu erzwingen.
13.12.2024 17:26 Uhr
Zitat:
Was mir fehlt:
1) Ein Verfahren, mit dem sichergestellt wird, dass der ÖRR seinem Auftrag erfüllt.
2) Ein Verbot, sich immer neue Aufgaben zu suchen und damit immer höhere Ausgaben zu erzwingen.


Dazu müsste noch ein Passus, der sicherstellt dass die Gelder gleichmässig auf alle Ressorts verteilt werden

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.12.2024 17:51 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.12.2024 18:45 Uhr
Zitat:
Zitat:
Was mir fehlt:
1) Ein Verfahren, mit dem sichergestellt wird, dass der ÖRR seinem Auftrag erfüllt.
2) Ein Verbot, sich immer neue Aufgaben zu suchen und damit immer höhere Ausgaben zu erzwingen.


Dazu müsste noch ein Passus, der sicherstellt dass die Gelder gleichmässig auf alle Ressorts verteilt werden


Wichtig ist auch eine Reduktion mit anschließender Deckelung der Gehälter für die Schlesingers und Gniffkes dieser Welt. Es ist vollkommen unverständlich, dass solche verhältnismäßig unqualifizierten Personen auf Kosten der Allgemeinheit viel mehr Geld verdienen sollen als beispielsweise Bundesminister oder C4-Universitätsprofessoren

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.12.2024 18:53 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.12.2024 18:51 Uhr

Zitat:
Wichtig ist auch eine Reduktion mit anschließender Deckelung der Gehälter für die Schlesingers und Gniffkes dieser Welt. [...]


Das sind diese Personen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Patricia_Schlesinger
https://de.wikipedia.org/wiki/Kai_Gniffke
13.12.2024 19:01 Uhr
Zitat:
Freut Dich die Einigung der Länder-Chefs auf ein neues Finanzierungsmodell für Rundfunkbeitrag?


Nein. Das Elend der "Öffentlich-Rechtlichen" wurde offensichtlich nicht sauber aufgearbeitet.

Zum Ausmaß des Elends siehe:

ZAPP Spezial: Der Fall Patricia Schlesinger und die Folgen | NDR | ZAPP

https://www.youtube.com/watch?v=oxqg66p-PzM&themeRefresh=1
13.12.2024 19:03 Uhr
Tolles Abstimmungsverhalten: @ Francois oder @ Kreuzeiche sind wohl mit Mützchen online.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.12.2024 19:24 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.12.2024 19:28 Uhr
Zitat:
Wichtig ist auch eine Reduktion mit anschließender Deckelung der Gehälter für die Schlesingers und Gniffkes dieser Welt.


Ehrlich gesagt ist mir deren Gehalt völlig egal.
In letzter Konsequenz haben sie nicht weniger, eher mehr, Einfluss auf die Bevölkerung als jeder Kanzler.
Sollte, bei guter, ausgewogener Arbeit auch entsprechend honoriert werden.

Ich habe aber null Verständnis für die exorbitanten Kosten, wenn damit überwiegend sinnfreie Minderleistungen wie Fußball (Liga, WM, EM etc), ESC, Mutantenstadl etc. für ein Minderheitspublikum gefüttert werden.

Eine Gleichverteilung würde dazu führen dass der Kernauftrag des ÖR deutlich gesteigert würde.
Nämlich Bildung, Information und natürlich auch Unterhaltung.
13.12.2024 19:33 Uhr
Zitat:
Zitat:
Wichtig ist auch eine Reduktion mit anschließender Deckelung der Gehälter für die Schlesingers und Gniffkes dieser Welt.


Ehrlich gesagt ist mir deren Gehalt völlig egal.
In letzter Konsequenz haben sie nicht weniger, eher mehr, Einfluss auf die Bevölkerung als jeder Kanzler.
Sollte, bei guter, ausgewogener Arbeit auch entsprechend honoriert werden.

Ich habe aber null Verständnis für die exorbitanten Kosten, wenn damit überwiegend sinnfreie Minderleistungen wie Fußball (Liga, WM, EM etc), ESC, Mutantenstadl etc. für ein Minderheitspublikum gefüttert werden.

Eine Gleichverteilung würde dazu führen dass der Kernauftrag des ÖR deutlich gesteigert würde.
Nämlich Bildung, Information und natürlich auch Unterhaltung.


Hm, ja und nein... Das eigentliche Problem hinter den Exzessen ist doch, dass diese Leute Partei- oder Milieugewächse sind, die überhaupt nicht sachlich und seriös arbeiten wollen - oder gar nicht können. Es fehlt den Leuten schon am staatsbürgerlichen Grundverständnis. Es sind im Kern Lobbyisten. Aber genau dafür wird ihnen der Allerwerteste vergoldet... Das ist kein guter Zustand.
13.12.2024 19:35 Uhr
Zitat:
Eine Gleichverteilung würde dazu führen dass der Kernauftrag des ÖR deutlich gesteigert würde.
Nämlich Bildung, Information und natürlich auch Unterhaltung.


Ja, an der Stelle kann ich vollkommen zustimmen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 11 / 11 Meinungen