Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Einer der beiden Linken-Vorsitzenden (Jan van Aken) hat das BSW als rassistischen Haufen bezeichnet, ein gerechtfertigter Vorwurf oder inhaltlich nicht haltbar und falls gerechtfertigt eine kluge Aussage im Wahlkampf oder ein Eigentor?
1 - 20 / 37 Meinungen+20Ende
 0
28.12.2024 21:22 Uhr
Offenbar setzt langsam der Panikmodus ein, anders sind solche Vorhaltungen nicht zu erklären. Fehlen die Argumente, versuchst man es halt mit dem Griff in die Ideologiekiste, fürs eigene Klientel dürfte es aber reichen.
28.12.2024 21:24 Uhr
Kann ich noch nichts zu sagen, müsste erst mal das ganze Interview kennen.
28.12.2024 21:25 Uhr
Zitat:
Kann ich noch nichts zu sagen, müsste erst mal das ganze Interview kennen.


Ist im Hintergrund verlinkt, vielleicht erst einmal informieren und dann antworten?
28.12.2024 21:28 Uhr
Zitat:
Zitat:
Kann ich noch nichts zu sagen, müsste erst mal das ganze Interview kennen.


Ist im Hintergrund verlinkt, vielleicht erst einmal informieren und dann antworten?


Ich habe geantwortet, dass ich noch nicht informiert bin. Habe jetzt keine Lust auf Lesen.
28.12.2024 21:29 Uhr
Das macht den BSW in meinen Augen nur noch attraktiver.
28.12.2024 21:30 Uhr
Zitat:
Habe jetzt keine Lust auf Lesen.


„ Vom Friedensthema im Wahlkampf scheint ja hauptsächlich das BSW zu profitieren. Wie wollen Sie sich da abgrenzen, um Wähler:innen zurückzugewinnen?

Das ist ganz einfach. Nehmen wir deren Plakate gegen Migration. Schaut man sich die an, sieht man, was das für ein rassistischer Haufen geworden ist. Bei uns kann man sich verlassen: Wir als Linke verteidigen das Asylrecht und stellen uns gegen jeden Rassismus, ohne Wenn und Aber.“
28.12.2024 21:42 Uhr
Zitat:
und stellen uns gegen jeden Rassismus


Klar, genau deshalb haben sie Ramsis Kilani rausgeworfen.
28.12.2024 21:43 Uhr
Puuh .
Ziemlich böse aufjedenfall.
Jan van Aken müsste es besser wissen, das BSW besteht zu 85% aus ehemaligen Linken ich glaube kaum das er sich Jahrelang mit Rassisten eim Parteibuch teilt wenn er denn wirklich der Meinung sein sollte.
Rassist ist schon ein harter Vorwurf.
Ich käme nichtmal darauf leuten wie Merz das zu unterstellen.
Man muss aber wiegesagt erwähnen im Gesgensatz zum BSW dürften Themem wie Fluchtursachen dort kaum eine Rolle spielen.
Aber jemandem nur weil er sagt Migration muss begrenzt oder gesteuert werden als Rassist zu bezeichnen ist in meinen Augen ein NoGo.
So wird man keine ehemaligen Linken-Wähler zurückgewinnen.
Dabei gäbe es genügend seriöse Kritikpunkte beim BSW Ukraine, innerparteiliche Hierarchien um nur 2 zu nennen.
Ich glaube die Silberllocken dürften not amused sein das heute in den Zeitungen zu lesen.
Es ist Wahlkampf und es geht diesmal um ALLES daher besser erst überlegen und
Dann reden
28.12.2024 21:45 Uhr
Zitat:
Zitat:
und stellen uns gegen jeden Rassismus


Klar, genau deshalb haben sie Ramsis Kilani rausgeworfen.


Belege dafür, dass das mit Rassismus zu tun hat, ansonsten schweig lieber stille.
28.12.2024 21:46 Uhr
@Compadre

Ramsis Kilani hat aber eine Pro-Hamas Position eingenommen das widerspricht der Programmatik der Linken die sich für eine 2-Staatenlösung und die Verfolgung der Kreigsverbrecher auf beiden Seiten einsetzt.
28.12.2024 21:50 Uhr
Zitat:
Ramsis Kilani hat aber eine Pro-Hamas Position eingenommen


Unfug.
28.12.2024 22:14 Uhr
Er spielt damit auf das Wahlplakat zum Thema Migration an. Habs mir gerade angeschaut. Sarah, die Universalgelehrte im Bild (das weibliche Pendant zu PogoHeil sozusagen) und daneben der Spruch: ""Unser Land wünscht sich weniger Migration. Aber die alten Parteien sind taub!".

Hat jedenfalls AfD-Niveau.

Die Aussage von van Aken ist inhaltlich richtig, denn das BSW bedient die Sprache der Rassisten, indem es die Ansicht der großen Vorsitzenden verallgemeinert und anderen Taubheit unterstellt. Das Grundrecht auf Asyl gibts eben nicht nur bei Schönwetter.

Gerechtfertigt ist die Aussage, besonders klug, sie so zu treffen, war es nicht. Den Zusammenhang hätte man mehr erklären müssen. Von Interviewenden hätte man erwarten dürfen, an der Stelle nachzuhaken.
28.12.2024 22:22 Uhr
Zitat:
""Unser Land wünscht sich weniger Migration. Aber die alten Parteien sind taub!".

Hat jedenfalls AfD-Niveau.


Nein, eigentlich ist dies das Resultat aus allen einschlägigen Umfragen, eine Mehrheit der Bürger wünscht sich weniger (unkontrollierte) Migration.
Aufgabe der Politik ist es auf diese Bedürfnisse einzugehen.

Zitat:
Die Aussage von van Aken ist inhaltlich richtig, denn das BSW bedient die Sprache der Rassisten, indem es die Ansicht der großen Vorsitzenden verallgemeinert und anderen Taubheit unterstellt. Das Grundrecht auf Asyl gibts eben nicht nur bei Schönwetter.


Auch diese Einschätzung teile ich nicht, die Aussage auf dem Plakat ist sachlich richtig und das Grundrecht auf Asyl ist eben kein Einwanderungsrecht für Jedermann.
Um es mal faktisch deutlich zu machen, eine Rechtsstellung als Flüchtling nach GG16a haben in den letzten drei Jahren unter 1 Prozent der Antragsteller erhalten.
28.12.2024 22:33 Uhr
Das Plakat ist insofern nicht gelungen da die Losung die anderen sind taub masslos populistisch überspitzt ist.
Also eigentlich sind doch mittlerweile nahezu alle Parteien dafür die Migration zu steuern und begrenzen.

Cleverer wäre sicher gewesen zu sagen

Migration steuern, Fluchtursachen bekämpfen

Migration verlangt Integration

Oder sowas oder etwas in Richtung einer Abgrenzung warum der Ansatz der Afd dazu eben nicht taugt und für demokraten und Humanisten kein gangbarer Weg sein kann


Ich gehe mal stark davon aus das man mit dem Plakat Leute ansprechen will die vlt. Mal überlegt haben Richtung afd zu tendieren aber eigdntlich kein geschlossen rechtes Weltbild haben oder früher linke gewählt haben im Osten und nun warum auch immer meinen aus "Protest" afd wählen zu müssen
28.12.2024 22:45 Uhr
Zitat:


eigentlich ist dies das Resultat aus allen einschlägigen Umfragen



Derartiges wird in Wahlen entschieden. Nicht in Umfragen.
Und da sind mehr als 80% gegen den Wahnsinn aus deiner Ecke.

Ist das mit den Gentests zum Herkunftsnachweis eigentlich offizielle Parteilinie? Wäre ja endlich mal ein konkreter Vorschlag, wenn auch ein idiotischer.
28.12.2024 22:51 Uhr
Zitat:
Derartiges wird in Wahlen entschieden. Nicht in Umfragen


Wähler entscheiden sich für ein politisches Angebot und da können wir ja nochmal schauen, wie die Linke gerade so abschneidet.
Die aktuell prognosestärksten Parteien haben eine klare Aussage zur Migration, dass kann man ignorieren, oder eben nicht.

Zitat:
Ist das mit den Gentests zum Herkunftsnachweis eigentlich offizielle Parteilinie? Wäre ja endlich mal ein konkreter Vorschlag, wenn auch ein idiotischer.


Vielleicht gelingt es dir ja zukünftig sachliche und themenbezogene Beiträge zu verfassen.
Ansonsten wäre es idiotisch, weiterhin auf deine Behauptungen und Unterstellungen zu reagieren.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.12.2024 22:52 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.12.2024 22:53 Uhr
Zitat:


Die aktuell prognosestärksten Parteien haben eine klare Aussage zur Migration,



Ihr sagt doch alle, dass die Union an dieser Stelle nichts liefern wird. Also sind die 30% weg und es bleiben weniger als 20 für dich.
28.12.2024 22:55 Uhr
Ich kannte das Plakat des BSW zu Migration gar nicht. Da ist eine klare und scharfe Ansage eines Linken-Vorsitzenden durchaus gefordert, eine deutliche Abgrenzung richtig. Und dass hinter der Abschottungspolitik a la "Festung Europa" rassistische Denkmuster stehen, ist nicht von der Hand zu weisen.
28.12.2024 22:56 Uhr
Zitat:

Ihr sagt doch alle, dass die Union an dieser Stelle nichts liefern wird. Also sind die 30% weg und es bleiben weniger als 20 für dich.


Da waren sie wieder die wilden Behauptungen, davon abgesehen sprach ich von einer klaren Aussage, nicht davon welches Vertrauen man in diese Absichtsbekundungen setzen sollte.

Versuche doch einfach mal dein inhaltliches Niveau zu steigern, oder biste gerade im Quantigedächtnismodus?
28.12.2024 23:00 Uhr
Zitat:


Ansonsten wäre es idiotisch, weiterhin auf deine Behauptungen und Unterstellungen zu reagieren.



Du meinst so wie gestern als du so verzweifelt nach Belegen für Gewalttaten gegen Helfer in Magdeburg gefragt hast und die dann, als sie vorlagen, so viel Mühe beim Kleinreden geben musstest?

Na, schauen wir mal, wie es heute läuft
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 37 Meinungen+20Ende