Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Aiwanger begründet Zustimmung zur Reform der Schuldenbremse im Bundesrat: Er wolle kein "toter Held" werden. Findest du diese Argumentation richtig?
1 - 18 / 18 Meinungen
21.03.2025 10:04 Uhr
Er hätte Eier zeigen und seine Überzeugung vertreten können, aber sein Posten war ihm zu wichtig.
Aber es sagt auch viel über Söder aus, dass er Aiwanger vor diese Entscheidung stellte.
21.03.2025 10:05 Uhr
Hätte ich nicht gedacht, dass Aiwanger so eine Abwägung so hinbekommt. Er hat mit der grundsätzlichen Einschätzung, sich nicht einfach so in die Opposition schießen zu sollen, m.E. recht.
21.03.2025 10:11 Uhr
Naja. Jeder politische Entscheidungsträger steht jeden Tag vor der Frage, ob er seine Überzeugungen zu 100 % umgesetzt haben will, ob er einen Kompromiss mittragen kann oder ob er eine Regierungsbeteiligung aufgibt, weil die Zugeständnisse zu weitreichend sein müssten, um in der Regierung bleiben zu können.

Das Problem ist hier aus meiner Sicht, dass Merz, Söder und auch andere ihre Position noch kurz vor der Wahl als nicht verhandelbar bezeichnet haben, obwohl jeder wusste, dass die Position nicht haltbar sein würde. Wenn Merz und Söder das nicht wussten und ernsthaft der Ansicht waren, man könnte hunderte Milliarden für Militär und Infrastruktur von den Bürgergeldempfängern abpressen, dann sind sie noch unfähiger als bisher schon angenommen.
21.03.2025 10:28 Uhr
Naja er stand wohl unter massivem Druck

Aber auch krass erst dogmatisch gegen Lockerung der Schuldenbremse dann 180Grad wende dafür und jedem Kritiker vor die Wahl Friss oder Stirb zu stellen.
Genauso fragwürdig wie das ganze noch schnell.mit alten Mehrheiten beschliessen.
21.03.2025 10:37 Uhr
Menschlich: verständlich
Taktisch: nachvollziehbar
Politisch: eierlos

Und wie schon zuvor mehrfach angemerkt: diese quasi Erpressung sagt auch sehr viel über den Charakter eines Herrn Söder aus.
21.03.2025 10:38 Uhr
Nein, natürlich nicht. Würde er für Inhalte einstehen, wäre es in solch einer eindeutigen Situation zwingend für einen moralisch handelnden Politiker, den Machtkampf auszufechten, selbst wenn er das eigene Pöstchen kosten könnte. Das wollte Aiwanger nicht, weil er ein genauso verlogenes, ausschließlich an der eigenen Karriere interessiertes Arschloch ist wie Söder, Merz und natürlich die allermeisten anderen Politiker.
21.03.2025 12:07 Uhr
Typische Erklärung eines Karrieristen.
21.03.2025 14:37 Uhr
Nein. Das ist ein absolutes Armutszeugnis, seine Positionen so zu verraten.
21.03.2025 20:27 Uhr
Klar, Aiwanger hätte für eine Ablehnung sorgen können. Er weiß aber auch, dass Söder das, was er ankündigt auch durchzieht. Söder hat ihn erpresst, und da ist er nicht der erste, dem das so geht. Ich verstehe die Entscheidung, denn er wäre nur kurzfristig ein Held gewesen und dann in der Versenkung verschwunden. In seiner eigenen Partei dürfte es genug Personen geben, die ihn gerne beerben würden. Gut für das Land sind solche Dinge allerdings nicht.
Ich hoffe, dass Söder selbst niemals Kanzler wird.

Man kann und muss am Ende unterscheiden, ob jemand etwas aus freien Stücken beschließt oder dazu gezwungen wird. Der Schwarze Peter bleibt dabei an der Union haften.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.03.2025 20:29 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.03.2025 20:36 Uhr
Zitat:
Das ist ein absolutes Armutszeugnis, seine Positionen so zu verraten.


Wenn man Dich vor die Wahl stellte, zuzustimmen oder Deine Stelle zu verlieren - was würdest Du tun?
21.03.2025 20:48 Uhr
Er ist ein Verräter an Volk und Vaterland und wird als solcher in die Geschichte eingehen.

Pfui Deibl. Da bleibt also nur noch die AfD als einzige Opposition gegen den Wahnsinn und gegen die Selbstzerstörung.
21.03.2025 20:50 Uhr
Zitat:
Wenn man Dich vor die Wahl stellte, zuzustimmen oder Deine Stelle zu verlieren - was würdest Du tun?


für jeden anständigen Bürger wäre die Antwort auf diese Frage sehr klar, offenbar nicht für solch erbärmliche Bücklinge
21.03.2025 20:54 Uhr
Zitat:


für jeden anständigen Bürger wäre die Antwort auf diese Frage sehr klar, offenbar nicht für solch erbärmliche Bücklinge


Erst kommt das Fressen und dann die Moral.
21.03.2025 20:58 Uhr
Zitat:
Zitat:
Das ist ein absolutes Armutszeugnis, seine Positionen so zu verraten.


Wenn man Dich vor die Wahl stellte, zuzustimmen oder Deine Stelle zu verlieren - was würdest Du tun?


Angesichts der Bezüge eines Ministers und Abgeordneten, hinkt der Vergleich dann doch.
21.03.2025 21:01 Uhr
Zitat:
Angesichts der Bezüge eines Ministers und Abgeordneten, hinkt der Vergleich dann doch.


Ja. Die Gewöhnung an die regelmäßige Wiederkehr ist aber dieselbe; gleichzeitig auch die Hingebung an den eigenen Job.
Ich habe den Eindruck, dass das Ministerdasein für Aiwanger ein Stück IDENTITÄT wurde. Das aufzugeben ist schwer.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.03.2025 21:03 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.03.2025 21:05 Uhr
Söder hat das übrigens genau so schonmal gebracht, als er für alle Sitzungen des Kabinetts eine Corona-Impfung verlangte.
Aiwanger musste sich impfen lassen, um nicht im politischen Nirvana zu verschwinden. Selbes Verhalten, freilich mit weniger Folgen für Gesamtdeutschland.
21.03.2025 22:16 Uhr
Zitat:
Erst kommt das Fressen und dann die Moral.


ist das in Bayern so?
21.03.2025 22:33 Uhr
Zitat:
ist das in Bayern so?


Nicht nur da.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 18 / 18 Meinungen