Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Teilst Du die Schlussfolgerung des paritätischen Wohlfahrtsverbandes aus einer Studie zur Kinderarmut, dass eine einkomnens- und bedarfsorientierte Grundsicherung für Kinder notwendig sei?
1 - 15 / 15 Meinungen
01.08.2019 11:53 Uhr
Es ist ja nun offensichtlich, dass Steuerfreibeträge nur denen zugute kommen, die überhaupt Steuern zahlen und die ganz besonders profitieren, die viel Steuern zahlen.

Um Kinder in Familien mit niedrigen Einkommen zu unterstützen, hilft nur ein Kindergeld in ausreichender Höhe und davon sind die aktuellen 200€ noch ein deutliches Stück entfernt.
01.08.2019 11:53 Uhr
Ich habe die Studie jetzt nicht gelesen, sondern nur den Artikel. Die Forderung des Paritätischen ist ja aber nicht neu, eine Kindergrundsicherung steht nicht nur dort auf der politischen Agenda. Ich würde der Aussage, die derzeitige Form des Familienlastenausgleiches bevorzuge in der Tendenz gut verdienende Familien, schon unterschreiben. Man hat zwar durch Günstigerprüfung und Kindergeld die Situation, dass ein Teil des Ausgleichs für einkommensschwache Familien sich nicht an der Höhe des Einkommens orientiert, also aus meiner Sicht schon eine Art "Mini"-Grundsicherung ist. Nun gibt es aber neben dieser Form des Lastenausgleichs auch noch weitere Unterstützungsformen für einkommensschwache Familien, z.B. den Kinderzuschlag, bei dem die Regeln gerade wieder gelockert wurden. Aus Leistungssicht stellt sich die Situation deshalb m.M.n. nicht ganz so schlecht dar wie häufig kolportiert, aber auch nicht gut genug. Ich halte es auch nicht für sinnvoll, dass es ein Sammelsurium von Unterstützungsleistungen gibt. Deshalb wäre ich schon offen für eine Entwicklung, die sich in Richtung einer Grundsicherung bewegt.
01.08.2019 11:57 Uhr
Ich teile diese Schlussfolgerung.
Wichtig wäre dabei, die Regelungen zu einer solchen Grundsicherung so präzise zu gestalten, dass die Mittel auch tatsächlich der Teilhabe der Kinder zugute kommen.

Zwar gehöre ich nicht zu denen, die alle Geringverdiener als Asis betrachten, die das Geld versaufen oder verzocken - jedoch gibt es die und auch und gerade deren Kinder brauchen gesellschaftliche Teilhabe.
01.08.2019 11:59 Uhr
Ich hätte es gleichlautend wie Ratio Legis kommentiert-er war schneller
01.08.2019 11:59 Uhr
Zitat:
Ich teile diese Schlussfolgerung.
Wichtig wäre dabei, die Regelungen zu einer solchen Grundsicherung so präzise zu gestalten, dass die Mittel auch tatsächlich der Teilhabe der Kinder zugute kommen.

Zwar gehöre ich nicht zu denen, die alle Geringverdiener als Asis betrachten, die das Geld versaufen oder verzocken - jedoch gibt es die und auch und gerade deren Kinder brauchen gesellschaftliche Teilhabe.


So sehe ich das auch. Eine flächendeckend starke Erhöhung des Kindergelds wäre da aus meiner Sicht beispielsweise nicht der richtige Weg, weil das nicht die erhoffte Lenkungswirkung hat.
01.08.2019 12:02 Uhr
@Ratio legis und Profondo:
Was wäre denn euer Ansatz, um das Geld wirklich den Kindern zugute kommen zu lassen?

Auszahlung nur auf Antrag, z.B. wenn ein neuer Schulranzen geschafft wird? Hat eine riesige Verwaltung zur Folge.
Gutscheine?
01.08.2019 12:06 Uhr
Zitat:
@Ratio legis und Profondo:
Was wäre denn euer Ansatz, um das Geld wirklich den Kindern zugute kommen zu lassen?

Auszahlung nur auf Antrag, z.B. wenn ein neuer Schulranzen geschafft wird? Hat eine riesige Verwaltung zur Folge.
Gutscheine?


Eine Kindergrundsicherung müsste sich aus meiner Sicht nach dem erzielten Haushaltseinkommen richten, wollte man sozialpolitische Zwecke damit verfolgen. Man kann natürlich auch argumentieren dass es allen Kindern egal aus welcher Schicht zu Gute kommen sollte, dann ist es eine Spielart eines "Grundeinkommens" für ein Kind.

Bei einzelnen Sachleistungen ist es in der Tat schon schwieriger. Aber weil beim Spiegelartikel z.B. auch die soziale Teilhabe an Veranstaltungen und Einrichtungen angesprochen wurde - Zoo, Schwimmbad usw. - wäre hier etwa ein kostenfreier Eintritt eine Möglichkeit.
01.08.2019 12:10 Uhr
@Ratio
Ein Teil des Bedarfs ist sicher einkommensunabhängig.

Wenn du den Zoo erwähnst, sind die 2€ für das Kind eher weniger das Problem als die 10€ für die erwachsene Begleitperson. Wenn, dann müsste es komplett kostenlos sein. Oder eben die Kommune verteilt eben doch Gutscheine - 5 Besuche pro Jahr oder so für die Familie.
01.08.2019 12:13 Uhr
@Bercow auch da hast du wieder recht, das zeigt für mich auch, dass "Kindergrundsicherung" ein - um mal eine abgeschmackte Wendung zu missbrauchen - ziemlich weites Feld ist.
01.08.2019 12:17 Uhr
Was ich übrigens einen sehr guten Ansatz fand, war eine Gemeinde, die pro Kind unter 3 Jahren pro Monat einen Restmüll-Sack kostenlos gestellt hat, für die Windeln.

Das war einkommensunabhängig. Ich fand es eine nette Geste, anderen Familien hat es das Leben sicher ein bisschen erleichtert.
01.08.2019 12:36 Uhr
Sieh an, die üblichen Verdächtigen phantasieren mal wieder darüber, wie sie das Geld anderer Leute umverteilen können.

Der Sozialstaat braucht aber Effizienzsteigerung, keine weitere Aufblähung. Und mit pauschalen Kopfzahlungen fördert man primär Gesellschaftsschichten, die man gar nicht vermehrt sehen möchte.

Man sollte vielmehr Klasse fördern statt Masse. Exzellenz statt Verhütungsunfähigkeit.

Deshalb besser ein Zurückschrauben von Direktzahlungen, und Erhöhung der Steuerfreibeträge. Nicht umgekehrt. Und Zusatzzahlungen für gute Leistungen in Schule oder Sport ausloben, aber gewiss nicht bedingungslos mit der Gießkanne.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.08.2019 12:57 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.08.2019 12:38 Uhr
Was dieses Propagandaorgan der Partei "Die Linke" fordert, interessiert mich überhaupt nicht.
01.08.2019 12:43 Uhr
Zitat:
Sieh an, die üblichen Verdächtigen phantasieren mal wieder darüber, wie sie das Geld anderer Leute umverteilen können.


Leider scheint das thematisch wirklich alles zu sein, womit sich die Politik in Deutschland noch befasst. Es ist beängstigend.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.08.2019 12:44 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.08.2019 15:02 Uhr
Ja Bilch, alles wird gut. Geh in den Sandkasten, kannst die anderen kleinen Jungs provozieren. Hier zieht das nicht mehr.
01.08.2019 18:19 Uhr
Zitat:
Ja Bilch, alles wird gut. Geh in den Sandkasten, kannst die anderen kleinen Jungs provozieren. Hier zieht das nicht mehr.


Euch dünkt wohl alles provokant, was nicht in euer eng definiertes linkes Konsens-Weltbild passt.

Tatsächlich interessieren mich eure zarten Gefühlchen kein Stück.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 15 / 15 Meinungen