Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Nordkorea soll erfolgreich eine Wasserstoffbombe getestet haben. Für wie glaubwürdig hältst du das? |
| 1 - 20 / 20 Meinungen | |
|
|
06.01.2016 09:56 Uhr |
|
|
| |
Ein Polenböller wird es wohl nicht gewesen sein. |
|
|
|
06.01.2016 10:00 Uhr |
|
|
| |
â—¾Russland: 8000
â—¾USA: 7300
◾Großbritannien: 225
â—¾Frankreich: 300
â—¾China: 250
â—¾Pakistan: 100-120
â—¾Indien: 90-110
â—¾Israel: 80
â—¾Nordkorea: 6-8
|
|
|
|
06.01.2016 10:05 Uhr |
|
|
| |
Sicher ist, dass ein Erdstoß der Stärke 5,1 gemessen wurde.
Wenn man auf ein Erdbeben Rückschlüsse zu einem Atomtest zieht, dann ist das für mich eher nicht glaubwürdig...
In den USA gibt es z.B. wegen Fracking ständig Erdbeben. |
|
|
|
06.01.2016 10:06 Uhr |
|
|
| |
"Es wird vermutet, dass heute in Europa im Rahmen der nuklearen Teilhabe schätzungsweise 480 Nuklearwaffen gelagert sind, davon 20 auf dem deutschen Fliegerhorst Büchel."
https://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffe |
|
|
|
06.01.2016 10:09 Uhr |
|
|
| |
Am besten nicht beachten - das ärgert das Regime am meisten. Der Norden Koreas spielt keine Rolle und wird wenn, dann sowieso von Innen zerfallen. |
|
|
|
06.01.2016 11:28 Uhr |
|
|
| |
@ Herbert
Du zählst alle Nuklearwaffen auf, keine Wasserstoffbomben. Wieviele der genannten Zahlen Fusionsbomben sind, ist unklar. |
|
|
|
06.01.2016 11:31 Uhr |
|
|
| |
Keine Ahnung, ob das stimmt. Wenn ja, dann muß man Nordkorea zugestehen, daß es zumindest die Nuklearwaffentechnik gut beherrscht, was für so ein Land schon erstaunlich ist.
Wollen wir hoffen, daß es dem dicken Kim dabei nur um Prestige geht und er nicht eines Tages auf die Idee verfällt, einen Atomkrieg anzufangen. |
|
|
|
06.01.2016 11:32 Uhr |
|
|
| |
@Senfzugeber
Ich glaube, dass mit dem Sack Reis wird schwierig |
|
|
|
06.01.2016 13:52 Uhr |
|
|
| |
Die Frage richtet sich jetzt nur um die Glaubwürdigkeit der Aussage. Dazu weiss ich wenig zu sagen. Unwahrscheinlich ist es nicht, da Nordkorea ja längst schon Atommacht ist. Wenn auch eine ziemlich kleine, deren Arsenal gegenüber dem anderer Atommächte eher mickrig ist. Aber darum geht es ja auch nicht. Es schafft ein gewaltiges Drohpotenzial gegenüber Südkorea, Japan und den USA. Darum geht es ja vor allem.
Interessant ist die Frage der Bewertung der Atombewaffnung Nordkoreas. Nun, ich bin weit entfernt davon, dass bizarre und repressive nationalstalinistische Regime zu mögen und ich bin gegen atomare Massenvernichtungswaffen. Allerdings will mir nicht in den Kopf, warum Atomwaffen in den Händen des nordkoreanischen Regimes schlimm sein sollten, während amerikanische okay sind. Unter den gegebenen Kräfteverhältnissen schafft die Atombewaffnung Sicherheit für das Pjängjanger Regime. (Zusammen mit der personellen Stärke der sonst veralteten Armee und dem Wohlwollen Chinas). Denn ohne dieses Drohpotenzial wäre der Staat eine leichte Beute des US-Imperialismus oder komplett von China abhängig.
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.01.2016 14:53 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
06.01.2016 14:20 Uhr |
|
|
| |
Ein größerflächiger Erdstoß der Stärke 5,1 dürfte der Wirkung einer kleinen, unterirdisch gezündeten Wasserstoffbombe so in etwa entsprechen. Es ist aber nicht so wichtig, ob es wirklich eine war. Viel wichtiger ist, dass diese Diktatur damit ihre Politik bekräftigt und wohl auch in Zukunft Anreiner und USA mit ihren Massenvernichtungswaffen direkt bedrohen will. Für die USA sind diese Waffen keinerlei Bedrohung, wohl aber für Bündnispartner in der Region. Daher muss dieser Test mit Besorgnis zur Kenntnis genommen werden.
Positiv ist zu sehen, dass China die Nuklearwaffenpolitik Nordkoreas nach wie vor verurteilt. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.01.2016 15:21 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
06.01.2016 16:37 Uhr |
|
|
| |
Es war kein. Sagt der Westen. Also war es eine. |
|
|
|
06.01.2016 16:43 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Was klar ist, ist dass es bisweilen eine starke Kluft gibt zwischen Wollen und Können. Das gilt ja selbst bei den USA.
Sicher nicht. In den US hat nur ein anderer Mainstream begonnen, selbst bei den Reps. Ich persönlich sehe das nicht positiv.
Diese Welt benötigt eine klar auftretende Weltmacht, die Regeln setzt. Derzeit sind es die US und ich hoffe auch in Zukunft werden es die US sein, was aber nicht mehr als garantiert vorausgesetzt werden kann.
Ansonsten: Ich sehe die US kritischer, denn je, v.a. unter Obama, der für mich nichts weiter ist, als ein international agierender, vollidiotischer Idealist ist, der von der wahren Welt keine Ahnung hat!
Ich bin froh, wenn er in ein paar Monaten wieder auf seinen Wellen in Hawaii reiten kann und hoffe die US werden dann wieder einen würdigeren Vertreter haben, als ihn! |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.01.2016 17:54 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
|
| |
| 1 - 20 / 20 Meinungen | |
| |
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 1 Teilnehmer (30 min.): 1 Posts/Std. (24 Std.): 1.67
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00 Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|