Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Nordkorea soll erfolgreich eine Wasserstoffbombe getestet haben. Für wie glaubwürdig hältst du das?
1 - 20 / 20 Meinungen
06.01.2016 09:56 Uhr
Ein Polenböller wird es wohl nicht gewesen sein.
06.01.2016 10:00 Uhr
â—¾Russland: 8000

â—¾USA: 7300

◾Großbritannien: 225

â—¾Frankreich: 300

â—¾China: 250

â—¾Pakistan: 100-120

â—¾Indien: 90-110

â—¾Israel: 80

â—¾Nordkorea: 6-8
06.01.2016 10:05 Uhr
Sicher ist, dass ein Erdstoß der Stärke 5,1 gemessen wurde.

Wenn man auf ein Erdbeben Rückschlüsse zu einem Atomtest zieht, dann ist das für mich eher nicht glaubwürdig...

In den USA gibt es z.B. wegen Fracking ständig Erdbeben.
06.01.2016 10:06 Uhr
"Es wird vermutet, dass heute in Europa im Rahmen der nuklearen Teilhabe schätzungsweise 480 Nuklearwaffen gelagert sind, davon 20 auf dem deutschen Fliegerhorst Büchel."


https://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffe
06.01.2016 10:08 Uhr

Zitat:
In den USA gibt es z.B. wegen Fracking ständig Erdbeben


Du meinst, der Kim frackt nur ein bißchen? Vielleicht ist auch nur ein großer Sack Reis umgefallen.
06.01.2016 10:09 Uhr
Am besten nicht beachten - das ärgert das Regime am meisten. Der Norden Koreas spielt keine Rolle und wird wenn, dann sowieso von Innen zerfallen.
06.01.2016 11:28 Uhr
@ Herbert

Du zählst alle Nuklearwaffen auf, keine Wasserstoffbomben. Wieviele der genannten Zahlen Fusionsbomben sind, ist unklar.
06.01.2016 11:31 Uhr
Keine Ahnung, ob das stimmt. Wenn ja, dann muß man Nordkorea zugestehen, daß es zumindest die Nuklearwaffentechnik gut beherrscht, was für so ein Land schon erstaunlich ist.

Wollen wir hoffen, daß es dem dicken Kim dabei nur um Prestige geht und er nicht eines Tages auf die Idee verfällt, einen Atomkrieg anzufangen.
06.01.2016 11:32 Uhr
@Senfzugeber

Ich glaube, dass mit dem Sack Reis wird schwierig
06.01.2016 11:58 Uhr
Zitat:
@ Herbert

Du zählst alle Nuklearwaffen auf, keine Wasserstoffbomben. Wieviele der genannten Zahlen Fusionsbomben sind, ist unklar.



Ja da wird viel geschwiegen. Wobei ich beim Verbot keinen Unterschied machen würde.
06.01.2016 12:21 Uhr
Zitat:
Von: Herbert
zitieren06.01.2016 11:06 Uhr


Was hat das Posting mit der Frage zu tun?
06.01.2016 12:22 Uhr
Zitat:
Von: Herbert
zitieren06.01.2016 11:00 Uhr

â—¾Russland: 8000
...


Quelle?
06.01.2016 13:52 Uhr
Die Frage richtet sich jetzt nur um die Glaubwürdigkeit der Aussage. Dazu weiss ich wenig zu sagen. Unwahrscheinlich ist es nicht, da Nordkorea ja längst schon Atommacht ist. Wenn auch eine ziemlich kleine, deren Arsenal gegenüber dem anderer Atommächte eher mickrig ist. Aber darum geht es ja auch nicht. Es schafft ein gewaltiges Drohpotenzial gegenüber Südkorea, Japan und den USA. Darum geht es ja vor allem.
Interessant ist die Frage der Bewertung der Atombewaffnung Nordkoreas. Nun, ich bin weit entfernt davon, dass bizarre und repressive nationalstalinistische Regime zu mögen und ich bin gegen atomare Massenvernichtungswaffen. Allerdings will mir nicht in den Kopf, warum Atomwaffen in den Händen des nordkoreanischen Regimes schlimm sein sollten, während amerikanische okay sind. Unter den gegebenen Kräfteverhältnissen schafft die Atombewaffnung Sicherheit für das Pjängjanger Regime. (Zusammen mit der personellen Stärke der sonst veralteten Armee und dem Wohlwollen Chinas). Denn ohne dieses Drohpotenzial wäre der Staat eine leichte Beute des US-Imperialismus oder komplett von China abhängig.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.01.2016 14:53 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.01.2016 13:54 Uhr
Zitat:
leichte Beute des US-Imperialismus


Weil die USA ja auch derzeit auf militärischer Einkaufstour durch die Länder ziehen und Gebiete annektieren?

O.M.G.
06.01.2016 14:20 Uhr
Ein größerflächiger Erdstoß der Stärke 5,1 dürfte der Wirkung einer kleinen, unterirdisch gezündeten Wasserstoffbombe so in etwa entsprechen. Es ist aber nicht so wichtig, ob es wirklich eine war. Viel wichtiger ist, dass diese Diktatur damit ihre Politik bekräftigt und wohl auch in Zukunft Anreiner und USA mit ihren Massenvernichtungswaffen direkt bedrohen will. Für die USA sind diese Waffen keinerlei Bedrohung, wohl aber für Bündnispartner in der Region. Daher muss dieser Test mit Besorgnis zur Kenntnis genommen werden.

Positiv ist zu sehen, dass China die Nuklearwaffenpolitik Nordkoreas nach wie vor verurteilt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.01.2016 15:21 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.01.2016 16:28 Uhr
@Xerxes
Zitat:
Weil die USA ja auch derzeit auf militärischer Einkaufstour durch die Länder ziehen und Gebiete annektieren?
Direkte Annexion ist schon lange out. Heute heißt die Methode militärisch forcierter regime change und wurde (alleine in diesem Jahrtausend) praktiziert in Afghanistan 2001, im Irak 2003 sowie in Libyen 2011. In Syrien klappt es nicht so ganz.
Wichtig ist mir aber auch, zu erwähnen dass das nicht nur die USA sind. In Syrien mischen auch Russland und Frakreich mit. So wie alle Lokalmächte wie Iran, Saudi-Arabien, die Türkei und Katar. Auch Deutschland macht mit. Genauso wie in Mali, wo die alte Kolonialmacht Frankreich die dominante Macht ist. In Ostasien und im Pazifikraum ringen vor allem die USA und China um die Macht. Nordkorea dient da der VR China als Puffer.

Die Welt ist heute nicht mehr so unipolar wie in den 90ern.
06.01.2016 16:33 Uhr
@Engels

Zitat:
Die Welt ist heute nicht mehr so unipolar wie in den 90ern


Da stimme ich dir zu, aber der Rest deines Statements ist doch eher....naja....ich will dazu nichts sagen, außer...:

Du vermengst mir hier zu sehr die Macht unterschiedlicher Staaten gleichzeitig mit den Interessen dieser Staaten.
06.01.2016 16:36 Uhr
@Wamperl
Zitat:
Du vermengst mir hier zu sehr die Macht unterschiedlicher Staaten gleichzeitig mit den Interessen dieser Staaten.

hhhm...?
Diese These solltest Du mir mal ausführen!
Was klar ist, ist dass es bisweilen eine starke Kluft gibt zwischen Wollen und Können. Das gilt ja selbst bei den USA.
06.01.2016 16:37 Uhr
Es war kein. Sagt der Westen. Also war es eine.
06.01.2016 16:43 Uhr
Zitat:
Was klar ist, ist dass es bisweilen eine starke Kluft gibt zwischen Wollen und Können. Das gilt ja selbst bei den USA.


Sicher nicht. In den US hat nur ein anderer Mainstream begonnen, selbst bei den Reps. Ich persönlich sehe das nicht positiv.

Diese Welt benötigt eine klar auftretende Weltmacht, die Regeln setzt. Derzeit sind es die US und ich hoffe auch in Zukunft werden es die US sein, was aber nicht mehr als garantiert vorausgesetzt werden kann.

Ansonsten: Ich sehe die US kritischer, denn je, v.a. unter Obama, der für mich nichts weiter ist, als ein international agierender, vollidiotischer Idealist ist, der von der wahren Welt keine Ahnung hat!

Ich bin froh, wenn er in ein paar Monaten wieder auf seinen Wellen in Hawaii reiten kann und hoffe die US werden dann wieder einen würdigeren Vertreter haben, als ihn!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.01.2016 17:54 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 20 Meinungen